Авторизация / Register

[Zan]

Правила.
1. Без срачей из других разделов
2. Без дерьмошуток
3. Без оскорбления родителей.
4. Не оскорблять новичков первыми.
5. Не постить с твинов (особенно, если основа получила бан)
6. Без политсрачей.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Вот я полистал ваши разговоры про чернокожую Анну Болейн. В общем, ничего нового.

Сериал и его создатели рассказывают историю. И эта история сейчас весьма актуальна.
- Это экстремальный пример абьюза и домашнего насилия
- История про деспотию мужчин вообще
- История про жизнь женщины как вообще-то независимого актора, который "есть вся вселенная", на секундочку

Чернокожая актриса добавляет остроты восприятия современному зрителю, т.к. есть как бы Меган Маркл (в стороне оставим мое отношение к ее с Гарри поступкам), есть расовые сложности в США и не только, и т.п.

Вопрос: ПОЧЕМУ чернокожая женщина не может показать эту историю?
Я отвечаю: потому что при ее оценке некоторые смотрят на цвет кожи. Цвет кожи определяет пригодность к роли.

В этом и проявляется расизм некоторых здесь, и многих вообще: определяет не талант, не задумка, не месседж - определяет кожа. По какой-то причиной главной характеристикой женщины, жившей 500 лет назад, и которую никто здесь не знает и которой не интересовался, является цвет ее кожи. Не белая - не она.

Это мне напоминает спор о женском священстве в кат. и прав. христианстве: может ли женщина воплощать Христа. И оказывается, что нет. Что из всех крутых Его качеств и Его сущности определяющим вдруг является пол. И это трэш.

Расизм и сексизм некоторых обитателей этого топика торчит, как у осла уши, и весьма забавно, что спрятать его не удается от слова никак.

Казалось бы, причем тут Анна Болейн? Точно такую же историю можно было рассказать без Анны Болейн и без изображения Англии тех времен. Тебе женщина может заменить отца, а мужчина может заменить мать? Нет.

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Твоя позиция никакого отношения к консерватизму не имеет

А я считаю, что имеет.

Моя симпатия к Китаю связана с тем, что эта страна из ****еца ПРИ МОЕЙ жизни поднялась в топ-2 в мире.

Там обычный курьер-принеси-подай получает 1.5к баксов, а я в IT до такой ЗП далеко не сразу дошел.
То есть, если ты ГОТОВ работать, то ты будешь ПОЛУЧАТЬ достойно. Вот в чем для меня прекрасен Китай.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Мне сложно представить себе, как в голове появляется мысль противопоставлять США и Китай в парадигме "либерализм vs консерватизм".

Я их не противопоставлял)
Обо мне - отдельная тема, не связана с Китаем или США.
В Китае коммунизм, как бы не верещали либерахи про извращенный капитализм, компартия переодически это опровергает. Вот недавно раскулачили Джеки Ма. Ибо нехуй ****ываться.
А молчал бы - оставался бы уважаемым человеком. А сейчас о тебе никто не слышал уже полгода как.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

о***ло от результатов последней переписи населения.

И сколько их сейчас, что резко понадобилось больше? Я понимаю, что им еще Сибирь заселять, но и без новых китайцев хватит

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

я хочу отсутствия тыкания в какие-то "недостатки" собеседника по-твоему мнению. Ты меня не знаешь. Я тебя не знаю.
Я тебе не тычу твоими косяками в жизненной позиции, не вешаю на тебя ярлыки и проч.
У тебя есть свои убеждения, они почти во всем со моими расходятся, но мне интересна твоя причино-следственная логика. Почему ты так считаешь? Что ты пережил, чтобы так считать, или чужой опыт используешь, и проч.

А ты, как и Флай (да, вы для меня индентичны в этом вопросе) постоянно пытаетесь унизить собеседника, возвысив себя над ним.

Если бы ты был трениром по фитнесу, я бы спросил твоего мнения как профессионала. Либо прислушался бы к твоему мнению, когда ты бы мне указал, что я не правильно делаю упраждение и могу себе навредить, если не исправлюсь.
Это было бы умно.

Но ты же понимаешь, что ты не тренер.

Я тебя понял.
Только не надо ля-ля, что ты в меня не тычешь; Унтер с Вандом - не Флэш Гордон.

Что касается тренера, я как правило начинаю с того, что указываю тебе на банально фактические недостоверности, особенно в отношении США, о которых ты ни бельмеса. То же самое, только еще более конкретно (ему не лень), делает Трай.
Потом ты (еще Эльмаго, но он просто... короче, я давно его не читал, может, он поменялся) называешь свое невежество "позицией". Ну и отсюда следуют выводы.

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

не надо ля-ля

Когда ты в очередной раз скатываешься в треш и оскорбления, естественно, я ебашу из всех калибров
У меня путинская военная доктрина - первым удар мы наносить не станем, но разнесем всё в ебеня в ответ

Но опять же - я не ставлю под сомнение твою жизнь. Ты делаешь то, что лучше для тебя. Это совершенно нормально.
И я не бегу ТЕБЕ доказывать, что мои "косяки - позиции" - это единственно верная формула жизни.

В общем. предлагаю оставить эту тему.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

А я считаю, что имеет.

Моя симпатия к Китаю связана с тем, что эта страна из ****еца ПРИ МОЕЙ жизни поднялась в топ-2 в мире.

А как это связано с консерватизмом?

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Там обычный курьер-принеси-подай получает 1.5к баксов

Видишь? А потом ты обижаешься на 640х480...

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

То есть, если ты ГОТОВ работать, то ты будешь ПОЛУЧАТЬ достойно. Вот в чем для меня прекрасен Китай.

При условии, что ты не уйгур.
Я понимаю, что мы находимся на разных ступенях жизненных ценностей. Ты ценишь работу и зарплату. Это в чем-то похвально. Я уже ценю несколько иные вещи.
Наверное, в этом ты - советский консерватор. А я - постсоветский либерал.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

И сколько их сейчас, что резко понадобилось больше? Я понимаю, что им еще Сибирь заселять, но и без новых китайцев хватит

Почитай, данные в интернете есть.
Их сейчас намного меньше, чем хотелось бы компартии Китая; они намного старее, чем хотелось бы компартии Китая; и да, они в среднем богаче, что также не радует компартию Китая.

Что касается заселения Сибири, посмотри на карту убыли населения в китайских провинциях и успокойся :):)

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Когда ты в очередной раз скатываешься в треш и оскорбления, естественно, я ебашу из всех калибров

Да, я давно помню, что у тебя совершенно бронебойный калибр - способен пробить совершенно любое дно.
Оставим.

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Моя симпатия к Китаю связана с тем, что эта страна из ****еца ПРИ МОЕЙ жизни поднялась в топ-2 в мире.

всегда встаёт вопрос цены. СССР точно так же стал 2-ой страной мира. И в контексте истории споры как раз о том стоило ли оно того или нет.

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

В Китае коммунизм

лолчто... ты точно знаешь что такое коммунизм?

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

В Китае коммунизм, как бы не верещали либерахи про извращенный капитализм, компартия переодически это опровергает. Вот недавно раскулачили Джеки Ма. Ибо нехуй ****ываться.
А молчал бы - оставался бы уважаемым человеком. А сейчас о тебе никто не слышал уже полгода как.

Чекистская позиция, как по мне. И ни разу не коммунизм, опять же, учи матчасть.

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

А как это связано с консерватизмом?

Никак.

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

А потом ты обижаешься на 640х480..

Мне по-прежнему не понятна твоя аллегория на крупное разрешение экрана.

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

ты не уйгур.

Да, в этом и национализм.

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

ты точно знаешь что такое коммунизм

отлично знаю. Прошу, не надо мне повторять по методичке о том, как "в КИТАИ НИ КОММУНИЗЬММММ!!!!!!! ТАМ ЧАСТНЫЯ СОПСВЕНАСТЬ!!!!""
Правда, не надо

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Мне по-прежнему не понятна твоя аллегория на крупное разрешение экрана.

Экран низкого разрешения не способен передать мелкие детали, подчеркнуть различия и показать градиенты :)
Добро пожаловать в АйТи :)

Добавлено через 55 секунд

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

отлично знаю. Прошу, не надо мне повторять по методичке о том, как "в КИТАИ НИ КОММУНИЗЬММММ!!!!!!! ТАМ ЧАСТНЫЯ СОПСВЕНАСТЬ!!!!""
Правда, не надо

Мы про коммунизм согласно марксистской теории гороим?
Расскажи, как китайская экономическая модель согласуется с марксистской теорией. Мне интересно.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Потом ты (еще Эльмаго, но он просто... короче, я давно его не читал, может, он поменялся) называешь свое невежество "позицией". Ну и отсюда следуют выводы.

Я никогда не называл то что я пишу "позицией", поэтому ты просто нагло врешь или выдумываешь

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

коммунизм согласно марксистской теории гороим?

Нет. Но ты молодец, что уточнил

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Расскажи

Я расскажу тебе другое. И ты всё поймешь.
Итак. есть КОММУНИЗМ! Утопическая идея, которую не могли повторить со времен первобытно-общинного строя.

А есть коммунизм - значение термина можно прочитать в Википедии.
А еще есть реальный мир
Так вот.
Есть КИТАЙ. Китайская партия говорит всеми миру - у НАС КОММУНИЗМ. Если что-то, что демонстрирует определенный прогресс и успех в важной для жизни теме, создало систему и назвало эту систему так, как хочется её создателям, то эта система НАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАК, как назвал её СОЗДАТЕЛЬ, а не то, как считают искперды в этих ваших интернетах.

Вывод: если КИТАЙ говорит, что у него КОММУНИЗМ, значит, что у него КОММУНИЗМ, а если ВЫ считаете, что это не так, то это ВЫ ошибаетесь.

Вот так просто

[Zan]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

защищено Первой поправкой к Конституции США

Только это русский форум и в нем действуют законы РФ и правила форума. Правила я тебе приводил.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Только это русский форум и в нем действуют законы РФ и правила форума. Правила я тебе приводил.

Я думал, будет понятно, что это мое утверждение выдержано в том же стиле, что "раз китайцы сказали, что у них коммунизм, то значит, у них коммунизм", ну да ладно.

Как правило реальности пофиг, как там ее на какую сову натянуть пытаются. Прожми за это на меня (и на нее) треугольник, нежное создание :)

[Zan]

Даже не сомневайся

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

Есть КИТАЙ. Китайская партия говорит всеми миру - у НАС КОММУНИЗМ.

покажи плиз где Китайская партия говорит что у них уже коммунизм

если верить Вики то вот что у них написано в конституции

Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»

П.С. ну и в целом твой подход прямо калька с западной повесточки в виде самоопределения и самоидентификации. Неужели такой консерватор как ты поддерживает подобные дивиации?

[Zan]

Конституция КНР гласит: «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян; Социалистический строй есть основной строй Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или отдельным лицам подрывать социалистический строй.

Окей.

Добавлено через 1 минуту

Американский президент Джозеф Байден и его супруга нарушили королевский протокол на саммите «Большой семерки» (G7) в Великобритании. Об этом в воскресенье, 13 июня, пишет издание Daily Star.

В соответствии с установленными правилами, члены королевский семьи Великобритании всегда являлись на мероприятия последними. Кроме того, королева и ее родственники должны первыми покидать встречи. Однако Джозеф Байден и его жена Джилл прибыли на саммит на несколько минут позже Елизаветы II и других членов королевской семьи.

Этот инцидент никак не сказался на настроении Елизаветы II: она были приветлива с лидером Соединённых Штатов, с которым встретилась в первый раз с момента его вступления в должность.


быдло неотесанное

[LMago]

США тоже говорит, что у них свобода слова, вот только Трамп эту свободу слова не имеет, и Майн Кампф в библиотеке не взять. И если белый полицейский убьет черного преступника, это вызовет больший резонанс, чем если черный преступник убьет белого полицейского.

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

В этом и проявляется расизм некоторых здесь, и многих вообще: определяет не талант, не задумка, не месседж - определяет кожа. По какой-то причиной главной характеристикой женщины, жившей 500 лет назад, и которую никто здесь не знает и которой не интересовался, является цвет ее кожи. Не белая - не она.

Ты ещё напиши что Чёрная Пантера хорошее кино.

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Vkdsw

Originally Posted by Vkdsw:

Ты ещё напиши что Чёрная Пантера хорошее кино.

Совершенно классическое кино Марвел. Не худшее в своём жанре. Просто обычный блокбастер.

[Zan]

Кстати! Первая серия "Локи" - шикарная!

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Не худшее в своём жанре. Просто обычный блокбастер.

БУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

[LMago]

Quote: Originally Posted by Vkdsw

Originally Posted by Vkdsw:

Ты ещё напиши что Чёрная Пантера хорошее кино.

Неплохое. Но обычном качественном уровне Марвел. А почему ты цитируешь Кримзона, при этом делая вид, что это писал я?

[Vkdsw]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

А почему ты цитируешь Кримзона, при этом делая вид, что это писал я?

Лень перематывать сообщения было. процитировал цитату из твоего поста.

[Zan]

Варламов-Василевский: 1-0

[Estelmir]

Что-то не очень понимаю, почему вам есть дело до того какого цвета актеры играют в англосаксонском фильме про Англию и почему вам так невтерпеж защищать историческую достоверность фильма про страну, население которой вас за людей не считало, не считает и считать не собирается. Зачем вы солидаризируетесь с расистскими упырями, для которых вы такие же недолюди как и черные ?