Авторизация / Register

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Доктора хауса посмотрите ёпт, вот вам человек ренген. Просто 20+ лет практики и хорошее зрение.

[Helldoc]

А твоему мозгу и не надо "видеть" в том смысле как ты это понимаешь. Он вполне может посчитать все и вывести готовую картинку уже на те участки, которые занимаются обработкой изображения.

Никола Тесла в свое время сравнивал людей с разумными автоматами. Потом пришел век компьютеров и мы стали сравнивать работу мозга с компьютером. Сейчас грядет век квантовых компьютеров и некоторые исследователи уже ищут в психических процессах отсылки к квантовой теории.

Так вот. Если, как предполагается, мозг обладает свойством квантового компьютера, а нейроны можно сравнить с кубитами, то мощность такого компьютера превысит количество всей информации, хранящейся во Вселенной. Физики вроде не считают это парадоксом.

Есть еще теории: "Коллективное бессознательное" К.Г.Юнга или "Морфогенетические поля" Р.Шелдрейка. Там мозг скорее как интерфейс связи с бОльшей системой выступает, откуда он может черпать информацию. Типа интернета, вобщем.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Helldoc

Originally Posted by Helldoc:

А твоему мозгу и не надо "видеть" в том смысле как ты это понимаешь. Он вполне может посчитать все и вывести готовую картинку уже на те участки, которые занимаются обработкой изображения.

Считать он что будет?

Quote: Originally Posted by Helldoc

Originally Posted by Helldoc:

Так вот. Если, как предполагается, мозг обладает свойством квантового компьютера, а нейроны можно сравнить с кубитами, то мощность такого компьютера превысит количество всей информации, хранящейся во Вселенной. Физики вроде не считают это парадоксом.

Маразм.

[Helldoc]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Считать он что будет?

Ну, к примеру, обработать кучу входных данных, большая часть из которых воспринимается подсознательно (за порогом восприятия), и показать тебе какой внутренний орган у человека болит. Это все мои детские объяснялки - без астрала и прочего мумбо-юмбо.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Маразм.

Не то слово. Но если бы ты когда-нить был в ОС (осознанном сновидении), то скорее всего не был бы так категоричен. Мир там настолько детален, а краски яркие, что сон кажется реальнее обычной реальности. Причем в ОС ты обладаешь свободой воли и можешь действовать. Например, подойти к стене, потрогать ее и рассмотреть все песчинки. Это к вопросу о вычислительной и моделирующей силе мозга.

[Temujin]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Так вот. Если, как предполагается, мозг обладает свойством квантового компьютера, а нейроны можно сравнить с кубитами, то мощность такого компьютера превысит количество всей информации, хранящейся во Вселенной. Физики вроде не считают это парадоксом.

Только чтот мощность у некоторых используется на 0.0001%

[Helldoc]

Мы и интуицию не используем. Вся наша современная система образования направлена на развитие левого полушария (числа, счет, иерархия, речь и т.д.). У нас левополушарные учителя штампуют таких же учеников. Имхо, часть последующих психологических проблем и отклонений у некоторых людей тоже от этого.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Helldoc

Originally Posted by Helldoc:

Ну, к примеру, обработать кучу входных данных, большая часть из которых воспринимается подсознательно (за порогом восприятия), и показать тебе какой внутренний орган у человека болит. Это все мои детские объяснялки - без астрала и прочего мумбо-юмбо.

Не то слово. Но если бы ты когда-нить был в ОС (осознанном сновидении), то скорее всего не был бы так категоричен. Мир там настолько детален, а краски яркие, что сон кажется реальнее обычной реальности. Причем в ОС ты обладаешь свободой воли и можешь действовать. Например, подойти к стене, потрогать ее и рассмотреть все песчинки. Это к вопросу о вычислительной и моделирующей силе мозга.

К примеру с какого бока обычный анализ обычной информации обычными органами чувств внезапно вызовет какие-то неведомые видения? Это и есть сверхъестественная ерунда.

Я иногда осознаю во сне, что это сон, на этом он обычно почти сразу и заканчивается, а если и удаётся сразу не проснуться, то сон один хрен быстро деградирует в деталях и я просыпаюсь. Какое это отношение имеет к тому, что вычислительные возможности мозга не превышают "всей информации Вселенной" - не очень ясно. Что тебе удивительного кажется в теоретической возможности воссоздания и рекомбинации во сне того, что видел человек?

Quote: Originally Posted by Temujin

Originally Posted by Temujin:

Только чтот мощность у некоторых используется на 0.0001%

Давай мы тебе вынесем лобные доли мозга и неокортекс, а потом посмотрим, как остальные части мозга попробуют перестроиться по эти функци?. Знаешь какой будет результат? Даже через десятки лет перестроения нейронных сетей ты будешь по прежнему асоциальным олигофреном, способным только на элементарные эмоции и с ужасно низким уровнем интеллекта.

[Helldoc]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

К примеру с какого бока обычный анализ обычной информации обычными органами чувств внезапно вызовет какие-то неведомые видения? Это и есть сверхъестественная ерунда.

В каждую единицу времени ты получаешь хренову тучу информации. Но до сознания доходит слава богу, если 0.1% (и там она еще и искажается). В психологии есть понятие порога восприятия. У всех людей он разный. Его можно поднять разными упражнениями или просто попав в какие-нить экстремальные условия. Вот у экстрасенсов может быть просто этот порог очень высокий. Собственно, extra sense - сверхчувствительность и переводится.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Я иногда осознаю во сне, что это сон, на этом он обычно почти сразу и заканчивается, а если и удаётся сразу не проснуться, то сон один хрен быстро деградирует в деталях и я просыпаюсь. Какое это отношение имеет к тому, что вычислительные возможности мозга не превышают "всей информации Вселенной" - не очень ясно. Что тебе удивительного кажется в теоретической возможности воссоздания и рекомбинации во сне того, что видел человек?

1) Есть техники удержания в ОС (у М.Радуги они хорошо описаны) - потереть ладони друг о друга, постоянно трогать окружающие предметы, стены, пол, попробовать взлететь. Кинестетика, вобщем. Если ничего не делать, то быстро вылетишь оттуда. Некоторые паникуют и начинают метаться, а это как раз удерживает во сне.
2) Если бы сон был только воссозданием и рекомбинацией, то мы бы и наблюдали в нем только то, что видели за день. Но сон - это более сложная штука. Еще Фрейд и Юнг об этом писали. У Юнга вообще неплохая книжка есть "Человек и его символы" по символике сновидений.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Helldoc

Originally Posted by Helldoc:

В каждую единицу времени ты получаешь хренову тучу информации. Но до сознания доходит слава богу, если 0.1% (и там она еще и искажается). В психологии есть понятие порога восприятия. У всех людей он разный. Его можно поднять разными упражнениями или просто попав в какие-нить экстремальные условия. Вот у экстрасенсов может быть просто этот порог очень высокий. Собственно, extra sense - сверхчувствительность и переводится.


1) Есть техники удержания в ОС (у М.Радуги они хорошо описаны) - потереть ладони друг о друга, постоянно трогать окружающие предметы, стены, пол, попробовать взлететь. Кинестетика, вобщем. Если ничего не делать, то быстро вылетишь оттуда. Некоторые паникуют и начинают метаться, а это как раз удерживает во сне.
2) Если бы сон был только воссозданием и рекомбинацией, то мы бы и наблюдали в нем только то, что видели за день. Но сон - это более сложная штука. Еще Фрейд и Юнг об этом писали. У Юнга вообще неплохая книжка есть "Человек и его символы" по символике сновидений.

Не смешивай всё в одну кучу. "Каждую единицу времени" ты действительно получаешь и обрабатываешь огромные массивы информации, которые обрабатываются мозгом без участия разума. Ты можешь до умопомрачения тренироваться, но осознать сигналы органов, что пора начать вырабатывать желудочный сок, или осознать старт формирования нейронной цепи ты не сможешь, и "осознание" этих процессов тебе ничего не даст.

Что ты собрался тренировать? Глазами ты никак не увидишь, что находится внутри человека (если конечно не вскроешь его) это просто невозможно. Какие органы собирают входящие данные нужные для того, чтобы видеть "внутренности"? Это полный маразм.

1.
2. Воссоздание + рекомбинация = получение чего угодно (видел крокодила и фильм про терминатора? Через два года приснился лизардмен-терминатор), а не наблюдение того, что видел за день.

[Helldoc]

Почитай про проект "Stargate".
Вобщем, америкосы в годы холодной войны задались идеей разработать методику, которая позволяла бы обучить обычного солдата получать информацию помимо той, которую мы получаем с помощью обычных органов чувств. Канал Discovery даже передачу показывал, там сейчас эта тема достаточно популярна, много людей учится (тем более, что гриф секретности сняли и все военные отставники уже):

В СССР эта тема тоже разрабатывалась, но правда чуть другой подход был.

Я не знаю как поступает информация. Но все курсы по развитию интуиции строятся на одном - она поступает сразу, в первую же секунду после того, как ты задал вопрос или взял цель.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Helldoc

Originally Posted by Helldoc:

Почитай про проект "Stargate".

According to the American Institute for Research, which performed the review of the project, no remote viewing report ever provided actionable information for any intelligence operation.

[Helldoc]

Блин, Mifun. Я занимался по этой системе. Чего мы спорим то? Хочешь не верить - твое право. Меня она чертовски заинтересовала после пары попаданий. Тем более, что там можно совсем исключить человеческий фактор (в плане влияния ассистента на процесс). Зашел на сайт, получил номер цели, отработал и сравнил потом получившийся результат с тем, который у них.

[DiSp]

а так же другие православные закидоны в период евромайданного обострения тут: http://drugoi.livejournal.com/3919606.html

[Бешеный Пингвин]

http://indiatoday.intoday.in/story/f.../1/326883.html

Когда женщина купается в море, она совершает акт разврата

[Bersiwald_renamed_596767_04022021]

Глава миссионерского отдела томской РПЦ предложил называть матерей-одиночек «бл*дями»
Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко опубликовал эссе, в котором предложил «реабилитировать» слово «бл*дь» по отношению к матерям-одиночкам, сославшись на этимологию этого слова, включающую «глупость» и «похоть», выяснил 11 декабря корреспондент Сиб.фм.

Поводом для статьи на сайте под названием «К истине» для руководителя миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко стала информация Томскстата о росте числа матерей-одиночек в регионе. По информации ведомства, в 2012 году 28% детей в области родились у матерей-одиночек.

«Как много на Томской земле ****ей! У нас нет будущего...» — прокомментировал эти цифры Степаненко (здесь и далее цитаты без купюр, — прим. Сиб.фм).

Далее глава миссионерского отдела объяснил, что выступает за реабилитацию «этого замечательного слова, имеющего куда больше сущностного смысла по сравнению со словом «блуд».

«Для христианина старое русское слово „****ь“ в принципе не может быть нецензурным, мерзким и неприемлемым словом, — пишет Степаненко. — Потому как слово и производные от него нашими предками введено в Священное Писание на церковнославянском языке, это слово активно использовалась и богословской полемике как синоним ереси и религиозной лжи».

Далее чиновник РПЦ пишет, что «бл*дями» можно называть как мужчин, так и женщин, поскольку основной смысл слова состоит в описании «лживости», «глупости» и «похоти», при этом конец и тех, и других будет «ужасен». «Боязливых же и неверных, и скверных, и убийц, и любодеев, и чародеев, и идолослужителей, и всех лжецов участь в озере, горящем огнём и серою», — пригрозил матерям-одиночкам глава миссионерского отдела цитатой из Откровения Иоанна Богослова.

Степаненко известен в Томске неоднозначными высказываниями. Так, участниц группы Pussy Riot он называл «прошмандовками».

Фига он в крайности бросается. Хотя-я-я... конечно, не мешало бы современным молодым девушкам добавить мозгов в методах выбора будущего папаши.

Фига он в крайности бросается. Хотя-я-я... конечно, не мешало бы современным молодым девушкам добавить мозгов в методах выбора будущего папаши их ребёнка. А то, такое складывается ощущение, что с кем переспали, тому и детей готовы рожать.
Сам недавно столкнулся с подобным.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Nekk

Originally Posted by Nekk:

Глава миссионерского отдела томской РПЦ предложил называть матерей-одиночек «бл*дями»
Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко опубликовал эссе, в котором предложил «реабилитировать» слово «бл*дь» по отношению к матерям-одиночкам, сославшись на этимологию этого слова, включающую «глупость» и «похоть», выяснил 11 декабря корреспондент Сиб.фм.

Поводом для статьи на сайте под названием «К истине» для руководителя миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко стала информация Томскстата о росте числа матерей-одиночек в регионе. По информации ведомства, в 2012 году 28% детей в области родились у матерей-одиночек.

«Как много на Томской земле ****ей! У нас нет будущего...» — прокомментировал эти цифры Степаненко (здесь и далее цитаты без купюр, — прим. Сиб.фм).

Далее глава миссионерского отдела объяснил, что выступает за реабилитацию «этого замечательного слова, имеющего куда больше сущностного смысла по сравнению со словом «блуд».

«Для христианина старое русское слово „****ь“ в принципе не может быть нецензурным, мерзким и неприемлемым словом, — пишет Степаненко. — Потому как слово и производные от него нашими предками введено в Священное Писание на церковнославянском языке, это слово активно использовалась и богословской полемике как синоним ереси и религиозной лжи».

Далее чиновник РПЦ пишет, что «бл*дями» можно называть как мужчин, так и женщин, поскольку основной смысл слова состоит в описании «лживости», «глупости» и «похоти», при этом конец и тех, и других будет «ужасен». «Боязливых же и неверных, и скверных, и убийц, и любодеев, и чародеев, и идолослужителей, и всех лжецов участь в озере, горящем огнём и серою», — пригрозил матерям-одиночкам глава миссионерского отдела цитатой из Откровения Иоанна Богослова.

Степаненко известен в Томске неоднозначными высказываниями. Так, участниц группы Pussy Riot он называл «прошмандовками».

Предложение называть матерей-одиночек ******* является личной инициативой главы миссионерского отдела Томской епархии РПЦ Максима Степаненко, а не официальной позицией епархии. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заведующий канцелярией епархии отец Дионисий.
Отец Дионисий отметил, что церковь не несет никакой ответственности за высказывания Степаненко, опубликованные на сайте миссионерско-апологетического проекта «К истине» в рубрике, в которой сам автор предупреждает, что это его «личные размышления на злобу дня». «Поэтому никакой ответственности епархия за это не несет, потому что это личное, может быть, скажем, заблуждение… это он делает только от себя», — сказал священник.
Сайт «К истине» в целом не имеет отношения к епархии, пояснил отец Дионисий изданию «Сиб.фм». При этом на официальном сайте Московского патриархата «К истине» указан как сайт миссионерского отдела Томской епархии.
http://lenta.ru/news/2013/12/11/stepanenko/

И вообще, что за языческое имя такое "Дионисий"?

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

И вообще, что за языческое имя такое "Дионисий"?

Ну в честь бога вина и празднеств. Бухает видимо батюшка, бухает.

[Helldoc]

Уже открестились: http://news.rambler.ru/22641760/
"РПЦ назвала хамством заявление томского миссионера о матерях-одиночках"

Вобщем, у них там ускоренная программа подготовки миссионеров действует. И таких клоунов будет больше.

[SpringJasmine]

что ОС?
Эт не те ребятки которые после длительного употребления веществ и резко завязав начинают уметь уходить в атсрал и мыслят себя магами и колдунами. (слышал есть колдунство в двоичной системе что проклятие те на принтер печатью выходить).

[Helldoc]

Нед. Тех, кто мнит себя магами и колдунами я видел.
Те же, кто ОС занимается, представляют собой достаточно пестрое сообщество. М.Радуга двигает более практичное направление, без астральных мумбо-юмбо. Всякие "хакеры сновидений" - это скорее уклон в эзотерику и кастанедовщину. Но вторые много себе надумывают, имхо.

Кстати, есть неплохая фантастическая книжка с одноименным названием: Андрей Реутов "Хакеры сновидений".

[afireinme_renamed_750026_08122019]

ОС это мысленный онанизм, не более. Да, работает. В том же смысле что если вы над чем то целый день бились во сне вам снится это же. Полезный выхлоп стремится к 0.

[CuD]

Quote: Originally Posted by SpringJasmine

Originally Posted by SpringJasmine:

слышал есть колдунство в двоичной системе что проклятие те на принтер печатью выходить

Едрить, послание от Бендера в стиле: "Поцелуй мой железный зад?".

[SpringJasmine]

Quote: Originally Posted by CuD

Originally Posted by CuD:

Едрить, послание от Бендера в стиле: "Поцелуй мой железный зад?".

Ога она до кучи из воздуха материализуется и колдунство заставляет его целовать!11