Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Глубокое изучение производительности Lineage II |
|
|
22.08.2012, 23:12
|
|
|
22.08.2012, 23:12
|
|
|
22.08.2012, 23:13
|
|
|
22.08.2012, 23:37
|
|
|
23.08.2012, 00:15
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Offtopic: почоны, может кто подкинуть линк где по полкам разложено какой макс уровень чара в хрониках, начиная с с1. а то тут один тип втирает что в с1 был макс 80, потом в с4 снизили до 78 и прочия ерись
 гуг не сильно помог( |
|
|
23.08.2012, 00:45
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Offtopic: сайт линейдж, не? Вот выписка: до с4 был 75... The maximum level has been raised from 75 to 78. A subclass level can be raised to 78 along with the main class. С5 Maximum Level Increase The maximum level has been increased from 78 to 80. Subclasses can also reach level 80, complete third class transfers, and become Noblesse. Only the main classes may compete in the Olympiad games to become Heroes. HELLBOUND Icreased Maximum Level The maximum level that players can reach on their main class has been increased from level 80 to level 85. The maximum level that players can reach on their subclass has not changed, and is still level 80. передай своему "типу" что он ракалище е**ное 
|
|
|
23.08.2012, 01:44
|
|
|
23.08.2012, 06:24
|
|
|
Guest
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by CatTT:
Греются булики, стОит на 15% разогнать и какой там боксовый
Равно, как писал, что у меня на компе под работу с видео стоит Буль на 4,2, который даже при многочасовой нагрузке не выходит за 40 градусов с относительно недорогим кулером. Да и примерно полгода назад экспеременитровал с разгоном Булей и прогоном их под LA2. Не припомню какого-то значимого нагрева ни у одного из них. Использовалась, правда, СВО и результаты были весьма грустными (в том числе и по сравнению с Феномами), но нагрев был не выше, чем у разогнанных сандиков.
Originally Posted by H38Comando:
Странно но для меня куллер боксовый достаточно тихий.
|
|
23.08.2012, 08:07
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by tzc:
Offtopic: почоны, может кто подкинуть линк где по полкам разложено какой макс уровень чара в хрониках, начиная с с1. а то тут один тип втирает что в с1 был макс 80, потом в с4 снизили до 78 и прочия ерись гуг не сильно помог(
 |
|
|
23.08.2012, 09:44
|
|
|
23.08.2012, 10:14
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by ShadowTM:
Про разгон я не говорил. Я вообще очень сомневаюсь в целесообразности разгона процессора под имеющиеся задачи. Всё равно Буль ни под каким разгоном не сравняется по FPS в активном окне с сандком в номинале. На то есть причины. Какие - неоднократно писал.
Равно, как писал, что у меня на компе под работу с видео стоит Буль на 4,2, который даже при многочасовой нагрузке не выходит за 40 градусов с относительно недорогим кулером. Да и примерно полгода назад экспеременитровал с разгоном Булей и прогоном их под LA2. Не припомню какого-то значимого нагрева ни у одного из них. Использовалась, правда, СВО и результаты были весьма грустными (в том числе и по сравнению с Феномами), но нагрев был не выше, чем у разогнанных сандиков. http://www.overclockers.ru/lab/48769...a_chast_2.html а вот ругаются на нагрев ........... H38Comando я б на твоем месте не напрягался взял бы 2500к - в свое время грузил на феном 945 (без разгона) 4 гб оперативки 8 окон (хроники то ли фрея то ли эпилог) и ничо играть долго так конечно с ума сойдёшь но и феник не 2500к на 4.5ггц Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by tzc:
Offtopic: почоны, может кто подкинуть линк где по полкам разложено какой макс уровень чара в хрониках, начиная с с1. а то тут один тип втирает что в с1 был макс 80, потом в с4 снизили до 78 и прочия ерисьгуг не сильно помог(
Мы не верим в демократию и задолбала всякая фигня к нам летать.
Last edited by EKtalion_renamed_52919_22122020; 23.08.2012 at 10:14.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
23.08.2012, 10:16
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
да эт понятно, но он уперся мол - я знал поцов которые апали 80 в с1
 если макать, то уж красиво, но такую историю куй найдешь походу
|
|
|
23.08.2012, 10:23
|
|
|
23.08.2012, 13:05
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
макай его, макай его полностью
Чтобы оставаться богатым- иногда нужно грабить (с)
Зачем Вам знать как устроены часы? Просто иногда поглядывайте на время(с) У каждого из нас есть своя цена. Даже для того, что Вы не собирались продавать (с) Ashran... Как много в этом звуке для сердца Horde`ского слилось! Как много в нём отозвалось! |
|
|
23.08.2012, 14:33
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by ShadowTM:
Да и примерно полгода назад экспеременитровал с разгоном Булей и прогоном их под LA2. Не припомню какого-то значимого нагрева ни у одного из них.
Чтобы оставаться богатым- иногда нужно грабить (с)
Зачем Вам знать как устроены часы? Просто иногда поглядывайте на время(с) У каждого из нас есть своя цена. Даже для того, что Вы не собирались продавать (с) Ashran... Как много в этом звуке для сердца Horde`ского слилось! Как много в нём отозвалось! |
|
|
23.08.2012, 15:34
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by tzc:
да эт понятно, но он уперся мол - я знал поцов которые апали 80 в с1 если макать, то уж красиво, но такую историю куй найдешь походу
Мы не верим в демократию и задолбала всякая фигня к нам летать.
|
|
|
23.08.2012, 19:17
|
|
|
Guest
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by EKtalion:
http://www.overclockers.ru/lab/48711...a_chast_1.html
http://www.overclockers.ru/lab/48769...a_chast_2.html а вот ругаются на нагрев ........... В номиналах же или с лёгким разгоном никаких чудес с тепловыделением у Бульдозеров нет.
Originally Posted by EKtalion:
я б на твоем месте не напрягался взял бы 2500к
Originally Posted by CatTT:
не верю. Верю, что нагрев не связан с ла2, но не верю что при разгоне не грелись.
|
|
23.08.2012, 20:13
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by EKtalion:
на нашей фришке админы
все норм почоны) добро победило Добавлено через 5 минут
Originally Posted by ONOTOLE3000:
http://legacy.lineage2.com/news/chronicle4_03.html
лови 
Last edited by tzc_renamed_691798_26122020; 23.08.2012 at 20:13.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
23.08.2012, 20:14
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
добро победило *****ов... Дак выпьем же за это
|
|
|
23.08.2012, 20:36
|
|
|
23.08.2012, 21:34
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
|
|
|
24.08.2012, 00:33
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
|
|
|
24.08.2012, 07:23
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
|
|
|
24.08.2012, 14:49
|
|
|
25.08.2012, 15:04
|
|
|
Re: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by ShadowTM:
Точно не вариант. Уж если очень хочется Intel - только 2600(K). 2500 не способен стабильно вытянуть и 10 окон. Неоднократно проверено.
Использую 2500к "4.0 , разгон больше пока не нужен. Не нужен по причине того что 23 окон держит при нагрузке в 30-35% проца. Сейчас купил Второй комп с 3570к,правда пока не тестил но результаты будут думаю ровно такиеже . старенький е6750 " 3.4 держит около 18 клиентов но там уже проц 80+% занят ,2 ядра что уж там..   |
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
