Авторизация / Register

[Feriks]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Стэтхем родился в 1967 году.



1992.

[Velsh]

Quote: Originally Posted by Feriks

Originally Posted by Feriks:

Стэтхем родился в 1967 году.



1992.

залысины означают что много тестостерона переходит в дигидротестостерон , обсуловленно генетичской предраспложенностью

опять же повышенный уровень дигидротестостерона означает что у чела будет повышенное сексуальное влечение . тоесть вот само тело может иметь мало тестостерона , быть с неразвитой мускулатурой и залысинами , но иметь много дигидротестостерона . маньяки всякие так же имеют по очевидным причинам повышенный его уровень

[отецСергий]

Демографические проблемы ещё со времен римской империи (и одной из причин её падения), находятся в ментально-ценностной духовной, а не материальной сфере.
Те же причины и в кризисе семьи и большом количестве разводов в наше время.
Тотальный дух прагматизма (потребладства, дух нашего времени) в обществе - одна из причин этих негативных процессов.
Главным условием для взращивания этого духа времени является значительное материальное неравенство в обществе (гонка за материальным успехом не предполагает много детей, нацпредатель @darkeh, тому пример), в том числе региональное и в том числе между мегаполисами и деревней (малыми городами).
Сам процесс "покорения" больших городов не предполагает много детей.
Деревня всегда была более многодетной, чем город и с урбанизацией общества, переселением в мегаполисы - происходит формирование соответствующих ценностей в обществе, которые многодетность практически исключают.
Вот - главные причины этих негативных процессов.

[Kamail]

Демография решается очень просто. Сносите дома, жителей переводите на жилье в коробки из под холодильников и собачьи будки. Отключаете интернет, снижаете зарплату до 1 доллара в смену. Все начинают плодиться как кролики, ведь из 5-10 ****юков выживут 1-2.
Профит!

[Velsh]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Демографические проблемы ещё со времен римской империи (и одной из причин её падения), находятся в ментально-ценностной духовной, а не материальной сфере.
Те же причины и в кризисе семьи и большом количестве разводов в наше время.
Тотальный дух прагматизма (потребладства, дух нашего времени) в обществе - одна из причин этих негативных процессов.
Главным условием для взращивания этого духа времени является значительное материальное неравенство в обществе (гонка за материальным успехом не предполагает много детей, нацпредатель @darkeh, тому пример), в том числе региональное и в том числе между мегаполисами и деревней (малыми городами).
Сам процесс "покорения" больших городов не предполагает много детей.
Деревня всегда была более многодетной, чем город и с урбанизацией общества, переселением в мегаполисы - происходит формирование соответствующих ценностей в обществе, которые многодетность практически исключают.
Вот - главные причины этих негативных процессов.

отменили право крепостное и беда началась

[Vertex17]

Фирс перелогиньтесь.

[Topol-M]

Quote: Originally Posted by Velsh

Originally Posted by Velsh:

маньяки всякие так же имеют по очевидным причинам повышенный его уровень

[Velsh]

Quote: Originally Posted by Topol-M

Originally Posted by Topol-M:

чё?

[Лапата]

Quote: Originally Posted by Velsh

Originally Posted by Velsh:

чё?

милей собирается вступать в нато, я говорил же что это президент войны

[Velsh]

Quote: Originally Posted by Лапата

Originally Posted by Лапата:

милей собирается вступать в нато, я говорил же что это президент войны

он в предвыборнй компании еще говорил что хочет союза с сша .тем более что там щас трамп будет , причем тут твоя чушь вообще ни к месту

[Лапата]

Quote: Originally Posted by Velsh

Originally Posted by Velsh:

он в предвыборнй компании еще говорил что хочет союза с сша .тем более что там щас трамп будет , причем тут твоя чушь вообще ни к месту

вопрос в том с кем он будет воевати

[Velsh]

Quote: Originally Posted by Лапата

Originally Posted by Лапата:

вопрос в том с кем он будет воевати

нискем

[Kamail]

Quote: Originally Posted by Лапата

Originally Posted by Лапата:

вопрос в том с кем он будет воевати

с тобой. И сделает из тебя луковый суп.

[Лапата]

Quote: Originally Posted by Velsh

Originally Posted by Velsh:

нискем

вступает в военный блок на другом конце глобуса чтобы не воевать, точно

[Velsh]

Quote: Originally Posted by Лапата

Originally Posted by Лапата:

вступает в военный блок на другом конце глобуса чтобы не воевать, точно

чушь городишь

[отецСергий]

Вот я фоткал в метро, тройняшки и четвёртый в коляске.
А всепропальщики говорят в Москве русских детей мало.

[Topol-M]

Quote: Originally Posted by Hazy

Originally Posted by Hazy:

Нужны ли дети? Вот в чем вопрос.
сабж

Первый вопрос при вопросе о детях, это, нужен был ли ты сам родителям?

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Лапата

Originally Posted by Лапата:

вступает в военный блок на другом конце глобуса чтобы не воевать, точно

Это как обсирать свою родину за то, что делает страна куда ты сбежал еще более жестоко и при этом говорить что это другое, или молчать делая вид что ничего такого нет.

[ULLICTUK]

Telegram

[Hazy]

Quote: Originally Posted by Topol-M

Originally Posted by Topol-M:

Первый вопрос при вопросе о детях, это, нужен был ли ты сам родителям?

Немного повзрослев, могу ответить на вопрос
Что дети определено нужны. Добавят смысла в жизнь.
После жизни и путешествий в разных странах. Повидав и попробовав многое, начинаешь понимать что жизнь бессмысленна, по своей сути лишь гонка от одного дофаминового источника к другому. Просто у всех они разные. Кому то даже достаточно просто за Балтикой девяткой гонять до ларька.
Но детей надо делать только при нормальном достатке. Нехрен бедным плодить еще бедность. Как индусы тупые неконтролируют себя, затем страдает общество в целом.
Возможность дать детям нормальный доступ к образованию, еде и благам мира это важно.
У меня пока возможности расплодиться тоже нет, не будет ну и ладно с ним.

[Элай]

Quote: Originally Posted by Hazy

Originally Posted by Hazy:

Немного повзрослев, могу ответить на вопрос
Что дети определено нужны. Добавят смысла в жизнь.
После жизни и путешествий в разных странах. Повидав и попробовав многое, начинаешь понимать что жизнь бессмысленна, по своей сути лишь гонка от одного дофаминового источника к другому. Просто у всех они разные. Кому то даже достаточно просто за Балтикой девяткой гонять до ларька.
Но детей надо делать только при нормальном достатке. Нехрен бедным плодить еще бедность. Как индусы тупые неконтролируют себя, затем страдает общество в целом.
Возможность дать детям нормальный доступ к образованию, еде и благам мира это важно.
У меня пока возможности расплодиться тоже нет, не будет ну и ладно с ним.

ну тут тоже вопрос границ определения бедности

я знаю человека для которого доход 10к баксов в месяц "грань бедности" хотя я считаю что такой доход стабильно на протяжении долгого времени + наличие недвижки = мировой средний класс

если же брать РФ то в принципе своя квартира + доход в районе 200-300 на семью + тачка + вторая хата/дача = уже средний класс российский.
ну может еще добавить сбережения в районе 10к баксов отложенных

[Hazy]

Quote: Originally Posted by Элай

Originally Posted by Элай:

ну тут тоже вопрос границ определения бедности

Будда не имел ничего, но был "богат".

В целом да , можно средний класс брать за определяющую точку.

[gogi]

Это все херня, откладывать детей изза дохода глупо. А то получть как во вводной сцене фильма идиократия

Забавный факт, американцы теперь на домашних питомцев тратят больше денег чем на своих детей. Инфантилизация общества

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by Hazy

Originally Posted by Hazy:

Но детей надо делать только при нормальном достатке. Нехрен бедным плодить еще бедность. Как индусы тупые неконтролируют себя, затем страдает общество в целом.
Возможность дать детям нормальный доступ к образованию, еде и благам мира это важно.
У меня пока возможности расплодиться тоже нет, не будет ну и ладно с ним.

родился бы ты индусом, был бы у тебя шалаш из говна и палок и скутер, и ты бы такой думал- епать я перец ничего себе, обеспеченный со своим жильем и транспортом, а давай ка я штук 10 линчоусов настругаю, ведь збс же живу
ПС. я к тому что все относительно, и какие бы ситуации не были, по возможности нужно искать везде позитив..

[Элай]

Quote: Originally Posted by gogi

Originally Posted by gogi:

Это все херня, откладывать детей изза дохода глупо. А то получть как во вводной сцене фильма идиократия

Забавный факт, американцы теперь на домашних питомцев тратят больше денег чем на своих детей. Инфантилизация общества

Ну скажем так...если ты студент в общаге, то как-то хз
если у тебя есть жилье и перспективы выйти на норм доход - ок

Добавлено через 17 секунд

на практике первые дети обычно залетные

Добавлено через 1 минуту

другое дело что люди не готовы себя ограничивать

[Topol-M]

Quote: Originally Posted by Hazy

Originally Posted by Hazy:

Но детей надо делать только при нормальном достатке. Нехрен бедным плодить еще бедность. Как индусы тупые неконтролируют себя, затем страдает общество в целом.

Этот отрывок показывает что твои теории в реальности не работают.

YouTube (short)