В "демократических" странах меньше всего решает народ,всё решает капитал, ну а личность президента всего лишь выражает интересы наиболее влиятельных кланов финансового капитала
Что касается России то в ссср как раз никакой генсек ничего не решал, всё работало без него,работала социалистическая система народного хозяйства, а есть там где-то условный Брежнев или он уже дуба дал, это мало на что влияло. Работала структура демократического централизма,работал госплан,планово-бюджетная комиссия и система единого народно-хозяйственного комплекса.
Добавлено через 11 минут
Quote:
Originally Posted by darfur
вот поэтому система должна быть устроена так, чтобы не было субъектов, у которых достаточно возможностей для узурпации
верно
Это обеспечивается только одним способом -выборностью всех органов власти и её подотчётностью избирателям т.е. нижестоящим органам власти. В эрэфии всё наоборот -не демократический, а бюрократический централизм,все органы власти подотчетны только вышестоящим и презу,он же назначает чиновников,судей и т.д. Такая система обречена на деградацию вместе с деградацией самой элиты.В царской россии это и произошло, что чуть не привело к полному уничтожению страны, если бы не народ,создавший власть Советов и собравший рассыпающуюся страну...