Авторизация / Register

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

это показали выборы президента США когда Клинтон опережала Трампа по опросам, но президентом таки стала не она

тут другое, соцопросы клинтон показывали преимущество Клинтон, а соцопросы Трампа - Трампа. Это просто предвыборный инструмент. Типа топи за тех кто в большинстве и т.д

как технарь ты должен был изучать мат.статистику и тервер, а как управленец - социологию. Со скольки повторений эксперимент может считаться удачным в плане исследования?

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

репрезентативная выборка не включает отбор по психотипам к примеру, которые могут оказывать огромное влияние на изменение убеждений.

почему?

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Ну и такие опросы не учитывают самого главного
-а именно людей, кто в этих опросах не хочет участвовать, а их число
может быть критически существенным

откуда ты знаешь что в данном исследовании не было корреляции по тем кто не хочет участвовать?

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

откуда ты знаешь что в данном исследовании не было корреляции по тем кто не хочет участвовать?

потому что это не отражено в их отчете . В опрос никогда не включат например того, кто отказался в прошлый раз, хотя он может быть лучшим представителем для выборки.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

тут другое, соцопросы клинтон показывали преимущество Клинтон, а соцопросы Трампа - Трампа. Это просто предвыборный инструмент. Типа топи за тех кто в большинстве и т.д

Рейтинг один для всех. Имхо один из ключевых моментов успеха Трампа это ставка на тех, кому насрать на статистики и опросы - как оказалось их достаточно чтобы ввести его в кресло президента.

Добавлено через 20 минут

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

почему?

потому что это соц. опрос

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

Рейтинг один для всех.

я понял
продолжать думаю бессмысленно

[Kustar]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

продолжать думаю бессмысленно

ох лол. Объясню на пальцах. Реальный рейтинг это реальное положение вещей и оно одно для всех. Реальный рейтинг это тот рейтинг, который поставил Трампа президентом. Реальный рейтинг это количество проголосовавших, а не теоретические выборки на основании 0,0000001% населения. Так вот - этот рейтинг и есть настоящий и он один для всех.

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

тут другое, соцопросы клинтон показывали преимущество Клинтон, а соцопросы Трампа - Трампа. Это просто предвыборный инструмент. Типа топи за тех кто в большинстве и т.д

скорее по-другому, Трамп считался маргиналом, клоуном, неполиткорректным или аутсайдером, кому как предпочтительнее, и некоторые люди старались скрывать что будут голосовать за него.

Именно поэтому по опросам он отставал, а на выборах выиграл

плюс на самих выборах более активное участие принимает протестный электорат. А те кого и так все устраивает не так активны. Поэтому это тоже сыграло свою роль, будучи уверенными в победе Клинтон некоторая часть ее избирателей или поленилась пойти на выборы или занялись своими делами, поехали на дачу/отпуск или еще что-то.
а вот избиратели Трампа уже самим своим голосом выказывают протест сложившемуся порядку вещей, а потому и на выборах были более активны.

ну и конечно кривая система выборщиков в США, ты можешь в десяти штатах набрать 100%, а в одиннадцати других проиграть всего в 1 голос и в итоге победит соперник по числу выборщиков. Так и произошло, когда большинства голосов избирателей в общем по стране не хватило Клинтон для победы

П.С. в свое время демократ Гор проебал республиканцу Бушу в начале двухтысячных по такой же схеме из-за системы выборщиков.

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

скорее по-другому, Трамп считался
маргиналом, клоуном, неполиткорректным или аутсайдером, кому как
предпочтительнее, и некоторые люди старались скрывать что будут
голосовать за него.

Именно поэтому по опросам он отставал, а на
выборах выиграл

ты чето в одну кучу все смешал. Маргиналом и клоуном он считался пока не выиграл всех на республиканских праймериз

а опросы где он был типа впереди Клинтон публиковались его штабом уже перед самым финалом

Добавлено через 53 секунды

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

ну и конечно кривая система выборщиков в США

у этой системы есть вполне логичные обоснования и называть ее кривой это как то очень сильно утрировать, просто она другая

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

у этой системы есть вполне логичные обоснования и называть ее кривой это как то очень сильно утрировать, просто она другая

в момент ее принятия более двухсот лет назад да были обоснования и весьма веские
но в 21 веке уже не в первый раз она приводит к тому что кандидат, поддерживаемый большинством граждан страны, проигрывает выборы

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

в момент ее принятия более двухсот лет назад да были обоснования и весьма веские
но в 21 веке уже не в первый раз она приводит к тому что кандидат, поддерживаемый большинством граждан страны, проигрывает выборы

Да, оригинальные основания для такой системы порядком устарели. Но это не делает ее полностью нерелевантной. Как минимум два важных обоснования сохранились - это работающий федерализм и главенство Конституции. Две очень веских причины не менять систему.

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

но в 21 веке уже не в первый раз она приводит к тому что кандидат, поддерживаемый большинством граждан страны, проигрывает выборы

и что? что в этом криминального? что ты так в это "большинство" вцепился?

ну и маленькая ремарка, поддерживаемый не "большинством граждан страны", а большинством проголосовавших

[Zan]

Умиляет, как Клим очередную "победу" в бесполезной информации так выделяет. Хоть какая-то радость человеку

_____________________________
Вернулся в нерезиновую.
По итогу о Крыме.
Людей полно, но сезон сместился с июня (когда приезжала бедная украинская "элита" со своей едой) на июль, когда приезжает средний россиянин с двумя детьми и женой, кормя весь прибрежный Крым за свою среднюю зарплату.

Еще в 2015 году, когда я летал в Москву на собеседование по работе, самолеты были с пустыми креслами, вплоть до того, что я спокойно мог дрыхнуть весь полет, развалившись на ряду (а это был как раз конец июля!!).

Сейчас людей много. Очень много. Из Симфа сегодня летели самолеты на Москву каждый час - и это только "Аэрофлот"! Без учета других авиалиний.

Море вышло прохладным везде, кроме ЮБК. Понимаю ,что так получилось из-за погоды, но так получилось. В кайф не поплавал.

Цены на еду (в том числе, на "местные" овощи) в Симферополе равны московским. Вот 1 к 1. Жаль только ,что ЗП не равны московским Сказки Камаила про ЗП в минимум 40к в Крыму остались сказками, как и ожидалось. Зарплата простого крымчанина равна 15-20 к рублей. В самых разных сферах - от грузчика до манагера в офисе. А газетные заманухи, когда тебе девочка по телефону начинает рассказывать "ну, вы понимааааааете, чтобы получать указанную в объявлении ЗП, надо поработать, получить стаж и опыт, но это быстро, честно!" рассчитаны как раз на таких, как он :)

По людям. Факт, местные "не улыбаются", как тут выше писали. Зато всегда у кассы продуктового есть тот, кто покупает бутылку водки. Без шуток. Бухают почему-то многие кругом. Еще раз: БЕЗ ШУТОК. Такой херни я реально не помню. Да, быдланы-бухари были всегда, но не так, что ты идешь в магазин в Симфе, в Севасте, в Ялте, в Алуште, в Саках - и каждый раз ты натыкаешься на факт: местный покупает водку. Может, и не один. Мужчины и женщины.
Плохо, я к тяжелому алкоголю и тем более к алкашне отношусь крайне негативно.

По политоте. КТ довольны. Это видно. Им строят огромную соборную мечеть, которую Украина "обещала" построить 15 лет. Курбан байрам стал официальным выходным в Крыму. КТ-язык признан республиканским, как и украинский. Культурные праздники КТ собирают много народу всякого. От группы КТ на улице уже не шарахаются, и на другую сторону улицы не переходят. Спасибо России за это! "Самозахваты" сами по себе мирно растворились, теперь там строят многоэтажки. Да - строек в Крыму прибавилось очень много! Речь не об известных мосте или там терминале аэропорта.
Простых жилых домов, новых микрорайонов строят много. Это очень радует. Санкциям привет

Славяне и похожие на них - не жалуются. Точнее, не ноют. Позиция такая: лучше -не лучше, но точно не хуже! И нет, не хотят обратно. Ни в какую. Почему? Очень просто
1. Повальная дебильная украинизация в \ на Украине. Ненависть ко всему русскому. НЕ РОССИЙСКОМУ! Русскому!
2. Правительство в Киеве - стадо *****ов.

Либералов мало. Хотя студентов много. Но либералов среди студентов мало. Это радует мою консервативную душу.

Пропаганда везде. Путин на билбордах вдоль дороги. Так и не сняли за 3 года. В местных газетках и вообще понятие "РОССИЯ" и "ПЛОХО" рядом в любом виде не найти.
Местная пропаганда хороша - покупай крымское. Бренд "Крым" - везде. Это тоже радует.

В остальном.
На улице **** 40 градусов жары! Там не только асфальт - мозги плавятся!
Рад был вернуться в московские +23

Порадовал в самолете чувак, везший целый мешок пахлавы крымской.

[Savonarolla]

[LMago]

Ну раз все такие специалисты, тогда вот вам контрольный вопрос - вы верите в то, что у Путина действительно рейтинг 87%?

P.S. Раз Мишико не хочет в Грузию, в Украину ему нельзя (сдадут), у него осталось только два выбора - США и Нидерланды. Даешь Саакашвили Губернатором Техаса!

[Crimzon]

лол ))
Хоть повод действительно незначителен, ты с таким понтом сел жопой в лужу - тем более в домене, где мог бы шарить получше, геймер блин)) - что я улыбаюсь ))
МУЖ. Маленькие улыбки жизни

В т.ч. от твоего топорного "антикризисного менеджмента"))

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Ну раз все такие специалисты, тогда вот вам контрольный вопрос - вы верите в то, что у Путина действительно рейтинг 87%?

P.S. Раз Мишико не хочет в Грузию, в Украину ему нельзя (сдадут), у него осталось только два выбора - США и Нидерланды. Даешь Саакашвили Губернатором Техаса!

Смерти ему желаешь?))

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Ну раз все такие специалисты, тогда вот вам контрольный вопрос - вы верите в то, что у Путина действительно рейтинг 87%?

запросто. Но это не оттого что он такой великолепный и солнцеликий, а оттого что альтернативы нет. адекватный человек понимает, что придет какой нить Олеша и наступит вообще полный п***ец.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Kustar

Originally Posted by Kustar:

запросто. Но это не оттого что он такой великолепный и солнцеликий, а оттого что альтернативы нет. адекватный человек понимает, что придет какой нить Олеша и наступит вообще полный п***ец.

То есть сейчас уже не полный ****ец? На мой взгляд Навальный под контролем Путина не будет ничем отличаться от Медведева под контролем Путина. А кто виноват в том, что никакой альтернативы нет? Сам Путин и виноват

[Талеро]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

кто виноват в том, что никакой альтернативы нет? Сам Путин и виноват

В спаде рождаемости тож он?

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

если где-то выпал град, это путин виноват

[Crimzon]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

существует и противоположное мнение, почему-то считающееся либеральным -
хоть хрен собачий, лишь бы не путин
ибо сменяемость власти всего превыше и сама по себе общечеловеческая ценность

А зачем придумали, что сменяемость власти это хорошо?

Добавлено через 47 минут
Сталинисты о роли Сталина в послевоенном СССР:

Quote:

Quote:

Вторую мировую выиграли, надо было восстановить СССР в кратчайшие сроки, ведь были новые угрозы, США уже хотели нападать, страна слабая, бери голыми руками, — развивает мысль Ханьжин.

Вот что говорили в Британии относительно того периода (в частности, плана Черчилля напасть на СССР сразу после завершения Второй мировой): it was beyond the capabilities of the 103 divisions of Allied troops in Europe to do what Napoleon and Hitler had failed to do. As Brooke noted in his diary, “The idea is of course fantastic and the chances of success quite impossible. There is no doubt from now onwards Russia is all-powerful in Europe.”

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Antiquo

Originally Posted by Antiquo:

ибо сменяемость власти всего превыше и сама по себе общечеловеческая ценность

хм... интересно, сколько есть сейчас стран не из "третьего эшелона", где за последние лет так 30-40 была реальная сменяемость власти? не одну рожу сменить на другую или выбрать из 2-х партий, а реальная сменяемость

[Numenorian]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

То есть сейчас уже не полный ****ец?

спросил на формуе в интернете сытый здоровый человек, имеющий работу и стабильный доход, из теплой уютной квартиры.

с уверенностью могу ответить на твой вопрос: нет.

[LMago]

Quote: Originally Posted by Crimzon

Originally Posted by Crimzon:

Вот что говорили в Британии относительно того периода (в частности, плана Черчилля напасть на СССР сразу после завершения Второй мировой): it was beyond the capabilities of the 103 divisions of Allied troops in Europe to do what Napoleon and Hitler had failed to do. As Brooke noted in his diary, “The idea is of course fantastic and the chances of success quite impossible. There is no doubt from now onwards Russia is all-powerful in Europe.”

Однако за Вислу русских обещал выгнать именно Паттон, он же обещал и дойти за 4 недели до Москвы. Впрочем, к тому времени у него уже было не в порядке с головой из-за пережитых катастроф

Quote: Originally Posted by Numenorian

Originally Posted by Numenorian:

спросил на формуе в интернете сытый здоровый человек, имеющий работу и стабильный доход, из теплой уютной квартиры.

с уверенностью могу ответить на твой вопрос: нет.

Больно много ты знаешь о том, как я живу.

[LMago]

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон считает, что Россия и Китай несут особую ответственность за растущую напряженность вокруг КНДР. Заявление главы американской дипломатии размещено на официальном сайте ведомства. По утверждению Тиллерсона, Москва и Пекин позволяют Пхеньяну разрабатывать свои ядерную и ракетную программы, тогда как Вашингтон ищет возможности для мирной денуклеаризации Корейского полуострова и никогда не признает право КНДР на ядерное оружие.


Вот потому что США не хочет сотрудничать с КНДР и признавать за ними какие-то либо права, они и хотят иметь оружие. Но виноваты, типа, Россия и Китай. Для мирной денуклериазации других стран нужно в первую очередь подумать о разоружении страны, которая устроила Хиросиму и Нагасаки

[Kustar]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Для мирной денуклериазации других стран нужно в первую очередь подумать о разоружении страны, которая устроила Хиросиму и Нагасаки

ну ты и серость! у них же для демократических целей, и вообще - там же каждый патрон несет свободу и гуманность, а умирая от такой пули или гранаты человек проникается духом свободы и общемировых ценностей, поэтому он умирает с благодарностью , он как бы взывает - "спасибо американскому правительству, что освободили меня и мою семью от дикарского режима и позволили нам вместе умереть свободными и демократитизированными". А вот у КНДР/России ракеты явно для притеснения свободы и всяких не гуманностей - там ведь даже и ходят не по демократически. Вот нобелевский лауреат Алекиевич так прямо и заявляла " смотрю на официантку в РФ и сразу вижу как она не свободна"

[Zan]

Quote: Originally Posted by Brownie

Originally Posted by Brownie:

А сам видос где?

[Brownie]

Quote: Originally Posted by Zan

Originally Posted by Zan:

А сам видос где?

там ничего интересного, просто самолет садится https://www.facebook.com/oleg.lungul...5480259802707/