Кабацкие байки (Архив: 05.06.2012-13.08.2013) - Page 938

gluck3d · 22.07.2013, 14:37 **#23426** **#23426**

Originally Posted by Zant:

И что? С кровью выдирать, чтобы начало гнить и портилась общая картина?
Не мой метод.
Я свои гадости начинаю перерабатывать в достоинства, если не выходит - просто отказываюсь от них.
Вот так просто.

В чём разница между "выдирать с кровью" и "просто отказываться"?

Estelmir · 22.07.2013, 14:38 **#23427** **#23427**

Originally Posted by gluck3d:

Почему же? Энфизема лёгких, связанная с курением, - плохо. Или там наркотики, из-за которых ты гниёшь заживо или убиваешь бабушку - плохо.

А если человек не боится смерти и болезни, если его все устраивает? Что в этом плохого то?

gluck3d · 22.07.2013, 14:53 **#23428** **#23428**

Originally Posted by Бас:

Ты не поверишь, я не читал американских психологов.

Все что я говорю тебе это плоды моего собственного осмысления. Какую ты пустоту увидел за моими словами? Стать цельным - перестать нуждаться во внешнем одобрении, избавиться от зависимости социума. Стать самодостаточным не в грубом материальном смысле, а психологически. Не могут себя принять - опять буквально. Люди придумывают себе недостатки и оправдывают себя ими. Ты вот придумал ЛЕНЬ. И объявил ее врагом. Эта лень твоя, брат. На хер послал ее и все, если ты осознаешь себя как целое, а не набор.

Мало ли, что не читал. Вся эта гнилая терминология оттуда. Самодостаточным - это уже что-то, тут в термине зашифровано объяснение. Но я не думаю, что социальная потребность - надумана. Да, мне нужно в определённой степени признание общества, я готов ради него прилагать некие усилия. Я нецельный?
По поводу лени. Уж не знаю, почему так, но мне (и многим) проще придерживаться строго сформулированных принципов и правил. То есть, есл ине сказать себе - нельзя играть, то ты сам себя убедишь - почему бы и не поиграть вечерком, вместо того, чтобы подмести, скажем. И что интересно, хоть в этот момент ты и убедишь себя что можно и поиграть, потом, с утра, ты встанешь, посмотришь на грязную комнату и пожалеешь, что не подмёл.
Вообщем на практике я установил, что нельзя всё время руководствоваться своими текущими желаниями, надо формировать себе правила. То есть невозможно послать лень. Можно запретить себе ничего не делать и когда она придт, аппелировать к этому запрету.

Originally Posted by Бас:

Вот поступок цельной личности.

Аналогично вышесказанному. Что Зан, что ты - занимаетесь одинаковой псевдо-психологией.

Добавлено через 6 минут

Originally Posted by Estelmir:

А если человек не боится смерти и болезни, если его все устраивает? Что в этом плохого то?

Ну как бы инстинкт самосохранения - один из общепризнанных инстинктов. Если он его нарушает - то создаёт проблемы для других. Кто-то на него посмотрит и также пойдёт короткой дорогой к смерти. Он причинит вред тем, кто его любит (не только смертью, но и необходмостью заботиться над больным человеком). Он причинит вред остальным гражданам, которые будут оплачивать его дорогостоящее лечение.
Вообщем некоторые отклонения от нормы дают необходимую вариативность и в целом разннобразие, эволюцию и т.п. Кардинальные же отклонения от нормы обычно несут вред.

Wanderv · 22.07.2013, 14:58 **#23429** **#23429**

Originally Posted by try2fly:

Бросил доту из-за того, что идиоты, попадающиеся в 95% игр, отравляли все удовольствие.

Бросил доту, даже не начав играть. Просто постоял за спиной коллеги минут 15. Все это время в чате шел непрерывный поток многоэтажного мата на трех языках. При этом люди еще и играли как-то.

Бас · 22.07.2013, 15:05 **#23430** **#23430**

Originally Posted by gluck3d:

Мало ли, что не читал. Вся эта гнилая терминология оттуда. Самодостаточным - это уже что-то, тут в термине зашифровано объяснение. Но я не думаю, что социальная потребность - надумана. Да, мне нужно в определённой степени признание общества, я готов ради него прилагать некие усилия. Я нецельный?

Зависит от целей ради которых ты это творишь. А социальная потребность, выраженная в твоем случае необходимостью поиска Спутницы Жизни. Вот это абсолютная зависимость от навязанного твоей личности социального стандарта. Ты сам себе-то не знаешь зачем нужен, а уже придумал что тебе нужен кто-то.

Originally Posted by gluck3d:

По поводу лени. Уж не знаю, почему так, но мне (и многим) проще придерживаться строго сформулированных принципов и правил. То есть, есл ине сказать себе - нельзя играть, то ты сам себя убедишь - почему бы и не поиграть вечерком, вместо того, чтобы подмести, скажем. И что интересно, хоть в этот момент ты и убедишь себя что можно и поиграть, потом, с утра, ты встанешь, посмотришь на грязную комнату и пожалеешь, что не подмёл.

Что это за принципы, которыми ты можешь с легкостью подтереться? Личность не придумывает правила, по которым живет. Личность осознает важность для себя тех или иных действий. От уборки в квартире, до написания сонетов. Если тебе важнее будет поиграть вечером за компом, то никакими запретами ты не закроешь для себя этот путь. А только начнешь самобичевать себя чувством вины и неправильности сделанного. Или, что еще хуже, придумаешь принцип "один раз не пидарас" и начнешь применять его повсеместно.

Originally Posted by gluck3d:

Вообщем на практике я установил, что нельзя всё время руководствоваться своими текущими желаниями, надо формировать себе правила. То есть невозможно послать лень. Можно запретить себе ничего не делать и когда она придт, аппелировать к этому запрету.

Если есть что-то сильнее тебя самого, то ты ничтожен. Никакие придуманные тобой правила и запреты не сделают твою ничтожность чем то выдающимся. Только осознание и рост над самим собой. Лень не сильнее тебя, это ты делаешь ее сильной. Ты и никто другой.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by gluck3d:

Аналогично вышесказанному. Что Зан, что ты - занимаетесь одинаковой псевдо-психологией.

Собственно ЧТД. Найми психоаналитика и слушай его. То что тебе дают даром, твой мозг фильтрует как псевдо и не хочет принемать данность сказанного. Даже пруфы искать не надо, не так ли?

Zan · 22.07.2013, 15:08 **#23431** **#23431**

Originally Posted by gluck3d:

В чём разница между "выдирать с кровью" и "просто отказываться"?

В привязанности\значимости\чувстве важности
Тяжело отказаться от всего, к чему привязан и чем дорожишь больше, чем оно того достойно.
Придаешь значение чему-либо - уже привязался, т.к. оценка ТВОЯ, важность - ДЛЯ ТЕБЯ!

Реальная беда человечества -неумение любить себя, быть для себя высшей ценностью, НО БЕЗ ЗНАЧИМОСТИ этого.
________
Бас.
Про "читал-не читал".
Это не имеет значение.
Точнее, это важно только для тех, для кого авторитет - где-то за пределами их самих.
А если человек пишет правильно, почему бы его не почитать?
http://powerofnow.gets.ws/
держи, Глюк.

try2fly · 22.07.2013, 15:09 **#23432** **#23432**

Originally Posted by Wanderv:

Бросил доту, даже не начав играть. Просто постоял за спиной коллеги минут 15. Все это время в чате шел непрерывный поток многоэтажного мата на трех языках. При этом люди еще и играли как-то.

Ну фз, это тебе повезло похоже. Обычно все молчат и играют каждый сам за себя, что в условиях командной направленности геймплея приводит к нон-стоп фейспалмам.

Zan · 22.07.2013, 15:11 **#23433** **#23433**

Originally Posted by gluck3d:

Аналогично вышесказанному. Что Зан, что ты - занимаетесь одинаковой псевдо-психологией.

На самом деле, это вообще не имеет ничего общего с психологией.
Психология как наука - это обман. Психология - как британское законодательство - работает только на прецедентах
Нет прецедента - психология впадает в ступор и тупик.
Не даром психология не имеет права ставить ДИАГНОЗЫ
А по****еть - это за всегда пожалуйста

А что такое "не пвсевдо-психология"?

gluck3d · 22.07.2013, 15:11 **#23434** **#23434**

Originally Posted by Бас:

Зависит от целей ради которых ты это творишь. А социальная потребность, выраженная в твоем случае необходимостью поиска Спутницы Жизни. Вот это абсолютная зависимость от навязанного твоей личности социального стандарта. Ты сам себе-то не знаешь зачем нужен, а уже придумал что тебе нужен кто-то.

Передёргиваешь. Не мне нужна спутница. А я хочу быть нужен. И не только одной жене или детям. Обществу, друзьям.
На прошлой работе я занимался полнейшей хернёй, меня бесила бессмысленность и ненужность моей работы. Как ты это сведёшь к потребностям выживать итрахаться? Да никак. Твой тезис о двух потребностях не верен.

Originally Posted by Бас:

Что это за принципы, которыми ты можешь с легкостью подтереться? Личность не придумывает правила, по которым живет. Личность осознает важность для себя тех или иных действий. От уборки в квартире, до написания сонетов. Если тебе важнее будет поиграть вечером за компом, то никакими запретами ты не закроешь для себя этот путь. А только начнешь самобичевать себя чувством вины и неправильности сделанного. Или, что еще хуже, придумаешь принцип "один раз не пидарас" и начнешь применять его повсеместно.

Почему я могу ими подтереться? Как раз таки для меня свои собственные принципы (или же обещания самому себе) вполне серьёзный аргумент, который я нарушу только при очень серьёзных обстоятельствах. И если принципа не будет - я сяду играть. Если будет - не сяду. При прочих равных.

Originally Posted by Бас:

Если есть что-то сильнее тебя самого, то ты ничтожен. Никакие придуманные тобой правила и запреты не сделают твою ничтожность чем то выдающимся. Только осознание и рост над самим собой. Лень не сильнее тебя, это ты делаешь ее сильной. Ты и никто другой.

Опять словоблудие. Человек - социальное существо. Человек, вышедший за пределы общества ущербен в прямом смысле этого слова.

Бас · 22.07.2013, 15:16 **#23435** **#23435**

Originally Posted by Zant:

Бас.
Про "читал-не читал".
Это не имеет значение.
Точнее, это важно только для тех, для кого авторитет - где-то за пределами их самих.
А если человек пишет правильно, почему бы его не почитать?

Все верно, но вот я вот не читал психологов. Только философию и религию. А как психолог я самоучка.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by gluck3d:

Передёргиваешь. Не мне нужна спутница. А я хочу быть нужен. И не только одной жене или детям. Обществу, друзьям.

Окей. Примем твой посыл. А зачем ты хочешь быть нужен. Для чего тебе это?

Originally Posted by gluck3d:

Почему я могу ими подтереться? Как раз таки для меня свои собственные принципы (или же обещания самому себе) вполне серьёзный аргумент, который я нарушу только при очень серьёзных обстоятельствах. И если принципа не будет - я сяду играть. Если будет - не сяду. При прочих равных.

****еж самому себе в особо острой форме.

Originally Posted by gluck3d:

Опять словоблудие. Человек - социальное существо. Человек, вышедший за пределы общества ущербен в прямом смысле этого слова.

Ты при всем желании не сможешь выйти за пределы общества. Ты можешь поднятся над ним. Если ты не видишь в чем разница, то опять обзывай словоблудием.

gluck3d · 22.07.2013, 15:16 **#23436** **#23436**

Originally Posted by Бас:

Собственно ЧТД. Найми психоаналитика и слушай его. То что тебе дают даром, твой мозг фильтрует как псевдо и не хочет принемать данность сказанного. Даже пруфы искать не надо, не так ли?

Причём здесь платность? Да если мне психоаналитик то же самое будет загонять за деньги, думаешь я не назову это псевдо-психологией и вообще словоблудием? Назову.
Нет, меня просто бесят такого рода утверждения, многозначные (и многозначительные) термины и т.п.

Originally Posted by Zant:

На самом деле, это вообще не имеет ничего общего с психологией.
Психология как наука - это обман. Психология - как британское законодательство - работает только на прецедентах
Нет прецедента - психология впадает в ступор и тупик.
Не даром психология не имеет права ставить ДИАГНОЗЫ
А по****еть - это за всегда пожалуйста

А что такое "не пвсевдо-психология"?

Ну соглашусь, 99% психологии ненаучны. Так что когда я говорю "псевдо", так это чтобы те, кто считают психологию чем-то настоящим, поняли, что я так не считаю :)
Но! три четверти утверждений, которыми вы меня сейчас пичкаете, как раз из области этой самой психологии. Ей именно и введены для американских дебилоидов и распространились по миру.

Zan · 22.07.2013, 15:19 **#23437** **#23437**

Я до 14 лет вообще воспитывался только советской и западной научной фантастикой

Представляешь, какая у меня отличная база была

На этой почве все расти начало не по дням. а на глазах

_______
Я просто не люблю писать "до всего дошел сам, а все книги пришли уже после сформирования концепции как подтверждение или опровержение выбранного направления", т.к. стоит лишь сказать такое, сразу начинается "АААА, Я ТОЖЕ ФИЛЬМ "СЕКРЕТ СМОТРЕЛ", ИЛИ "МИРНЫЙ ВОИН".
Так что, лучше уж дать ссылку на правильную книгу, раз для человечества ТАК ВАЖНЫ недостижимые авторитеты.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by gluck3d:

Но! три четверти утверждений, которыми вы меня сейчас пичкаете, как раз из области этой самой психологии. Ей именно и введены для американских дебилоидов и распространились по миру.

Это не утверждение
Это факты, и фактам плевать ,как к ним относятся

Человек, не пробовавший на вкус что-либо, может сколько угодно рассуждать о вкусовых свойствах.
Но факт от этого не изменится.

Орлик · 22.07.2013, 15:19 **#23438** **#23438**

Originally Posted by Zant:

Позитивно встречать свои слабости не равно потакать своим слабостям жеж

Вот есть в тебе ГАДОСТЬ.
Ну есть она.
И что? С кровью выдирать, чтобы начало гнить и портилась общая картина?
Не мой метод.
Я свои гадости начинаю перерабатывать в достоинства, если не выходит - просто отказываюсь от них.
Вот так просто.

Да ты прям Раскольников :-D

Zan · 22.07.2013, 15:21 **#23439** **#23439**

Originally Posted by gluck3d:

Почему я могу ими подтереться? Как раз таки для меня свои собственные принципы (или же обещания самому себе) вполне серьёзный аргумент, который я нарушу только при очень серьёзных обстоятельствах. И если принципа не будет - я сяду играть. Если будет - не сяду. При прочих равных.

пути отступления уже сформированы и прописаны
Так что считай, что ты ничего себе не обещал

Ловушки разума - они такие, да

Добавлено через 47 секунд

Originally Posted by Орлик:

Да ты прям Раскольников :-D

Не люблю Достояевского
Да, я его читал

Бас · 22.07.2013, 15:21 **#23440** **#23440**

Originally Posted by gluck3d:

Причём здесь платность? Да если мне психоаналитик то же самое будет загонять за деньги, думаешь я не назову это псевдо-психологией и вообще словоблудием? Назову.
Нет, меня просто бесят такого рода утверждения, многозначные (и многозначительные) термины и т.п.

Неа. Заплатив ты станешь считать это своим и нужным. Это такой выверт, который тебя может удивлять, но так и будет. Есть такой сорт людей, можешь попробовать, ты из этой породы.

Estelmir · 22.07.2013, 15:21 **#23441** **#23441**

Originally Posted by gluck3d:

Ну как бы инстинкт самосохранения - один из общепризнанных инстинктов. Если он его нарушает - то создаёт проблемы для других. Кто-то на него посмотрит и также пойдёт короткой дорогой к смерти. Он причинит вред тем, кто его любит (не только смертью, но и необходмостью заботиться над больным человеком). Он причинит вред остальным гражданам, которые будут оплачивать его дорогостоящее лечение.
Вообщем некоторые отклонения от нормы дают необходимую вариативность и в целом разннобразие, эволюцию и т.п. Кардинальные же отклонения от нормы обычно несут вред.

И что с того, что он создает проблемы для других? Вон, музыка Бетховена создает проблемы для гопников в сельском клубе и что?

Если другим не нравится, что их налоги идут на лечение рака у курильщиков, тогда пусть созывают референдум и запрещают такое лечение, а не выдумывают какие-то там плохие или хорошие зависимости.

gluck3d · 22.07.2013, 15:22 **#23442** **#23442**

Originally Posted by Бас:

Окей. Примем твой посыл. А зачем ты хочешь быть нужен. Для чего тебе это?

Откуда я знаю? А почему у меня есть первые две потребности, в которые ты веришь? Жить и трахаться? Просто есть.

Originally Posted by Бас:

****еж самому себе в особо острой форме.

Не, не ****ёжь, а чистейшая правда. Назови это консерватизмом. Когда человек в данный момент времени взвешивает аргументы, то что-то решённое ранее также может быть аргументом и весьма весомым.

Originally Posted by Бас:

Ты при всем желании не сможешь выйти за пределы общества. Ты можешь поднятся над ним. Если ты не видишь в чем разница, то опять обзывай словоблудием.

Разница есть, но моё утверждение от этого не изменится. Если ты уменьшаешь свои связи с обществом или делаешь их односторонними - ты теряешь.

Талеро · 22.07.2013, 15:23 **#23443** **#23443**

gluck3d · 22.07.2013, 15:29 **#23444** **#23444**

Originally Posted by Zant:

Это не утверждение
Это факты, и фактам плевать ,как к ним относятся

Человек, не пробовавший на вкус что-либо, может сколько угодно рассуждать о вкусовых свойствах.
Но факт от этого не изменится.

Не, это не факты. Это утверждения. Им тоже плевать впрочем. Я же не с ними спорю, а с вами.

Originally Posted by Zant:

пути отступления уже сформированы и прописаны
Так что считай, что ты ничего себе не обещал

Ловушки разума - они такие, да

В принципе да. Но мне трудно представить, что должно быть тем фактором, который я признаю, как серьёзные обстоятельства, для того чтобы сесть и поиграть. Это просто стандартная отговорка, что никогда не знаешь 100% наперёд, что будет.

Originally Posted by Бас:

Неа. Заплатив ты станешь считать это своим и нужным. Это такой выверт, который тебя может удивлять, но так и будет. Есть такой сорт людей, можешь попробовать, ты из этой породы.

Не совсем. Да, я не доверяю бесплатным вещам там, где обычно платят. Но какое отношение это имеет к форумной флудилке? Да и в психологию я не верю, так что никогда не стал бы им платить.

Originally Posted by Estelmir:

И что с того, что он создает проблемы для других? Вон, музыка Бетховена создает проблемы для гопников в сельском клубе и что?

Если другим не нравится, что их налоги идут на лечение рака у курильщиков, тогда пусть созывают референдум и запрещают такое лечение, а не выдумывают какие-то там плохие или хорошие зависимости.

Нет никакой разницы между законом и общественной кампанией против курения. И то и другое - реакция общества. Так что другим не нравится, и поэтому они считают эту зависимость плохой.

Zan · 22.07.2013, 15:31 **#23445** **#23445**

Глюк
Я дал тебе книгу
Беслпатно!
Почему не читаешь?

Добавлено через 1 минуту
Не, всё.

Разум заявил о своей власти над человеком.
Пошла слепая упертость.
Значит, важнее в данном случае не разобраться в вопросе, а лишь задекларировать свои лозунги.

Талеро · 22.07.2013, 15:31 **#23446** **#23446**

Originally Posted by Zant:

лучше уж дать ссылку на правильную книгу

Еще не попадалась книга полезнее. Для меня по крайней мере.

Originally Posted by Zant:

Психология как наука - это обман.

Ну если судить о науке по тому, как ты с ней обращаешься, то да, это сплошной унылый ***шь. Но психологи, которые не ***ят на форумах, занимаются, например, изучение синапсов в коре головного мозга и функциями различных его частей. Вот только для гохи полезности в этих изысканиях меньше минус тыщи.

Zan · 22.07.2013, 15:33 **#23447** **#23447**

Originally Posted by Талеро:

Еще не попадалась книга полезнее. Для меня по крайней мере.

туше

Quote:

Ну если судить о науке по тому, как ты с ней обращаешься, то да, это сплошной унылый ***шь. Но психологи, которые не ***ят на форумах, занимаются, например, изучение синапсов в коре головного мозга и функциями различных его частей. Вот только для гохи полезности в этих изысканиях меньше минус тыщи.

Вообще-то, хорошие психологи сами хором и поют, что психология - обман.
Быть настройщиком чужой души -это не наука

Бас · 22.07.2013, 15:33 **#23448** **#23448**

Originally Posted by gluck3d:

Откуда я знаю? А почему у меня есть первые две потребности, в которые ты веришь? Жить и трахаться? Просто есть.

Гормоны. А ты уходишь от ответа, может еще раз серьезно подумаешь над вопросом, откуда в тебе такое желание. Ответ "оно есть и все" это значит, что ты не хочешь об этом думать. Итак, давай вместе разберемся почему ты хочешь быть нужным?

Originally Posted by gluck3d:

Не, не ****ёжь, а чистейшая правда. Назови это консерватизмом. Когда человек в данный момент времени взвешивает аргументы, то что-то решённое ранее также может быть аргументом и весьма весомым.

Зан тебе уже все расписал. Ты уже сам себе плацдармы для отступлений подготовил. Жаль гордость не позволит тебе отписатться через пару недель когда ты посмотришь порноролик или хотя бы фотки голых девиц.

Originally Posted by gluck3d:

Разница есть, но моё утверждение от этого не изменится. Если ты уменьшаешь свои связи с обществом или делаешь их односторонними - ты теряешь.

В чем же?

gluck3d · 22.07.2013, 15:36 **#23449** **#23449**

Originally Posted by Zant:

Глюк
Я дал тебе книгу
Беслпатно!
Почему не читаешь?
Добавлено через 1 минуту
Не, всё.

Разум заявил о своей власти над человеком.
Пошла слепая упертость.
Значит, важнее в данном случае не разобраться в вопросе, а лишь задекларировать свои лозунги.

Многабукв. Достаточно почитать заголовки, чтобы понять тематику этой книги. А о такой тематике у меня уже давно сложилось негативное мнение.

Originally Posted by Талеро:

Ну если судить о науке по тому, как ты с ней обращаешься, то да, это сплошной унылый ***шь. Но психологи, которые не ***ят на форумах, занимаются, например, изучение синапсов в коре головного мозга и функциями различных его частей. Вот только для гохи полезности в этих изысканиях меньше минус тыщи.

А разве медицинские учёные не как-то по-другому называются? Какие-нибудь там нейробиологи. В медицину я верю. И зан небось тоже.

Бас · 22.07.2013, 15:37 **#23450** **#23450**

Originally Posted by gluck3d:

Не совсем. Да, я не доверяю бесплатным вещам там, где обычно платят. Но какое отношение это имеет к форумной флудилке? Да и в психологию я не верю, так что никогда не стал бы им платить.

В текущем твоем состоянии ты и Спутнице Жизни попытаешься "заплатить" за ее тебе дар, чем выбесишь и оскорбишь ее, после чего она тебя бросит. Вариант кстати внезапно пришедший в голову.

22.07.2013, 15:23 #23443 #23443
Талеро Предводитель 11,663 Всего лайков: 24 Join Date: 05.07.2009	Re: Флуд Культурный (по просьбе Талеро^^)

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules