Авторизация / Register

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Ваще ужасное утро. Мне вчера перед сном дали ссылку

ААААААААААААААААААААА, Я С ТРУДОМ ЭТО РАЗВИДЕЛ

[xemerko]

печеньку теперь хочется.

[spens]

непонятная хрень в холодильнике же

[Mifun]

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Я не верю в эволюцию, точнее в эволюцию человека. Не верю не потому что исключаю её возможность, а потому что это опять - слишком просто. Мы уже об этом говорили.
И кстати, если уж на то пошло, то думаю, что 10 тысяч лет назад на Земле существовал и человек-разумный-классный-офигенный, а возможно и намного раньше. Причем это логичнее, чем то, что там напридумывали в теории гипотизе эволюции.

Верить и не верить ты можешь во что угодно, только эволюция (в том числе и эволюция человека) - научно доказанный факт.

Человек разумный, по последним данным, появился 400-250 тыс. лет назад. "Человек-разумный-классный-офигенный" (homo sapiens sapiens) - это те, кем мы являемся сейчас, где-то 50-100 тыс лет назад.

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Мои домыслы появились в связи с тем, что люди с течением жизни и их научными трудами, работой, понимали и сходились во мнениях, что смысл существования скорее есть, чем его нет. Хотя разгоняя и расщепляя частицы на бумаге, они должны были быть уверены в обратном.

Среди учёных безусловно есть агностики, и даже верующие (sic!) хотя конечно вторые в основном среди математиков или историков (хвала зевсу). Но причём тут "отсутствие атеизма"? Может ты хотел сказать, что конкретно те учёные что тебе встретились - агностики, а не атеисты?

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Ну почему же? Вполне возможно, что и так. Только нужно рассматривать сей вариант с научно-технической точки зрения, но никак не религиозно-потусторонней.

Посев жизни другими цивилизациями - максимум на что я согласен.

[Wiz]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Верить и не верить ты можешь во что угодно, только эволюция (в том числе и эволюция человека) - научно доказанный факт.

Не доказанный, и не факт.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Человек разумный, по последним данным, появился 400-250 тыс. лет назад. "Человек-разумный-классный-офигенный" (homo sapiens sapiens) - это те, кем мы являемся сейчас, где-то 50-100 тыс лет назад.

Большая часть последних или не последних, вообще любых историчных данных - липа, а определить, где правда, а где выдумка не возможно.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Среди учёных безусловно есть агностики, и даже верующие (sic!) хотя конечно вторые в основном среди математиков или историков (хвала зевсу). Но причём тут "отсутствие атеизма"? Может ты хотел сказать, что конкретно те учёные что тебе встретились - агностики, а не атеисты?

Конечно конкретно, за всех я не могу говорить, я привел пример.

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Посев жизни другими цивилизациями - максимум на что я согласен.

Если согласен на это, значит согласен и на смысл. Не последовательно. Но это нормальное явление, все кто отрицают, рано или поздно задумываются и задуют себе самый нужный вопрос - зачем.

[DrSlon]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Посев жизни другими цивилизациями - максимум на что я согласен.

Ну какбе да. Еще я щитаю, что на определенном этапе ети цивилизации активно вмешивались в происходящее, откуда и поперли все ети легенды про богов и всякие чудеса.

[spens]

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Если согласен на это, значит согласен и на смысл. Не последовательно. Но это нормальное явление, все кто отрицают, рано или поздно задумываются и задуют себе самый нужный вопрос - зачем.

что зачем? посев? он мог быть случайным от залетного метеорита

[Marlboro_Man]

задаваться вопросом и верить(надеяться) две вещи разные. потому что после задавания этим вопросом можно прийти к выводу, что смысла нет

[Wiz]

Quote: Originally Posted by spens

Originally Posted by spens:

что зачем? посев? он мог быть случайным от залетного метеорита

Речь о том, что люди, которые считают, что смысл жизни только в продолжении рода, вопрос "зачем" вообще не задают себе.

[spens]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

что смысла нет

зато майонез есть

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Речь о том, что люди, которые считают, что смысл жизни только в продолжении рода, вопрос "зачем" вообще не задают себе.

нет же.
я не задаю вопрос зачем
да и продолжение рода это сомнительное удовольствие

[Wiz]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

задаваться вопросом и верить(надеяться) две вещи разные. потому что после задавания этим вопросом можно прийти к выводу, что смысла нет

Нет.
Если человек задает себе этот вопрос, значит он сомневается, не уверен, т.е. как минимум два варианта уже есть - да или нет.
А логика, мышление, знания приведут к разному, у кого-то в сторону - нет, у кого-то - да.
Но отрицание - это ошибка.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by spens

Originally Posted by spens:

нет же.
я не задаю вопрос зачем
да и продолжение рода это сомнительное удовольствие

Три строчки. Три не правды

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Всю историю человечество развивается и только религия запрещало развиваться.

в будущем научный прогресс приведёт к регрессу человечества и вообще к краху как записано в библии

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

как записано в библии

ок лол

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

я агностик

я тоже сначала думала что смогу просидеть с краю всю жись

[DrSlon]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

в будущем научный прогресс приведёт к регрессу человечества и вообще к краху как записано в библии

А к чему приведет отсутствие прогресса?
К мирной жизни довольных баранов под руководством кучки жрецов?

[spens]

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Три строчки. Три не правды

дурное влияние мэри вижу я

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Нет.
Если человек задает себе этот вопрос, значит он сомневается, не уверен, т.е. как минимум два варианта уже есть - да или нет.
А логика, мышления, знания приведут к разному, у кого-то в сторону - нет, у кого-то - да.
Но отрицание - это ошибка.

Добавлено через 1 минуту

Три строчки. Три не правды

сомниваются в чем? не уверены в чем? вот задаваясь вопросом - есть что-то после жизни? в чем сомниваюсь или не уверен? отрицание не может быть ошибкой

[xemerko]

ну предположим, нас растят на биомассу.
как это будет влиять на мое лично существование? я вдруг осознаю, что смысл и цель в этом и буду стараться быть хорошей годной биомассой и стану питаться правильной нехимической травой? как-то сомнительно.
смысл и цель - это то, что каждый себе сам определяет.

[DrSlon]

Взять например адама и еву. Два экспериментальных существа разного пола. "Рай" - лаборатория с идеальными условиями. "Запретное яблоко" - тест на свободу воли. Смогут ли существа нарушить приказ создателя ради удовлетворения своего любопытства? После етого прошедшие испытание существа помещаются из лабораторных условий в полевые для размножения, что трактуется как "изгнали из рая".
Логично же?

[Tiana]

Quote: Originally Posted by heytor

Originally Posted by heytor:

Большая часть последних или не последних, вообще любых историчных данных - липа, а определить, где правда, а где выдумка не возможно.

изучая биологию и "научные" данные я и разуверовала в теорию дарвина

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by spens

Originally Posted by spens:

что зачем? посев? он мог быть случайным от залетного метеорита

но за пределы этого посева ты конечно заглянуть не видишь смысла вообще

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

Взять например адама и еву. Два экспериментальных существа разного пола. "Рай" - лаборатория с идеальными условиями. "Запретное яблоко" - тест на свободу воли. Смогут ли существа нарушить приказ создателя ради удовлетворения своего любопытства? После етого прошедшие испытание существа помещаются из лабораторных условий в полевые для размножения, что трактуется как "изгнали из рая".
Логично же?

да в библии до ебени матери моментов таких, мутных. в т.ч. потоп - рукотворный катаклизм, с целью вайпнуть неудовлетворительные результаты.

[Wiz]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

сомниваются в чем? не уверены в чем? вот задаваясь вопросом - есть что-то после жизни? в чем сомниваюсь или не уверен? отрицание не может быть ошибкой

Сомневаться значит не знать ответа(в нашем разговоре).
Отрицание(не математическое) - есть ничто иное как отвержение возможного, а если это так, значит - это ошибка.

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

изучая биологию и "научные" данные я и разуверовала в теорию дарвина

к человеку она очень херово вяжется, а вот к животным вполне.
животные тут давно-давно, а человек появился недавно весь такой-крутой.
очень это наводит на мысли об искусственном происхождении, в то время как братья наши меньшие вполне могли по этой теории жить миллиарды лет, созданные никаким нахер не богом.

[Wiz]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

...я и разуверовала в теорию дарвина

Я восхищаюсь теми людьми, кто до сих пор верит в Дарвина, восхищает их стойкойсть в-первую очередь.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Jagar

Originally Posted by Jagar:

ок лол

смешно что в библии написано про электронику задолго до того как её изобрели или что?