Авторизация / Register

[paladin5_renamed_566102_07022025]

50% сервера это сраные гнилые дети лет по 20, которые под мобами станят... какой "вернуть шмот" ?

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

Если бы ты хотя бы на 1% понималь то, что ты пишешь Человечество начало развиваться более менее лишь после того, как некоторым людям больше не нужно было "выживать". Когда ты ебашешь в поле по 16 часов, а потом ссышься быть убитым соседями, как-то не до великих открытий и росписи фресок Если бы ты где-то там учился, кроме школы, то знал бы о пирамиде потребностей человека Маслоу. Спецом для тебя, мой юный падаван:

1. (низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3. Потребность в принадлежности и любви.
4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

Так что твой волчий мир стопорит развитие любой личности на первых двух ступенях НАВЕЧНО, так как нужно всегда бороться и быть на стреме

Вот, сразу видно человека образованного и с осознанной позицией. Да, хоть товарища Маслова я и не люблю, но его пирамида - это крепкий аргумент, который действительно является одной из составляющих фундамента теоретической концепции современного общества. Но позвольте мне заметить, что представление об устройстве этой пирамиды возникло на основе анализа современного общества, т.е. Маслоу не объясняет как оно должно быть, а просто показывает усреднённую последовательность ценностей современного ему человека (сейчас уже акценты, к слову, явно сместились). Т.е. эта пирамида безусловно справедлива для общества середины XX века, но это общество стало таковым не по объективным причинам, а посредством ряда глобальных социальных, политических и экономических факторов. Соответственно, сыграй свою роль другие факторы (другая концепция ключевой европейской религии, другой порядок важных научных открытий, большая консолидированность или, наоборот, раздробленность европейских народов на различных этапах развития), то последовательность ценностей варьировалась бы вплоть до неузнаваемости. Да, история не терпит сослагательности: человечество пошло известным нам путём и на момент научной деятельности Маслоу этот путь ещё выглядел как нечто перспективное. Но сегодня же мы видим, что эта пирамида не соответствует реалиям XXI века. Да, 50 лет назад человечество достигло кульминации той линии развития общества, которая описывается Маслоу: технический прогресс позволил значительной части людей перейти от экстенсивности к интенсивности, что позволило на короткий промежуток времени привести развитие человечества к экспоненциальным темпам. Но этот пик прошёл и сегодня самореализация у среднестатистического человека почти полностью заменена откровенным гедонизмом. Т.е. сверхразвитое общество людей вместо поголовного превращения в учёных\художников\спортсменов\первопроходцев ужасными темпами превращается в жирную массу бестолковых обжор, которым вообще ничего не надо, кроме сочного бургера, нового айфона и пары ежегодных поездок за границу, за которые всего-то надо поскучать в офисе 5 дней в неделю. Так к чему приведёт эта система ценностей? Стоит ли она тысячелетий развития общества? Или, быть может, стоило что-то изменить ещё тогда, когда этот тупик не стал данностью? Или, не исключаю, может что-то мы способны изменить и сегодня?
Я не готов что-либо утверждать, мы говорим о вещах исключительно сложных, и, не отрицаю, я не стану ручаться за свой жизненный опыт и образование в вопросах такого уровня. Но, тем не менее, есть концепции построения общества принципиально отличные от современной, и у некоторых из них, на мой взгляд, куда больше перспектив. К примеру, строгая стратификация социума позволила бы избежать повального гедонизма современности. Т.е. мир, где айфоны и бургеры доступны только одной части общества, а другая по определению не имеет к ним доступа и реализуется не за счёт потреблённых калорий, а посредством научной, культурной и трудовой деятельности. Но это, безусловно, материал для куда более профессионального спора)

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

Ну и выделенное, что бы ты понял на сколько тупым ты выглядишь в мире людей, а не в волчьей стае

А ты выделил весьма мало связанные между собой ситуации. В первой цитате речь идёт о непосредственной борьбе за жизнь, когда человек способен сделать даже то, что считает недопустимым и вообще невозможным. Во второй же описана та самая глобальная концепция средневекового взаимоотношения сословий, через которую, само собой, возможны были периодические перешагивания. А вот в глобальном плане средневековая Европа знала довольно мало случаев крупных крестьянских восстаний, направленных против устройства общества, - это скорее черта уже постреформационной истории.

[lupinius]

Для кого вы пишите стены текста

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by lupinius

Originally Posted by lupinius:

Для кого вы пишите стены текста

Ну явно не для тех, кто не станет их читать;)

[rogaliknoob_renamed_579729_09092021]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Вот, сразу видно человека образованного и с осознанной позицией. Да, хоть товарища Маслова я и не люблю, но его пирамида - это крепкий аргумент, который действительно является одной из составляющих фундамента теоретической концепции современного общества. Но позвольте мне заметить, что представление об устройстве этой пирамиды возникло на основе анализа современного общества, т.е. Маслоу не объясняет как оно должно быть, а просто показывает усреднённую последовательность ценностей современного ему человека (сейчас уже акценты, к слову, явно сместились). Т.е. эта пирамида безусловно справедлива для общества середины XX века, но это общество стало таковым не по объективным причинам, а посредством ряда глобальных социальных, политических и экономических факторов. Соответственно, сыграй свою роль другие факторы (другая концепция ключевой европейской религии, другой порядок важных научных открытий, большая консолидированность или, наоборот, раздробленность европейских народов на различных этапах развития), то последовательность ценностей варьировалась бы вплоть до неузнаваемости. Да, история не терпит сослагательности: человечество пошло известным нам путём и на момент научной деятельности Маслоу этот путь ещё выглядел как нечто перспективное. Но сегодня же мы видим, что эта пирамида не соответствует реалиям XXI века. Да, 50 лет назад человечество достигло кульминации той линии развития общества, которая описывается Маслоу: технический прогресс позволил значительной части людей перейти от экстенсивности к интенсивности, что позволило на короткий промежуток времени привести развитие человечества к экспоненциальным темпам. Но этот пик прошёл и сегодня самореализация у среднестатистического человека почти полностью заменена откровенным гедонизмом. Т.е. сверхразвитое общество людей вместо поголовного превращения в учёных\художников\спортсменов\первопроходцев ужасными темпами превращается в жирную массу бестолковых обжор, которым вообще ничего не надо, кроме сочного бургера, нового айфона и пары ежегодных поездок за границу, за которые всего-то надо поскучать в офисе 5 дней в неделю. Так к чему приведёт эта система ценностей? Стоит ли она тысячелетий развития общества? Или, быть может, стоило что-то изменить ещё тогда, когда этот тупик не стал данностью? Или, не исключаю, может что-то мы способны изменить и сегодня?
Я не готов что-либо утверждать, мы говорим о вещах исключительно сложных, и, не отрицаю, я не стану ручаться за свой жизненный опыт и образование в вопросах такого уровня. Но, тем не менее, есть концепции построения общества принципиально отличные от современной, и у некоторых из них, на мой взгляд, куда больше перспектив. К примеру, строгая стратификация социума позволила бы избежать повального гедонизма современности. Т.е. мир, где айфоны и бургеры доступны только одной части общества, а другая по определению не имеет к ним доступа и реализуется не за счёт потреблённых калорий, а посредством научной, культурной и трудовой деятельности. Но это, безусловно, материал для куда более профессионального спора)

Простыня бессмысленного текста. В любой эпохе первые два пункта являются обязательными. Пока тебе нечего есть либо ты боишься стать сам едой, ты будешь все свои усилия тратить на обеспечение этих начальных потребностей. Если у тебя есть другая теория - изложи ее здесь в виде тезисов и по пунктам, а твои простыни реально никто не читает ибо в них смысла меньше чем ноль

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

А ты выделил весьма мало связанные между собой ситуации. В первой цитате речь идёт о непосредственной борьбе за жизнь, когда человек способен сделать даже то, что считает недопустимым и вообще невозможным. Во второй же описана та самая глобальная концепция средневекового взаимоотношения сословий, через которую, само собой, возможны были периодические перешагивания. А вот в глобальном плане средневековая Европа знала довольно мало случаев крупных крестьянских восстаний, направленных против устройства общества, - это скорее черта уже постреформационной истории.

Я выделил явное противоречие в твоих же словах. Давай уже не фейлись дальше, а тихонько расплачься в углу

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

Простыня бессмысленного текста. В любой эпохе первые два пункта являются обязательными. Пока тебе нечего есть либо ты боишься стать сам едой, ты будешь все свои усилия тратить на обеспечение этих начальных потребностей. Если у тебя есть другая теория - изложи ее здесь в виде тезисов и по пунктам

Хорошо. Пафосно назовём её теорией перманентной угрозы)
Концепция: вырождение современного общества вызвано затянувшимся отсутствием глобальной военной взаимоугрозы, политической однополярностью мира, отсутствием любой другой реальной глобальной угрозы антропогенного или не антропогенного характера. Возникновение такой угрозы способно "исцелить" общество.
- Война или борьба за выживание являются одним из основных движителей человеческого прогресса.
- На борьбу за выживание человек готов потратить многократно больше сил и ресурсов, чем на развитие собственного комфорта, самооценки, самореализацию и прочие факультативные ценности.
- Отсутствие борьбы за выживание создаёт излишек ресурсов, вызывает перенасыщение всем, обесценивание всего и, как следствие, наблюдаемый сегодня кризис.
- Темпы научно-технологического развития в мире, где человечеству или государству постоянно что-то реально угрожает будут выше, чем в мире без такой угрозы.
- Темпы культурного развития в мире, где человечеству или государству постоянно что-то реально угрожает будут явно ниже, чем в мире без такой угрозы.
- С учётом того факта, что в современном мире культура переразвилась, явно потеряла значительную часть своей ценности (выродилась и "опопсела"), замедление темпов её развития не смертельно.
- Так как борьба за выживание должна поглощать массу ресурсов, это исключит перенасыщение ими, значительно снизит уровень жизни.
- Вместе с тем, борьба за выживание вынудит человечество вернуться к системе кооперации (Пример из линейки: на фришке х100500 ты можешь развиваться соло и ни в чем себе не октазывать, на сервере х1 куда полезнее собраться в консту и клан, иначе придётся качаться без бафов и одевать мид д на 40лвл)
- Таким образом, проблема современного человечества, на мой взгляд, заключается в отсутствии того самого волка, по поводу которого некоторые личности в треде много улюлюкают. Появление реальной угрозы (мощное агрессивное государство; стихийное бедствие достаточной силы, чтобы сделать Землю малопригодной для жизни; вирус, способный на что-то большее, чем несколько тысяч умерших) не остановит развитие человечества (хотя, пирамиду Маслоу придётся пересматривать, само собой), но изменит его и изменит, смею надеяться, к лучшему.
Сыро и лютое имхо, но я тут качаюсь из последних сил, так что сосредоточиться могу только на редких респах)

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

а твои простыни реально никто не читает ибо в них смысла меньше чем ноль

Простыня была адресована тебе. Ты её, судя по всему, прочитал.

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

Я выделил явное противоречие в твоих же словах. Давай уже не фейлись дальше, а тихонько расплачься в углу

Всегда можно выделить пару условных примеров и заявить о их противоречивости, но я уже объяснил почему считаю оба примера допустимыми в рамках одной концепции.

[Volvozach]

На старте ГК неподалеку упал орк от моба и потерял квестовую пуху, на которую небось сидел не один день кв делал, увы ника я его не запомнил что бы вернуть и так у меня появилась эта пуха в первые дни.

[Suh_renamed_63976_15052020]

Честно? Дроп со случайного человека подыму. И не постесняюсь даже. В хозяйстве пригодится. Сам дропну? Ну ок, я слажал, придется работать снова. Я качаюсь на париках, т.е. в условиях повышенного риска. И я отдаю себе отчет, что у меня могут быть смерти. Мы пришли сюда на хардкор, его и получаем. Экстрим захватывает, заставляет быть осторожнее. И потом - я подбирал всякую хрень (изредка что-то ценное) много раз. И знаете что? Никто не приходил и не ныл. И не писал в ПМ "верни верни". Все всё понимают.
Мне, как говорится, ещё семью кормить (сапортов своих), так что отказываться от подарка судьбы в виде дропа с человека, глупо. Хотя не скажу как бы поступил если бы попросили вернуть. По настроению)
Очень умилили тут ребята представители "классических" форумных персонажей. Как можно развести такую демагогию из столь банального вопроса? Талант.
Тут у нас и мистер нигилист "одинокий волк", чуть ранее был ещё "бывалый с тяжёлым прошлым", сейчас добавился рационалист-гуманист. Красота. Читать приятно) Затарился поп-корном.

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Хорошо. Пафосно назовём её теорией перманентной угрозы)
Концепция: вырождение современного общества вызвано затянувшимся отсутствием глобальной военной взаимоугрозы, политической однополярностью мира, отсутствием любой другой реальной глобальной угрозы антропогенного или не антропогенного характера. Возникновение такой угрозы способно "исцелить" общество.
- Война или борьба за выживание являются одним из основных движителей человеческого прогресса.
- На борьбу за выживание человек готов потратить многократно больше сил и ресурсов, чем на развитие собственного комфорта, самооценки, самореализацию и прочие факультативные ценности.
- Отсутствие борьбы за выживание создаёт излишек ресурсов, вызывает перенасыщение всем, обесценивание всего и, как следствие, наблюдаемый сегодня кризис.
- Темпы научно-технологического развития в мире, где человечеству или государству постоянно что-то реально угрожает будут выше, чем в мире без такой угрозы.
- Темпы культурного развития в мире, где человечеству или государству постоянно что-то реально угрожает будут явно ниже, чем в мире без такой угрозы.
- С учётом того факта, что в современном мире культура переразвилась, явно потеряла значительную часть своей ценности (выродилась и "опопсела"), замедление темпов её развития не смертельно.
- Так как борьба за выживание должна поглощать массу ресурсов, это исключит перенасыщение ими, значительно снизит уровень жизни.
- Вместе с тем, борьба за выживание вынудит человечество вернуться к системе кооперации (Пример из линейки: на фришке х100500 ты можешь развиваться соло и ни в чем себе не октазывать, на сервере х1 куда полезнее собраться в консту и клан, иначе придётся качаться без бафов и одевать мид д на 40лвл)
- Таким образом, проблема современного человечества, на мой взгляд, заключается в отсутствии того самого волка, по поводу которого некоторые личности в треде много улюлюкают. Появление реальной угрозы (мощное агрессивное государство; стихийное бедствие достаточной силы, чтобы сделать Землю малопригодной для жизни; вирус, способный на что-то большее, чем несколько тысяч умерших) не остановит развитие человечества (хотя, пирамиду Маслоу придётся пересматривать, само собой), но изменит его и изменит, смею надеяться, к лучшему.
Сыро и лютое имхо, но я тут качаюсь из последних сил, так что сосредоточиться могу только на редких респах)

Простыня была адресована тебе. Ты её, судя по всему, прочитал.

Всегда можно выделить пару условных примеров и заявить о их противоречивости, но я уже объяснил почему считаю оба примера допустимыми в рамках одной концепции.

Уважаемый, лет 5 назад я много слышал таких речей. Знаешь я тогда даже определение этому дал - синдром "хочу что бы что-нибудь случилось". Живя в своих тепличных условиях, достаточно просто рассуждать обо всем этом не задумываясь о деталях. А детали эти - как раз самое важное.
Посмотри что происходит с "идейными" людьми, готовыми реально сражаться за свои убеждения - они вырезают друг друга тысячами. Только это не кому не нужно.
И да - науку откинуло на много много лет из-за двух мировых войн, так что давай без ко-ко-ко что все развиваются в условиях угрозы. Это только в кино так.

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

Уважаемый, лет 5 назад я много слышал таких речей. Знаешь я тогда даже определение этому дал - синдром "хочу что бы что-нибудь случилось". Живя в своих тепличных условиях, достаточно просто рассуждать обо всем этом не задумываясь о деталях. А детали эти - как раз самое важное.
Посмотри что происходит с "идейными" людьми, готовыми реально сражаться за свои убеждения - они вырезают друг друга тысячами. Только это не кому не нужно.

Возможно. Это же форумная баталия, а не заседание ПАСЕ по поводу дальнейшего развития человечества. Я вообще простыни эти пишу только потому что надо немного в словесности упражняться, а то совсем захерею от прокликивания нюк-нюк-нексттаргет-нюк-нюк. Так-то я отлично понимаю, что доказывать кому-то на игровом форуме свои весьма условные гипотезы, мягко говоря, бесперспективно)

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

И да - науку откинуло на много много лет из-за двух мировых войн, так что давай без ко-ко-ко что все развиваются в условиях угрозы. Это только в кино так.

Да ладно) У нас процентов 80 науки сейчас стоит на плечах военных разработок мировой войны и последовавшей гонки вооружений.

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Возможно. Это же форумная баталия, а не заседание ПАСЕ по поводу дальнейшего развития человечества. Я вообще простыни эти пишу только потому что надо немного в словесности упражняться, а то совсем захерею от прокликивания нюк-нюк-нексттаргет-нюк-нюк. Так-то я отлично понимаю, что доказывать кому-то на игровом форуме свои весьма условные гипотезы, мягко говоря, бесперспективно)

Да ладно) У нас процентов 80 науки сейчас стоит на плечах военных разработок мировой войны и последовавшей гонки вооружений.

Науки? Едва ли. Инженерного дела - может быть. Но это не наука.
В идее угрозы как катализатора развития нет логики. Люди по сути просто смотрят на вещи - на первом месте моя шкура, на втором семья, на третьем прочие близкие. В условиях угрозы это все что тебя интересует. Тебе не до науки и уж тем более не до культуры и искусства. Взгляни на ближний восток. Они последние 50 - 70 лет воюют не прекращая и живут в условиях постоянной угрозы. И как? Много наразвивались?

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

Науки? Едва ли. Инженерного дела - может быть. Но это не наука.
В идее угрозы как катализатора развития нет логики. Люди по сути просто смотрят на вещи - на первом месте моя шкура, на втором семья, на третьем прочие близкие. В условиях угрозы это все что тебя интересует. Тебе не до науки и уж тем более не до культуры и искусства. Взгляни на ближний восток. Они последние 50 - 70 лет воюют не прекращая и живут в условиях постоянной угрозы. И как? Много наразвивались?

Ну ты не прав совсем же. Сейчас отдельный человек с его страхами и чаяниями вообще никого не интересует, если он не обладает властью. А обладающие властью люди понимают, что для её сохранения необходимо представлять для конкурентов как минимум равнозначную угрозу. Ведь если ты не можешь на удар ответить болезненным ударом, то бить тебя будут без застенчивости. Чтобы иметь возможность представлять угрозу, необходимо участвовать в гонке вооружений, иметь сильную экономику, сильное общество, уверенную систему взаимоотношений с другими государствами.
А страны на Ближнем Востоке - это или вассалы США, или слабые враги США, которые должны держать в страхе вассалов, чтобы те с радостью меняли свою нефть и лояльность на современную военную технику. Там не шибко здоровая и показательная ситуация, имхо.

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Ну ты не прав совсем же. Сейчас отдельный человек с его страхами и чаяниями вообще никого не интересует, если он не обладает властью. А обладающие властью люди понимают, что для её сохранения необходимо представлять для конкурентов как минимум равнозначную угрозу. Ведь если ты не можешь на удар ответить болезненным ударом, то бить тебя будут без застенчивости. Чтобы иметь возможность представлять угрозу, необходимо участвовать в гонке вооружений, иметь сильную экономику, сильное общество, уверенную систему взаимоотношений с другими государствами.
А страны на Ближнем Востоке - это или вассалы США, или слабые враги США, которые должны держать в страхе вассалов, чтобы те с радостью меняли свою нефть и лояльность на современную военную технику. Там не шибко здоровая и показательная ситуация, имхо.

В том и суть - это развитие под угрозой миф. Война губит всё - инфраструктуру, культуру, науку. Но ремесло как таковое процветает, да. Ведь приходится изобретать дубины побольше. Конечно кое-что стало побочным продуктом военных разработок, те же девайсы в области связи. Но, к примеру, теоретическая физика умерла как вид.
Да и потом, в наших реалиях, УЖЕ увидев к чему могут привести необдуманные военные разработки, думаю довольно высокомерно говорить о войне, как о катализаторе развития общества. И дело тут не в морали. Власть стоит на 3ёх столпах - армия, религия, деньги. Все они тонко взаимосвязаны. Собственно армия существует только для того, чтобы поддерживать власть тех, кто ей обладает. Эта порочная практика собственно и приводит нас в наши реалии. Письками меряемся не мы и не общество. А маленькая группка людей. Их едва ли интересует вопрос развития. Так много средств уходит на ВПК, огромные средства уходят на спорт и медиа. Всё лишь бы показать что страна N великая и клевая. А толку? Средства уходят в пустоту.

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

В том и суть - это развитие под угрозой миф. Война губит всё - инфраструктуру, культуру, науку. Но ремесло как таковое процветает, да. Ведь приходится изобретать дубины побольше. Конечно кое-что стало побочным продуктом военных разработок, те же девайсы в области связи. Но, к примеру, теоретическая физика умерла как вид.
Да и потом, в наших реалиях, УЖЕ увидев к чему могут привести необдуманные военные разработки, думаю довольно высокомерно говорить о войне, как о катализаторе развития общества. И дело тут не в морали. Власть стоит на 3ёх столпах - армия, религия, деньги. Все они тонко взаимосвязаны. Собственно армия существует только для того, чтобы поддерживать власть тех, кто ей обладает. Эта порочная практика собственно и приводит нас в наши реалии. Письками меряемся не мы и не общество. А маленькая группка людей. Их едва ли интересует вопрос развития. Так много средств уходит на ВПК, огромные средства уходят на спорт и медиа. Всё лишь бы показать что страна N великая и клевая. А толку? Средства уходят в пустоту.

Так я о том и говорю, что мало средств уходит в пустоту. У нас жизнь слишком богатая, оттого и меланхолия. Ресурсы надо сливать, чтобы человечество худело. Если человечество не готово сливать ресурсы на правильные дела: подтягивание отсталых стран до приличного уровня, поиск новых источников энергии, освоение космоса и т.д., то пусть хоть на уничтожение себе подобных сливает. Как по мне (никого не убеждаю, что моё мнение правильное, просто вот такое вот оно у меня сложилось), лучше уж от голода умереть, чем от ожирения. ИМХО

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Так я о том и говорю, что мало средств уходит в пустоту. У нас жизнь слишком богатая, оттого и меланхолия. Ресурсы надо сливать, чтобы человечество худело. Если человечество не готово сливать ресурсы на правильные дела: подтягивание отсталых стран до приличного уровня, поиск новых источников энергии, освоение космоса и т.д., то пусть хоть на уничтожение себе подобных сливает. Как по мне (никого не убеждаю, что моё мнение правильное, просто вот такое вот оно у меня сложилось), лучше уж от голода умереть, чем от ожирения. ИМХО

От ожирения не помрут, не переживай. Нынче же в моде ЗОЖ. На этом деле у всех крыша съехала))
Мне интересно тебя читать, просто потому, что я придерживался прежде таких взглядов. Но в конечном счете от "пускай друг друга вырежут" плавно переехал к "успокойтесь, хватит уже друг друга вырезать". Потому что это чертовски глупо. В соседней стране люди за бредовые идеи убивают друг друга толпами. И что им это даст? Да ничего. Не станет их страны в итоге. Кучка людей раздербанит останки и будет жить припеваючи. А основная масса станет "очень нужными всем приезжими" - проститутками, уборщиками, "навсерукимастерами". А если вдруг приключится, что большие страны пойдут друг на друга войной, будет все ровно тоже самое, только в несравненно больших масштабах. Сейчас у человека есть сравнительно много свободы (даже в нашей стране), пока ты не лезешь в политику. Сиди себе "двигай науку" или культуру. Нет средств? Вперёд на кикстартер! Там не хватило? Ищи спонсора. Всё реально при желании. Ну и главное - у нас есть интернет)) Мы всё и всегда можем обсудить. Всё это станет руинами, если мир будет снова сотрясать война.

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

От ожирения не помрут, не переживай. Нынче же в моде ЗОЖ. На этом деле у всех крыша съехала))
Мне интересно тебя читать, просто потому, что я придерживался прежде таких взглядов. Но в конечном счете от "пускай друг друга вырежут" плавно переехал к "успокойтесь, хватит уже друг друга вырезать". Потому что это чертовски глупо. В соседней стране люди за бредовые идеи убивают друг друга толпами. И что им это даст? Да ничего. Не станет их страны в итоге. Кучка людей раздербанит останки и будет жить припеваючи. А основная масса станет "очень нужными всем приезжими" - проститутками, уборщиками, "навсерукимастерами". А если вдруг приключится, что большие страны пойдут друг на друга войной, будет все ровно тоже самое, только в несравненно больших масштабах. Сейчас у человека есть сравнительно много свободы (даже в нашей стране), пока ты не лезешь в политику. Сиди себе "двигай науку" или культуру. Нет средств? Вперёд на кикстартер! Там не хватило? Ищи спонсора. Всё реально при желании. Ну и главное - у нас есть интернет)) Мы всё и всегда можем обсудить. Всё это станет руинами, если мир будет снова сотрясать война.

Так-то спорить не стану, я ещё слишком молод, чтобы утверждать незыблемость своей позиции. К примеру, 10 лет назад мои взгляды порядком отличались от нынешних, может ещё через 10-12 я буду в более позитивных тонах видеть мир с высоты 40летнего опыта. Но сейчас я мир людей ненавижу по той же причине, по которой ненавидел ГоД - всё слишком просто и потому незначительно и бессмысленно. Потому и играю на классике - больше подходит к мировосприятию.

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Так-то спорить не стану, я ещё слишком молод, чтобы утверждать незыблемость своей позиции. К примеру, 10 лет назад мои взгляды порядком отличались от нынешних, может ещё через 10-12 я буду в более позитивных тонах видеть мир с высоты 40летнего опыта. Но сейчас я мир людей ненавижу по той же причине, по которой ненавидел ГоД - всё слишком просто и потому незначительно и бессмысленно. Потому и играю на классике - больше подходит к мировосприятию.

Ну с тем что Л2 оказуалили до невозможности, сложно не согласиться. Но это не применимо к жизни. Думаю ты и сам знаешь, что было бы желание, ты бы усложнил свою жизнь) Все досужие домыслы они, как правило, от скуки. Смысла нет никакого. Просто жизнь. Как я сказал - "хочу чтобы что-нибудь случилось". Это такое странное состояние, когда тягучее чувство бессмысленности и скуки в собственной жизни так сильно над тобой довлеет, что ты начинаешь верить, что выход есть только один - чтобы вся система вокруг рухнула и изменилась, толкнув тебя в новые неожиданные и опасные условия, где ты раскроешь себя. Поправь меня, если я не прав)

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

Ну с тем что Л2 оказуалили до невозможности, сложно не согласиться. Но это не применимо к жизни. Думаю ты и сам знаешь, что было бы желание, ты бы усложнил свою жизнь) Все досужие домыслы они, как правило, от скуки. Смысла нет никакого. Просто жизнь. Как я сказал - "хочу чтобы что-нибудь случилось". Это такое странное состояние, когда тягучее чувство бессмысленности и скуки в собственной жизни так сильно над тобой довлеет, что ты начинаешь верить, что выход есть только один - чтобы вся система вокруг рухнула и изменилась, толкнув тебя в новые неожиданные и опасные условия, где ты раскроешь себя. Поправь меня, если я не прав)

Ты этой жестокой правдой только что обосрал меня и ещё несколько миллиардов человек

[Suh_renamed_63976_15052020]

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Ты этой жестокой правдой только что обосрал меня и ещё несколько миллиардов человек

Этой маленькой правдой я когда-то обосрал себя=/

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

Этой маленькой правдой я когда-то обосрал себя=/

Так-то я вынужденно всё это довольно давно понимаю, но как-то пока не пригорело что-то менять, ибо всё равно времени хватает только на работу и немножко л2)

[Pheasant_renamed_872863_03112022]

Блять. Это было эпично!

[rogaliknoob_renamed_579729_09092021]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

От ожирения не помрут, не переживай. Нынче же в моде ЗОЖ. На этом деле у всех крыша съехала))
Мне интересно тебя читать, просто потому, что я придерживался прежде таких взглядов. Но в конечном счете от "пускай друг друга вырежут" плавно переехал к "успокойтесь, хватит уже друг друга вырезать". Потому что это чертовски глупо. В соседней стране люди за бредовые идеи убивают друг друга толпами. И что им это даст? Да ничего. Не станет их страны в итоге. Кучка людей раздербанит останки и будет жить припеваючи. А основная масса станет "очень нужными всем приезжими" - проститутками, уборщиками, "навсерукимастерами". А если вдруг приключится, что большие страны пойдут друг на друга войной, будет все ровно тоже самое, только в несравненно больших масштабах. Сейчас у человека есть сравнительно много свободы (даже в нашей стране), пока ты не лезешь в политику. Сиди себе "двигай науку" или культуру. Нет средств? Вперёд на кикстартер! Там не хватило? Ищи спонсора. Всё реально при желании. Ну и главное - у нас есть интернет)) Мы всё и всегда можем обсудить. Всё это станет руинами, если мир будет снова сотрясать война.

Ты смог донести до него здравую мысль! Ты первый кому это удалось!

Ты когда-нибудь пробовал прочитать что у тебя на аватарке написано?(насколько я понял HEX)

Quote: Originally Posted by Ayvemellon

Originally Posted by Ayvemellon:

Ты этой жестокой правдой только что обосрал меня и ещё несколько миллиардов человек

Вот бля, а от моей жестокой правды ты не хотел обсираться, а придумывал какую-то ***ту про феодалов

[Features]

Quote: Originally Posted by rogaliknoob

Originally Posted by rogaliknoob:

Вот бля, а от моей жестокой правды ты не хотел обсираться, а придумывал какую-то ***ту про феодалов

он выдохся походу

[Ayvemellon_renamed_802514_05022021]

Ой, да ладно вам, мы спорили на непостижимые для всех нас темы на тролльском игровом форуме. Само собой, это всё было не для убеждения собеседников в правоте своей позиции, а просто для убийства времени и +пк) Фьючерсу и Рогалику мне было что возразить ради поддержания процесса, Суху - особо и не хотелось, ибо он и так видел массив моих аргументов и так же имеет своё осознанное мнение)

[JTaIIITeT_iz_AM_renamed_1182975_24022020]

Quote: Originally Posted by Suh

Originally Posted by Suh:

Ну с тем что Л2 оказуалили до невозможности, сложно не согласиться. Но это не применимо к жизни. Думаю ты и сам знаешь, что было бы желание, ты бы усложнил свою жизнь) Все досужие домыслы они, как правило, от скуки. Смысла нет никакого. Просто жизнь. Как я сказал - "хочу чтобы что-нибудь случилось". Это такое странное состояние, когда тягучее чувство бессмысленности и скуки в собственной жизни так сильно над тобой довлеет, что ты начинаешь верить, что выход есть только один - чтобы вся система вокруг рухнула и изменилась, толкнув тебя в новые неожиданные и опасные условия, где ты раскроешь себя. Поправь меня, если я не прав)

Скажи это Абрамовичу. Он так и ждет "чтобы вся система вокруг рухнула и изменилась", чтобы он потерял бабло и начал "все с начала".
Посмеялся от души, спс