Авторизация / Register

[gronot_renamed_569572_16052023]

Че то я очкую...

[faza2_renamed_569417_15092023]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Хочешь подобными аргументами я докажу, что земля плоская, твой род произростает от растений семейства Буковых, а внутри двигателя внутреннего сгорания сидит табун маленьких лошадок, размер которого сопоставим с мощностью двигателя?

А вот так, исключительно ради интереса, к остальным вменяемым людям вопрос: ведь есть жеж тела, что платят деньги за сей бред. Чем они руководствуются?

хочу, интересно будет посмотреть на сколько развита у тебя фантазия

я помню давно чото тут отписывался, но перечитывать 90 стр нет времени, скай твой вопрос по поводу платы за бред касается рлигии или науки\иследований\археологии?

если первое, то тут очевидно, что неочень далекие людишки пытаясь воплотить свою веру непонять во что, становятся религиозными (иногда даже фанатиками), государство умело этим пользуется, строя все новые церквушки и всячески поддерживая религиозные устои, потому как ему выгодно управлять масой тупых баранов под видом какогото там псевдобога
бог горорит плохо (не убий, не согреши не воруй не еще чото там), быдловой масе пох на конституцию, но бог говорит нельзя и уже какаято часть под контролем сидит смирно, чем не прелесть
так как государству это выгодно, то оно закрывает глаза на то что церковослужители злоупотребляют на религии, набивают собственные корманы и нагло обманывают баранов

если же второе, тут я не сильно компитентен (случается просматриваю дискавери и т.п каналы), чото ученые все находят, все какието гипотезы выдвигают, в большенстве случаев они основаны на предположениях, но приводят 100500 доказательств, некоторые даже более менее правдоподобны
но я уверен что вложение в некоторые науки (микробиология, физика, химия) просто обязательны, хотя имеются и необязательные\второстепенные типо архиологии (мне например совершенно безразлично кто и как там пирамиды строил или кто первый слепил горшок, или может бегали тритератопсы с тиранозаврами, а не болимантопусы пятикрылые)

Quote: Originally Posted by dar6ik

Originally Posted by dar6ik:

есть.

Ок

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote:

Quote:

Молекулы ДНК могут быть как левозакрученными, так и право. На функциональность это не влияет.
Но почти все живое состоит только из левозакрученных.

Я так и не понял, что за "закрученность" такая.
То что все живое состоит из одинаково закрученных можно рассматривать как подтверждение теории эволюции (кстати что это за "почти"?).
А если бы были не левозакрученными, а право, то мы бы удивлялись, не тому, что они лево-, а тому что они правозакрученные.

[dar6ik_renamed_59625_18092023]

спирали галактик тоже левозакрученные, и примерно 1 и 1000 правозакрученные. Законы природы они и на микро и макроуровне.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Ты мне можешь на пальцах объяснить, что такое левозакрученность?

ДНК 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a2/799px-DNA_Overview_rus2.PNG

Вот молекула ДНК. Какой бы она была, если бы была "правозакрученной". Как-то это звучит очень ненаучно.
Когда говорили про ДНК, я думал, что он имеет ввиду левостороннюю оптическую изомерию, но галактики суда не вписываются.

[Wizzer]

Вариант из рассказа какого-то биолога: органика на Землю попала из НЛО - пришелец делал суп, помешивая его против часовой стрелки. Че-та у него не срослось и он вылил его. Потом из этого супа получились человеки и т.д. :)

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Ты мне можешь на пальцах объяснить, что такое левозакрученность?

Представь, какой буравчик будет, если нужно ,чтобы он вкручивался при вращении по часовой стрелке, и какой - при вращении против.

А потом эти спирали абстрагируй на ДНК.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote:

Quote:

при вращении по часовой стрелке, и какой - при вращении против

Quote:

Quote:

левозакрученность

Первое несоответствие.
Второе - это зависит от ориентации буравчика. Применяя правило буравчика мы каждый раз выбираем некоторую положительную ось, вдоль которой ориентируем буравчик. В случае с ДНК или с галактиками никакой такой оси нет, потому говорить о кручении по или против часовой стрелки нельзя. Кроме того, как бы мы не выбрали ось, одна спираль ДНК у нас получится вращающейся против часовой стрелки, а вторая - по.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by dar6ik

Originally Posted by dar6ik:

/up

аргументы, брат, .. одни аргументы и доказательства

Вообще-то в приведённом тобой отрывке нет ни одного аргумента (не говоря уже о фактах). Только вопросы.)

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

я тоже думал что она канула в Лету, а нет - опять воскресла. Обязательно находится какой-нить некрофил который апает ее.

Ох уж ваши грязные намеки... :)

Хули, новость весьма существенная. Реально тогда спокойно подымать степень вероятности:
- увеличивать возможность развития живых организмов во вселенной, а не только на нашей планете
- существования жизни на других планетах
- возможность существования внеземных разумных форм жизни.

Так что вот. :)

[kill4flood_renamed_710424_08072024]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Первое несоответствие.
Второе - это зависит от ориентации буравчика. Применяя правило буравчика мы каждый раз выбираем некоторую положительную ось, вдоль которой ориентируем буравчик. В случае с ДНК или с галактиками никакой такой оси нет, потому говорить о кручении по или против часовой стрелки нельзя. Кроме того, как бы мы не выбрали ось, одна спираль ДНК у нас получится вращающейся против часовой стрелки, а вторая - по.

не пытайся убедить их :) они видят, что хотят, забывая, что все в мире относительно, т.е. и одновременно и лево- и право- и поперек- и наперекосяк- и т.д.

Quote: Originally Posted by svarjich

Originally Posted by svarjich:

Ну, ни одна из теорий нормально не может объяснить левозакрученность молекул ДНК.
А вот занесение жизни из космоса - объясняет.

и как же занесение жизни из космоса объясняет левозакрученность днк? у пришельцев ГОСТ такой чтоли?

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

и как же занесение жизни из космоса объясняет левозакрученность днк? у пришельцев ГОСТ такой чтоли?

я ж писал, пришелец когда помои выливал - ложкой помешивал в левую сторону :)

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

и как же занесение жизни из космоса объясняет левозакрученность днк? у пришельцев ГОСТ такой чтоли?

знакомо,не?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Вообще-то в приведённом тобой отрывке нет ни одного аргумента (не говоря уже о фактах). Только вопросы.)

вот тебе Лок и пример вашего псевдонаучного атеизма этого гражданина (создателя сайта и чувака который тут его запостил) вырастила, т.н.наука он слышал, что наука всемогуща, но знать её не знает т.к. мозгов маловато, вот он и создаёт подобные шедевры

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Первое несоответствие.
Второе - это зависит от ориентации буравчика. Применяя правило буравчика мы каждый раз выбираем некоторую положительную ось, вдоль которой ориентируем буравчик. В случае с ДНК или с галактиками никакой такой оси нет, потому говорить о кручении по или против часовой стрелки нельзя. Кроме того, как бы мы не выбрали ось, одна спираль ДНК у нас получится вращающейся против часовой стрелки, а вторая - по.

Термины придумываю не я. Точно так же можно обсмеять цветность и странность у кварков.
По галактикам - не знаю.

По ДНК - могу только предположить: так как сама вытянутая спираль в ДНК не симметрична, а представляет какую-то последовательность аминокислот, то у нее условно можно выделить начало и конец.
Далее - как у буравчика.

[ВедхийТип]

Прикиньте, оказывается самоубийство - смертный грех. оО

Но почему?

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Но почему?

упрощенно: человек не является собственником своей жизни - ее собственником является Бог. Соответственно самоубийство=покушение на имущество божества.

[ВедхийТип]

Просто понимаешь, меня как бы вводит в заблуждение сама формулировка смертного греха в отношении акта смерти. Все равно что употребление пищи - сытый грех. оО

Однако аренда души мне нравится. Думаю - это пример заражающейся мировой экономики.

[kill4flood_renamed_710424_08072024]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Просто понимаешь, меня как бы вводит в заблуждение сама формулировка смертного греха в отношении акта смерти. Все равно что употребление пищи - сытый грех. оО

Однако аренда души мне нравится. Думаю - это пример заражающейся мировой экономики.

а ты не знал чтоль?

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Прикиньте, оказывается самоубийство - смертный грех. оО

Но почему?

Чем задавать такие дубовые вопросы на форуме - спроси лучше это у священника в церкви.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

вот тебе Лок и пример вашего псевдонаучного атеизма этого гражданина (создателя сайта и чувака который тут его запостил) вырастила, т.н.наука он слышал, что наука всемогуща, но знать её не знает т.к. мозгов маловато, вот он и создаёт подобные шедевры

Я вообще-то не атеист. Ты забыл что ли?

[dar6ik_renamed_59625_18092023]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Прикиньте, оказывается самоубийство - смертный грех. оО

Но почему?

В последних эмо-клипах, самоубийство показывают как решение проблемы(
-
смерть имеется ввиду прерывается развитие(эволюция) человека, а не просто смерть физическая.м

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Вообще-то в приведённом тобой отрывке нет ни одного аргумента (не говоря уже о фактах). Только вопросы.)

отрывок это всегда часть, а не целое, конечно будут вопросы..

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

вот тебе Лок и пример вашего псевдонаучного атеизма этого гражданина (создателя сайта и чувака который тут его запостил) вырастила, т.н.наука он слышал, что наука всемогуща, но знать её не знает т.к. мозгов маловато, вот он и создаёт подобные шедевры

Пустой выброс слов;).

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by dar6ik

Originally Posted by dar6ik:

отрывок это всегда часть, а не целое, конечно будут вопросы..

Ну так и приводи в пример часть с аргументами, раз упоминаешь о них.)

[Leledinn]

По просьбам желающих.
---------------------------------------------------------------
Перезагрузка эпического треда.
---------------------------------------------------------------

Фанатичные дуболомы из Польши запилили у себя статую Христа, которая побила рекорд по высоте статуи, стоящей на скале в городе, куда так жаждал попасть Остап Бендер.

А ведь в Писании сказано о возведении идолов... Это раз. А второе - это сродни стремлению построить вавилонскую башню: чем выше, тем круче, тем ближе к богу, сравниваясь с богом и даже возвышаясь над ним.

http://www.rian.ru/world/20101121/298917890.html
http://www.lenta.ru/news/2010/11/21/jesus/

А интересы-то меркантильные:

Quote:

Quote:

Как надеются местные бизнесмены, монумент поможет привлечь в город поток туристов и паломников, что подтолкнет экономический рост региона.