Есть оценка объективная, а есть оценка субъективная. Объективно можно оценить явление только в его функциональных рамках, т.е. у нас есть экшн-приключенческое кино "Аватар" и мы оцениваем его функцию - зрелищность. Все остальное: сюжет, муз. сопровождение, актерская игра остаются на втором плане. Теперь главное чтобы они не мешали, а по возможности способствовали.
Таким образом оцениваю сабж:
Зрелищность(дизайн, cg, хореография) -
10(по-моему пояснять не надо)
Сюжет -
9(простой, логичный, основан на классической фабуле; + идет скидка за жанр. на более сложный сюжет у Кэмерона все равно не хватило бы экранного времени)
Актерская игра -
10(для развлекательного кино просто замечательно, а могли бы схалтурить; Лэнг и Салдана вообще роскошны)
Музыка -
9(в сердце не запала, но атмосфере способствовала отлично)
ИТОГО: 9.5
Ахренительный результат.
Теперь про субъективную. Субъективная определяется гораздо проще: понравилось/не понравилось. Анализировать ее бесполезно, она основана на восприятии конкретного человека и зависит от слишком многих факторов. Кто-то категорически не переносит экшн-муви(к слову сказать таких очень мало - эпилептики например

среди моих знакомых ни одного такого не оказалось по-крайней мере), у кого-то вызывает неприятные ассоциации цвет кожи пандорских аборигенов, у кого-то от 3Д глаза болят и т.д.
Когда человеку не поравился фильм, он придет, скажет - мне не понравилось - и пойдет дальше по своим делам. А когда приходит какая-то тп и начинает всем втирать, что очевидно ох*ительное кино - говно, потому что там сюжет параша, актеры не дотягивают до бродвейских эталонов и вообще это все для детишек и быдла, то у нормального человека возникает абсолютно естественное желание - послать ее на х*й.

Так что с Юночкой тут еще вежливо говорят.