Авторизация / Register

[Wizzer]

Вот я почитал и сделал отличные от твоих выводы.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Что?! Это не мои выводы. Эти проблемы ТБВ все признают..а Виз почитал и пришёл к иным выводам. Клёво.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

ТБВ не может объяснить НАБЛЮДАЕМОЕ расширение вселенной т.к. по ТБВ расширение должно происходить совсем не так, спросишь почему? Не смогу тебе ответить на этот вопрос здесь. Для этого нужно много времени, доска, мел и слушатель который хорошо разбирается в высшей математике. Так же ТБВ не может объяснить НАБЛЮДАЕМОЕ распределение вещества во вселенной, спросишь почему? Ответ тот же. Ну нельзя это объяснить в 2-х словах. Это вам не 2+2 равно четыре.

Не только это, а вообще взрывам свойственно все таки замедление процесса с течением времени, а тут наоборот, расширение только ускоряется.. Наскоко помню, за доказательство этого кто то нобелевскую взятку отхватил. Может быть, взрыв, которым нас пугали английские ученые, на самом деле еще впереди? =)

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Не только это, а вообще взрывам свойственно все таки замедление процесса с течением времени, а тут наоборот, расширение только ускоряется.. Наскоко помню, за доказательство этого кто то нобелевскую взятку отхватил. Может быть, взрыв, которым нас пугали английские ученые, на самом деле еще впереди? =)

М.б. но там всё сложнее. Я стреножен рамками форума и не смогу ничего и никому доказать. Самое лучше и наглядное доказательство это отсутствие симметрии. Преобладание материи над антиматерией. Тьфу, глупо это всё. Форум явно не подходит для таких выкладок.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Не только это, а вообще взрывам свойственно все таки замедление процесса с течением времени, а тут наоборот, расширение только ускоряется.. Наскоко помню, за доказательство этого кто то нобелевскую взятку отхватил. Может быть, взрыв, которым нас пугали английские ученые, на самом деле еще впереди? =)

Во. Прикольно. Я даже и не думал в этом направлении. Ты бы эту идейку подбросил, кому по умнее.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Во. Прикольно. Я даже и не думал в этом направлении. Ты бы эту идейку подбросил, кому по умнее.

Это называется большой разрыв - не надо ничего никому подкидывать, все уже посчитано до нас.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Имо у каждого английского ученого в кабинете своя вселенная, просчитанная до дыр.
Английских ученых много, а Бог - один.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Относительно кого?

перечитай посты там все написано однозначно.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Факт встречи влияет на старость?

Условия при которых прошла встреча влияет на их возраст относительно друг друга, а именно то в какой ИСО встреча произошла.

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Английских ученых много, а Бог - один.

Ой, да ладно не прибедняйся, коллег у христианского бога сотни и тысячи: Перун, Зевс, Кукулькан, Кришна, Гор, Тескатлипока, Марс, Летающий Макаронный Монстр и многие
многие другие.
А если сравнивать жанры литературных произведений "сказка про супергероя", то к коллегам так же можно отнести супермена, бетмена, капитан америку,человека паука и.т.д.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

Ой, да ладно не прибедняйся, коллег у христианского бога сотни и тысячи: Перун, Зевс, Кукулькан, Кришна, Гор, Тескатлипока, Марс, Летающий Макаронный Монстр и многие
многие другие.
А если сравнивать жанры литературных произведений "сказка про супергероя", то к коллегам так же можно отнести супермена, бетмена, капитан америку,человека паука и.т.д.

Тебя плохо учили. Перун-старший среди равных. Зевс-старший среди равных. Гор-сильнейший среди равных. Иисус один. Все атеисты безграмотны и плохо образованны:) Данный топик это подтверждает на 100%.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Тебя плохо учили. Перун-старший среди равных. Зевс-старший среди равных. Гор-сильнейший среди равных. Иисус один. Все атеисты безграмотны и плохо образованны:) Данный топик это подтверждает на 100%.

Как он может быть один если когда его придумали, среди богов уже были Зевс, Кукулькан, Гор, Марс и множество других литературных персонажей. На счет летающего макаронного монстра, вообще объявлена награда в 250к$ тому кто докажет что исус не его сын и никто до сих пор не доказал.
Доказательство по типу "так написано в книжке" не принимаются, так как в книжке про Зевса нет исуса, а мы рассматриваем весь жанр в целом.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

Как он может быть один если когда его придумали, среди богов уже были Зевс, Кукулькан, Гор, Марс и множество других литературных персонажей. На счет летающего макаронного монстра, вообще объявлена награда в 250к$ тому кто докажет что исус не его сын и никто до сих пор не доказал.
Доказательство по типу "так написано в книжке" не принимаются, так как в книжке про Зевса нет исуса, а мы рассматриваем весь жанр в целом.

Мне интересно, насколько безграмотность атеистов ещё зайдёт? Путать монотеистические религии с политеизмом сильно, но глупо.

[Wizzer]

Лукое, кэп подсказывает что мы останемся при своих мнениях. Но ты, конечно, мракобес и гребанный фанатик

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Мне интересно, насколько безграмотность атеистов ещё зайдёт? Путать монотеистические религии с политеизмом сильно, но глупо.

Какая разница сколько богов?
В православии кстати куча святых, каждый со своей зоной ответственности, если нужно здоровье - надо молиться одному, а если деньги - другому. Монотеизм.

[Wizzer]

Святые - не Боги бтв, они кто-то вроде чуваков, сделавших крутую карьеру, и ставшие примером для подражания. Когда бабла подкидываешь в Церкви на их имена, то они за тебя в раю словечко Богу замолвят. Как-то так.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Лукое, кэп подсказывает что мы останемся при своих мнениях. Но ты, конечно, мракобес и гребанный фанатик

Я убивал хоть кого-то во имя Христа, вроде нет. Я кому-то навязывал своё мировоззрение?

Добавлено через 56 секунд

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Какая разница сколько богов?
В православии кстати куча святых, каждый со своей зоной ответственности, если нужно здоровье - надо молиться одному, а если деньги - другому. Монотеизм.

Уймись, добрый совет.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Святые - не Боги бтв, они кто-то вроде чуваков, сделавших крутую карьеру, и ставшие примером для подражания. Когда бабла подкидываешь в Церкви на их имена, то они за тебя в раю словечко Богу замолвят. Как-то так.

Не подмажешь не поедешь, все как в России.

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Уймись, добрый совет.

Да да, все дураки, один ты умный-премудрый советы дающий, я понял.

[FinWhale_renamed_578362_06082023]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Мне интересно, насколько безграмотность атеистов ещё зайдёт? Путать монотеистические религии с политеизмом сильно, но глупо.

Причем здесь слово путать?
Есть класс литературных персонажей - Боги.
Под это определение подходят все кого я перечислил, то что в какой то религии меньше богов в какой то больше, это вообще не имеет к делу никакого отношения. У бога христиан столько же доказательств на существование сколько у Ицамны, как можно утверждать что бог один если их сотни и у всех равные доказательства их существования?

[mr Domino]

Я вот, если честно, все одно понять не могу.

Если православные считают или признают существование бога, то почему обращаются к "святым".

Добавлено через 51 секунду

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

класс литературных персонажей

нахуя из одного слова делать три, еще и мало общего имеющих с тем.

[ratiborr_renamed_830997_24102019]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я убивал хоть кого-то во имя Христа, вроде нет.

клиника

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я убивал хоть кого-то во имя Христа, вроде нет. Я кому-то навязывал своё мировоззрение?

Не нужно убивать людей чтобы стать фанатиком

[Daelin_renamed_896700_22052020]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Лукое, кэп подсказывает что мы останемся при своих мнениях. Но ты, конечно, мракобес и гребанный фанатик

Добавлено через 51 секунду

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я убивал хоть кого-то во имя Христа, вроде нет. Я кому-то навязывал своё мировоззрение?

обязательно надо убить кого-то или навязывать своё мнение чтобы быть фанатиком?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я убивал хоть кого-то во имя Христа, вроде нет.

ПОКА нет. Но мы следим за тобой.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by FinWhale

Originally Posted by FinWhale:

Причем здесь слово путать?
Есть класс литературных персонажей - Боги.
Под это определение подходят все кого я перечислил, то что в какой то религии меньше богов в какой то больше, это вообще не имеет к делу никакого отношения. У бога христиан столько же доказательств на существование сколько у Ицамны, как можно утверждать что бог один если их сотни и у всех равные доказательства их существования?

В плане миропонимания и мироощущения у политеистов и монотеистов очень много различий. Это всё выходит из их верований. Путать эти 2 направления не нужно.
А и не надо никаких доказательств-Он просто существовал, правда там было только про Христа (с) Шутка
Не обязательно верить именно в Иисуса. Но не видеть, что наш мир создан явно кем-то очень могущественным-глупо.

[ХейхачиМишима]

то есть таки агностик?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

не видеть, что наш мир создан явно кем-то очень могущественным-глупо.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Если бы ты знал сколько я своих сил на это потратил ты бы не смеялся