Авторизация / Register

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Ты так и не объяснил в чем там фейл.

О***ть
Две судимости иметь
И ни разу не сидеть
....
была у нас на просторах СССР такая присказка.

Добавлено через 11 минут

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Но черный цвет для всех одинаковый же.
То что небо черное доказывает что вселенная расширяется, что замечательно укладывается в теорию большого взрыва.
Но погоди ка, если вселенная расширяется, то в то время как свет летит через космос, пространство расширяется. Вместе с ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется и длина волны. Если за время полёта света пространство расширилось в два раза, то и длина волны и волновой пакет увеличивается в два раза. Тогда мы должны были бы наблюдать красное смещение не связанное с эффектом Доплера.
Но погоди ка, мы его наблюдаем. Ну ничего себе, похоже сукин сын Эйнштейн был прав!

Добавлено через 26 секунд

В темное время суток то оно не голубое.

Тебя ещё раз ткнуть в твоё невежество? С удовольствием, не люблю глупых людей.

[Wizzer]

Можно мне тоже пояснить в чем фейл в выделенной строке? Теория расширения вселенной имеет кучу убедительных свидетельств, ее вдруг опровергли?

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Можно мне тоже пояснить в чем фейл в выделенной строке? Теория расширения вселенной имеет кучу убедительных свидетельств, ее вдруг опровергли?

А ничего что теория большого взрыва никак не может описать расширение (пульсацию) вселенной. Мало того, расширение вселенной никак не укладывается в эту теорию. Но это же мелочи, правда

[Wizzer]

Quote:

Quote:

А ничего что теория большого взрыва никак не может описать расширение (пульсацию) вселенной. Мало того, расширение вселенной никак не укладывается в эту теорию.

Почему? Сам факт того, что вселенная расширяется и БВ имел место быть ты не отрицаешь?

[kamaelf]

а может вселенная схлопывается и солнце превращается в нейтронную звезду!

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Почему? Сам факт того, что вселенная расширяется и БВ имел место быть ты не отрицаешь?

Да потому, блять, расширение вселенной это вам не взрыв гранаты. БВ никак не может объяснить расширение вселенной. Да дохера наблюдаемых фактов не вписывается в эту теорию.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Да потому, блять, расширение вселенной это вам не взрыв гранаты. БВ никак не может объяснить расширение вселенной. Да дохера наблюдаемых фактов не вписывается в эту теорию.

Что такое по-твоему Большой Взрыв?
Что представляла из себя вселенная в момент Большого Взрыва?
Что с ней происходило потом?

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

а может вселенная схлопывается и солнце превращается в нейтронную звезду!

Вот реально-взять и уебать. ****, вы где учились блять, уёбки. Дайте адреса ваших школ и я их сожгу нахуй, что бы таких дебилов меньше было.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Что такое по-твоему Большой Взрыв?
Что представляла из себя вселенная в момент Большого Взрыва?
Что с ней происходило потом?

**** я реально убил бы тех кто тебя учил.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

**** я реально убил бы тех кто тебя учил.

Ты можешь ответить на поставленные вопросы?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

погоди, то есть ты православный, в противном случае сказанное выше - лицемерие, с другой стороны, в таком случае в споре ты лицо заинтересованное и не можешь быть объективным

Заинтересованное конечно, и причину я указал. Мне она полагается достаточно веской, и для того чтобы часть нашей культуры защищать, я вовсе не обязан ходить в церковь.

Добавлено через 17 минут

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Что такое по-твоему Большой Взрыв?
Что представляла из себя вселенная в момент Большого Взрыва?
Что с ней происходило потом?

Ничего не было, потом это ничего от неизвестных причин в неизвестное время сдетонировало, да так, что получилось всё сразу.

Вы забываете об одном дорогие товарищи. Теория большого взрыва всего лишь теория, которая, кроме попытки обьяснить другую теорию, больше не чем не является. Очень часто бывает так, новые теории создаются на базе ранее протолкнутых (пропиареных), по их правилам и в их рамках. В результате получается нагромождение хер знает чего, скорее всего не имеющее ничего общего с действительным положением вещей. Часто всякие добавочные теории создаются (буквально рисуются на пустом месте) специально для того, чтобы принудительно залатать парадоксы (то есть противоречия) старых.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

**** я реально убил бы тех кто тебя учил.

хм? а в чем проблема то? вопросы он задал- ответа не получил

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Заинтересованное конечно, и причину я указал. Мне она полагается достаточно веской, и для того чтобы часть нашей культуры защищать, я вовсе не обязан ходить в церковь.

погоди, а каким образом, скажем творчество Агагбабова связано с церковью? Были разумеется скажем иконописцы на Руси, но их творения, представляющие культурную ценность находятся в музеях, причем тут сам институт РПЦ?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

погоди, а каким образом, скажем творчество Агагбабова связано с церковью? Были разумеется скажем иконописцы на Руси, но их творения, представляющие культурную ценность находятся в музеях, причем тут сам институт РПЦ?

А связь не ощущаешь? Иконописцы то иконы, наверное, не случайно писали...

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

А связь не ощущаешь? Иконописцы то иконы, наверное, не случайно писали...

тот факт, что православие в некоторым смысле "осело" на Руси не делает ее незыблемым столпом, 70 лет вполне обходились. Религия - опиум для народа(с), и как правило находится в руках людей далеко не благовидных. Вижу последствия мягкой шаритизации Дагестана и причин для радости все меньше и меньше, совсем скоро регион станет достаточно насыщен молодыми шалопаями с промытыми мозгами и взглядом, обращенным отнюдь не на Москву, а на Эр-Рияд, может быть я в некоторой степени утрирую, но ведь есть еще Татарстан, Башкортостан, плюс постоянно растет число неофитов из числа русских. Единственный способ повлиять на молодежь - вполне себе светское образование, желательно по советскому образцу, но в долгосрочной перспективе лишь печать и уныние

что же до "не случайных" работ иконописцев, вспомни Эль Греко, Гойя, Страдивари, да много еще кого. Творцы творили, а лицемеры в сутанах судили и распоряжались, где уж тут божественное, все приземленно и весьма грязно, ну вроде того же "ценителя прекрасного" Чаплина
"Я не люблю Моцарта, я считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени. За исключением отдельных гениальных озарений, он писал однообразные и попсовые вещи" (с)
Связь улавливаешь?

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Да потому, блять, расширение вселенной это вам не взрыв гранаты

я такого и не говорил.

Quote:

Quote:

БВ никак не может объяснить расширение вселенной. Да дохера наблюдаемых фактов не вписывается в эту теорию.

ты повторяешь это как заклинание, однако ответа на мой вопрос нет.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

хм? а в чем проблема то? вопросы он задал- ответа не получил

А ничего, что он ответы получил страниц этак 20-ть назад?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

я такого и не говорил.

ты повторяешь это как заклинание, однако ответа на мой вопрос нет.

Виз, я уже отвечал, с цитатами, на этот вопрос. Страниц 20-ть назад.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Виз, я уже отвечал, с цитатами, на этот вопрос. Страниц 20-ть назад.

дай линк прямой, что тебе стоит? Все-таки факт расширения вселенной считается общепринятым, а тут прямо опровержение теории БВ.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная
пункт - Проблемы теории Большого взрыва

Добавлено через 1 минуту
п.с. надеюсь ты не будешь от меня требовать более подробного расписывания вопроса? :)

[Wizzer]

Ну и? Конечно, пробелы есть в теории, но однозначных наблюдений опровергающих ее нет. Есть определенных факты указывающие на действительность события известного как БВ, а так чтобы расписать что откуда и почему - это тысячелетия научных работ еще нужно

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Ну и? Конечно, пробелы есть в теории, но однозначных наблюдений опровергающих ее нет. Есть определенных факты указывающие на действительность события известного как БВ, а так чтобы расписать что откуда и почему - это тысячелетия научных работ еще нужно

Опять двадцать пять? Да расширение вселенной общепринятый и НАБЛЮДАЕМЫЙ факт. Ты просил найти тебе информацию, что теория БВ ну никак не может описать это расширение-я нашёл.
Ты внимательно читал? Первый и самый крупный пробел-это НАБЛЮДАЕМОЕ равномерное распределение вещества. Второй пробел-это НАБЛЮДАЕМОЕ неравенство материи и антиматерии. Ну и как ты видишь, теория БВ не объясняет расширение вселенной, ты же это просил-я дал, теперь то чего ты ещё хочешь?

[Wizzer]

категоричное нет тут явно неуместно, просто расширение происходит не совсем так как предполагается вследствие БВ - проблемы знаний есть. Но само расширение однозначно указывает же на нечто вроде БВ в прошлом.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

категоричное нет тут явно неуместно, просто расширение происходит не совсем так как предполагается вследствие БВ - проблемы знаний есть. Но само расширение однозначно указывает же на нечто вроде БВ в прошлом.

Кто тебе это сказал? Получается внутри каждого надутого шарика тоже произошёл взрыв? Ну, они же расширились :) Почему вы так узко мыслите?

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

значит, получаеццо, все надули как шарик?

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Кто тебе это сказал?

твой же пример шарика. Ну и реликтовое излучение говорит об этом весьма однозначно.

Quote:

Quote:

Получается внутри каждого надутого шарика тоже произошёл взрыв?

как ты правильно заметил, не надо воспринимать БВ в буквальном смысле "взрыв"

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

твой же пример шарика. Ну и реликтовое излучение говорит об этом весьма однозначно.

как ты правильно заметил, не надо воспринимать БВ в буквальном смысле "взрыв"

Виз. А ты точно понимаешь, что такое реликтовое излучение? Ведь атеисты, как правило, безграмотны. Ты уверен, что ты хочешь узнать правду?

[Wizzer]

Да, просвети меня - переверни мой мир