Авторизация / Register

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Дай херней то пострадать...

[Исус_renamed_1055979_27112019]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Вера в бога также - это иструмент для манипуляции массами

так как любая вера в бога - это "своя" теория для управления дураками.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Но ты так и не ответил о том, какие у тебя есть причины верить в ложь.

Они никогда не говорят, это всегда очень личное. Часто такое, что может скомпрометировать либо унизить носителя веры. Послушай, Рассел был умный чувак, в твоей цитате не зря есть слово "практических".

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Я бы так не сказал бы. Они не отрицают а дополняют друг друга. Одно есть следствие другого.

Только у морально не выросших, эмоционально-зависимых людей. Самодостаточные практичные люди принимают как есть и проверяют. Это касательно научного подхода.

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Только у морально не выросших, эмоционально-зависимых людей

И у неграмотных.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Самодостаточные практичные люди принимают как есть и проверяют.

О мой Бог! Не смеши меня так больше. Самодостаточные, практичные... может еще активные, креативные и толерантные?

Добавлено через 6 минут

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Только у морально не выросших, эмоционально-зависимых людей.

Вот оно как. Ты, я вижу, полностью избавлен от этих пороков. Заспиртовать бы и в музей. А где морально рос, если не секрет?

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Добавлено через 47 секунд

прекрати

Он фрик. Он не учёный. Ничего и никому нельзя доказать болтологией. Вот когда учёные (настоящие учёные, а не фрики) аргументированно объяснят, с точки зрения большого взрыва, с какого перепугу-то вселенная расширяется (пульсирует), когда настоящие учёные (а не фрики) наконец-то дадут вменяемую концепцию единого поля. Вот тогда, да. Можно плюнуть на всё и сказать-Бога нет. Но пока-что сложность строения животного мира (одна ДНК и её способ копирования и восстановления), гармоничность и ювелирная точность строения любых галактик нужно, хотя бы иногда, задумываться-есть ли, некий, "инженер" у всего этого?
п.с. ты так и не увидел практичных причин верить в лож? а ведь я тебе чёрным по белому написал, когда есть практичный смысл веры в лож..но ты же этого не заметил, да?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

п.с. ты так и не увидел практичных причин верить в лож? а ведь я тебе чёрным по белому написал, когда есть практичный смысл веры в лож..но ты же этого не заметил, да?

Не заметил, напиши отдельным постом.

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Он фрик. Он не учёный. Ничего и никому нельзя доказать болтологией. Вот когда учёные (настоящие учёные, а не фрики) аргументированно объяснят, с точки зрения большого взрыва, с какого перепугу-то вселенная расширяется (пульсирует), когда настоящие учёные (а не фрики) наконец-то дадут вменяемую концепцию единого поля. Вот тогда, да. Можно плюнуть на всё и сказать-Бога нет. Но пока-что сложность строения животного мира (одна ДНК и её способ копирования и восстановления)

Вот когда ученые (настоящие а не фрики) докажут что бог есть, тогда и будем задумываться.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Вот когда учёные (настоящие учёные, а не фрики) аргументированно объяснят, с точки зрения большого взрыва, с какого перепугу-то вселенная расширяется (пульсирует), когда настоящие учёные (а не фрики) наконец-то дадут вменяемую концепцию единого поля. Вот тогда, да. Можно плюнуть на всё и сказать-Бога нет.

Настоящих ученых - теоретиков, с горящими глазами и которые не корысти ради, а токмо обогащению сокровищницы знаний для, скорее всего уже не осталось. Кстати похоронил нефрикскую науку не кто иной, как дядя Альберт. Он был первым и самым знаменитым фриком от науки.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Или ты предлагакешь, что если неверная информация может случайно привести к хорошему результату надо теперь специально вести себя так, как будто все ложное истинно и надеятся на этот призрачный шанс?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Вот когда ученые (настоящие а не фрики) докажут что бог есть, тогда и будем задумываться.

Тогда Вера в Бога верой быть перестанет.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Или ты предлагакешь, что если неверная информация может случайно привести к хорошему результату надо теперь специально вести себя так, как будто все ложное истинно и надеятся на этот призрачный шанс?

Я ничего не предлагаю. Я просто опроверг высказывания фрика от науки. ИНОГДА есть практичные причины верить в лож, он-же утверждал категорично обратное.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Не заметил, напиши отдельным постом.


Вот когда ученые (настоящие а не фрики) докажут что бог есть, тогда и будем задумываться.

Заметил, заметил..но решил только сейчас отписаться? :)

[Исус_renamed_1055979_27112019]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

А где морально рос, если не секрет?

А ты сначала как веру обрел расскажи.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Вера в Бога верой быть перестанет

В принципе можно подытожить: Лох не мамонт, лох не вымрет.

Только лох принимает все на веру

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я просто опроверг высказывания

Да ты просто понос про поиск глубинного смысла на пять строк выдал, не смеши. Ты и этот "фрик" в разных лигах.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

А ты сначала как веру обрел расскажи.

Веру во что/в кого?

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Только лох принимает все на веру

Не занимайся самоистязанием.

[Исус_renamed_1055979_27112019]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Веру во что/в кого?

Понятия не имею, ты же тут за веру?

Ну ну, не обижайся, я просто называю все своими именами. Ни в коем случае это не в твой адрес.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Я ничего не предлагаю. Я просто опроверг высказывания фрика от науки. ИНОГДА есть практичные причины верить в лож, он-же утверждал категорично обратное.

Например?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Понятия не имею, ты же тут за веру?

Что значит за веру? Вера делает человека человеком, а вовсе не "мир, труд, май". Говоря о вере, ты наверно имел в виду не веру вообще, а отстаивание неких религиозных (идеологических) догм, на которых собственно, религия и держится? Нет,я не отстаиваю их, а просто указываю, что активное неприятие бога такая же религия, как и приятие его. Сходство их основывается на том, что у обеих сторон нет очевидных доказательств для подтверждения своей правоты.
Далее, я буду отстаивавать сам институт православия исходя из того, что это часть нашей культуры, такая же, как Москва, березки и русский язык. И для меня он имеет только такое значение.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Далее, я буду отстаивавать сам институт православия исходя из того, что это часть нашей культуры, такая же, как Москва, березки и русский язык. И для меня он имеет только такое значение.

погоди, то есть ты православный, в противном случае сказанное выше - лицемерие, с другой стороны, в таком случае в споре ты лицо заинтересованное и не можешь быть объективным

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Например?

Бладж 2 страницы не ослилить?

[Angel Flavor_renamed_642079_11112019]

так то иногда ниасилить и 1 поста, если он большой и полон бредовых мыслей
и да, должно быть желание

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Далее, я буду отстаивавать сам институт православия исходя из того, что это часть нашей культуры, такая же, как Москва, березки и русский язык. И для меня он имеет только такое значение.

Quote:

Quote:

Да какого ж хера христианство является основой русской культуры??? Как еврейская народная сказка о мессии стала ОСНОВОЙ русской культуры? Ну скажите - частью. Не лучшей, но частью. Но основой???

Русская культура - плоть от плоти индоевропейской культуры. Даже наши русские народные сказки имеют тысячелетние корни. Почитайте того же академика Иванова с Топоровым. Мы стоим на тысячелетнем гигантском культурном пласте. Вышивка, песни, деревенский дом, общинный уклад - все это нам досталось от наших далеких предков, а не принесено тысячу лет назад греческими попами.

Каким, блять, образом вера в еврейского племенного бога Яхве и его мертвого раввина - основа русской культуры?

Лучше давайте поговорим от том, как церковь уничтожила русскую культуру. Германские народы сохранили хотя бы имена своих богов, саги, легенды. Кельты сохранили многое. Греки сохранили античную традицию. Все сохранили. Только мы, дураки, позволили извести под корень все наследие предков. Мы даже по пантеону славянских богов спорим. Вот скандинавы могут рассказать о своем Торе, Одине, Локи... А что мы знаем о Перуне, Макоши, Семаргле, Свароге? Нихера. Все зачистили.

Христианство не основа, а могила русской культуры.
У вас - христианский менталитет? Насколько я знаю основы христианского мировоззрения, тело есть темница души, и должно быть умерщвляемо.

Основная идея христианства - личное спасение, спасение собственной души через аскезу и "праведное" житие (Христос даже смех считал грехом, как сказано в Екклезиасте, "будьте в доме плача"). И если на Страшном суде вас признают not guilty, то вам будет позволено восстать в прежнем теле, дабы вечно петь осанну Господу, как это описано у Иоанна Богослова.

То есть - вам вот такой план нравится?
То есть, русский орнамент, например, вы считаете христианским? Вы по теме пройдитесь, эти мотивы - кони, волна, свастики - это все ажно праиндоевропейское! Например, два всадника по обеим сторонам женской фигуры - это Богиня-Мать и божественные близнецы. Кстати, сам миф практически утерян, кое-какая реконструкция есть у Иванова/Топорова, но без деталей.

Или русская деревня с ее традиционными технологиями - христианская? Дануна! Так жили и до крещения. Коса, серп, прялка, коромысло - это не с греками приехало.

Или культ лошади? Неа, опять праиндоевропейский. Наши предки вот уже 4 тысячи лет считают лошадь сакральным животным, она во всех европейских и части азиатских культур такая. Поэтому верх крыши называется "конек" - там традиционно голову коня ставили.

Или кузнечное дело, работа по металлу? Опять мимо. Прекрасно работали предки по металлу задолго до христианства. Раскапываются еще даже не славянские, а антские и венедские могильники - и там находят почти такие же предметы, которые и сегодня в деревнях найти можно.

Вам промыли мозги. Корни русского народа лежат на тысячи лет глубже христианства. Русские - из славян. Славяне - из антов, венетов и дулебов. Те, в свою очередь, от народов пражско-корчаковской и пр. культур. Имен этих народов мы не знаем, однако на рубашках, которые находят в могилах - русская вышивка.

А вы говорите - христианская. Что такое христианство, как не реформированный иудаизм? Да, наставили церквей. Да, сделали вид, что до проповедования Евангелия мы и знать не знали, где добро и где зло. Но это же - вранье! Почитайте Махабхарату. Мы с ариями разошлись около 4 тыс лет назад, однако корни одни. И в Махабхарате про добро, справедливость и праведность написано поболее, чем в Библии.


P.S. И, уж кстати о литературе. Из-за мерзопакостного отношения православной церкви к культуре мы не имеем, в отличие от Европы, ни эпохи саг, ни эпохи рыцарского романа, ни поэтов типа Чосера и Петрарки, ни Возрождения, ни музыки, ни живописи. Вплоть до конца 17 века - унылый религиозный бред.

У нас кроме "Слова о полку Игореве" из средневековой светской литературы и нет нихрена. Хотя посмотрите - как талантливо написано! Ведь почти как "Песнь о Роланде" или "Нибелунгов". Только в Европе таких произведений - тысячи, а у нас - одно. Почему бы?
А вообще говоря, это все чудовищное ****алово какое-то.

Ветхий Завет, за исключением Книги Бытия (списанной евреями у вавилонян) - чисто еврейская история.
Новый Завет - еще более еврейская история, т.к. Христос выдавал себя за предсказанного пророками мессию, который, как известно из Ветхого завета, будет послан народу избранному.
Вся тема происходит на пятачке земли 250 на 50 км.

И это выдается за историю мира. Где наши предки, которые оперировали на равнине от Дуная до Алтая? Где Китай? Где Индия? Где Мезоамерика?

Молодцы товарищи евреи!
Я считаю так потому, что я читал Евангелия. Если вы их прочитаете, вы поймете смысл земного воплощения Христа (то есть Спасителя, а по арамейски Машиаха) в Иисусе бар Иосифе, сыне плотника из Назарета. Как вы сами-то считаете, мог воплощенный Иегова висеть на кресте лично, лично испытывать страданий, лично умереть? Зачем богу спать, есть, пить - ведь Иисус делал это на людях?

Иисус воссоединился с другими ипостасями именно после воскрешения. И об этом совершенно четко написано в Евангелиях, а также у комментаторов, начиная с первых веков.

Нужно понимать, что Иисус - персонаж литературный, и сам образ и догмат оформился только во времена Константина (и по его заказу, собственно говоря). Поэтому многие ранние секты, например, вобже отрицали божественность Иисуса. Вы найдете все это на Википедии, в статье о ересях. Скажем, иерусалимская церковь (ну, секта) в первом веке категорически отрицала не то что божественное рождение Иисуса - даже воскрешение! И конфликтовали с Павлом, который апостолом не был (сам себя назначил, жучара еврейский), с Иисусом не встречался, и толковал легенду как хотел.

Полностью догмат оформился только к 16 веку, к Библии короля Иакова.
Там слабых мест... Посмотрите на ютюбе лекции Барта Эрмана, очень доставляет.

Я вообще не сторонник идти у бородатых на поводу и спорить на тему всего этого сюрреализма. Они еще чертей на конце иглы считали, могут и туда втянуть. Я - атеист. Просто и понятно.
к этой обойме еще Сэм Харрис подойдет..

Я же уже это постил. Невнимательно читал?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Бладж 2 страницы не ослилить?

Ссылку на пост?

[Soulcheg]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Я же уже это постил. Невнимательно читал?

Отличный текст. Сворую для цитат.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Тогда Вера в Бога верой быть перестанет.

Именно!

Quote: Originally Posted by Исус

Originally Posted by Исус:

Понятия не имею, ты же тут за веру?

Понимаешь, это Дихлофос. Он начинает за здравие - кончает за упокой. Начинает с религии, потом когда аргументы за религию у него кочаются, он подменяет религию на веру в целом и начинает говорить о вере. Когда и тут он фейлится, он плавно переходит на науку, эволюцию, теорию большого взрыва и прочие вещи, о которых может оворить бесконечно, поскольку совершенно их не понимает.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Именно!

Понимаешь, это Дихлофос. Он начинает за здравие - кончает за упокой. Начинает с религии, потом когда аргументы за религию у него кочаются, он подменяет религию на веру в целом и начинает говорить о вере. Когда и тут он фейлится, он плавно переходит на науку, эволюцию, теорию большого взрыва и прочие вещи, о которых может оворить бесконечно, поскольку совершенно их не понимает.

Побойся Бога. Ты же и сам нихера не понимаешь. Тебе напомнить твой фейл с теорий большого взрыва и расширяющейся вселенной? Я же, ведь, могу и линки привести :)

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Побойся Бога.

Как можно бояться того, кого не существует?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

Тебе напомнить твой фейл с теорий большого взрыва и расширяющейся вселенной? Я же, ведь, могу и линки привести :)

Ты так и не объяснил в чем там фейл.