Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| View Poll Results: За кого Вы будете голосовать на выборах мэра Москвы? | |||
| Собянин | 10 | 9.52% | |
| Прохоров | 9 | 8.57% | |
| Митрохин | 0 | 0% | |
| Паук | 16 | 15.24% | |
| Навальный | 26 | 24.76% | |
| Мне похую все эти клоуны | 29 | 27.62% | |
| Нахуй мне все эти выборы, я в Израиле живу | 15 | 14.29% | |
| Voters: 105. You may not vote on this poll | |||
| Discussion Сдедующий Мэр Москвы |
|
|
24.07.2013, 17:36
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by ko6p:
Конечно мне не нравится, когда любой имбицил с образованием в три класса, пьяный или обдолбанный в хлам может определять будущее моей страны.
|
|
|
24.07.2013, 18:47
|
|
|
Guest
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Elijah:
Покажи мне, где это работает, а самое главное - по каким критериям отбирать избранных голосовальщиков?) ох уж эти демократы
В современном мире единственное место где работает "демократия для избранных" - это римская католическая церковь, когда конклав из кардиналов выбирает Папу римского. На протяжении нескольких последних веков эта система выборов сбоя не давала. Если глянуть в историю, то в колыбели демократии - древней Греции, где право голоса было только у патрициев, демократия работала весьма неплохо. В последующей истории на основе демократических процессов базировалось существование огромного количества моно-городов, из ярких примеров - Новгородская республика - самая процветающая часть Древней Руси, там управление так же принадлежало кругу избранных бояр - народному вече. Те же США и страны Европы в 19 веке были республиками, но право голоса было только у определенного круга лиц, как только политиканы, в погоне за халявным электоратом, объявили всеобщее избирательное право, тут же пол Европы погрузилось в хаос диктатур: от Гитлера до Муссолини  По каким критериям отбирать избранных? Самое простое - по заплаченным налогам. Что такое современное государство? - это люди, которых нанимают налогоплательщики, для выполнения определенных управленческих функций. Если правительство плохо справляется со своими обязанностями, то налогоплательщики вправе их "уволить" на выборах. Если человек нихрена не платит в бюджет, а тем более живет за его счет, то какого хрена он вообще имеет право голоса? Вычислить во сколько обходится содержание одного человека для страны не составит проблем. Если твой вклад в бюджет меньше этой суммы - ты бесправный иждивенец, если платишь налогов больше - обладаешь правом голоса. Это, конечно, очень грубая схема, но принцип примерно такой
|
|
24.07.2013, 20:16
|
|
|
24.07.2013, 20:46
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Меня поражает, что за идиоты до сих пор ставят на Прохорова?!?
|
|
|
24.07.2013, 21:59
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by ko6p:
В современном мире единственное место где работает "демократия для избранных" - это римская католическая церковь, когда конклав из кардиналов выбирает Папу римского. На протяжении нескольких последних веков эта система выборов сбоя не давала.
Если глянуть в историю, то в колыбели демократии - древней Греции, где право голоса было только у патрициев, демократия работала весьма неплохо. В последующей истории на основе демократических процессов базировалось существование огромного количества моно-городов, из ярких примеров - Новгородская республика - самая процветающая часть Древней Руси, там управление так же принадлежало кругу избранных бояр - народному вече. Те же США и страны Европы в 19 веке были республиками, но право голоса было только у определенного круга лиц, как только политиканы, в погоне за халявным электоратом, объявили всеобщее избирательное право, тут же пол Европы погрузилось в хаос диктатур: от Гитлера до Муссолини По каким критериям отбирать избранных? Самое простое - по заплаченным налогам. Что такое современное государство? - это люди, которых нанимают налогоплательщики, для выполнения определенных управленческих функций. Если правительство плохо справляется со своими обязанностями, то налогоплательщики вправе их "уволить" на выборах. Если человек нихрена не платит в бюджет, а тем более живет за его счет, то какого хрена он вообще имеет право голоса? Вычислить во сколько обходится содержание одного человека для страны не составит проблем. Если твой вклад в бюджет меньше этой суммы - ты бесправный иждивенец, если платишь налогов больше - обладаешь правом голоса. Это, конечно, очень грубая схема, но принцип примерно такой 
|
|
24.07.2013, 23:11
|
|
|
|
|
24.07.2013, 23:18
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by ko6p:
В современном мире единственное место где работает "демократия для избранных" - это римская католическая церковь, когда конклав из кардиналов выбирает Папу римского. На протяжении нескольких последних веков эта система выборов сбоя не давала.
Если глянуть в историю, то в колыбели демократии - древней Греции, где право голоса было только у патрициев, демократия работала весьма неплохо. В последующей истории на основе демократических процессов базировалось существование огромного количества моно-городов, из ярких примеров - Новгородская республика - самая процветающая часть Древней Руси, там управление так же принадлежало кругу избранных бояр - народному вече. Те же США и страны Европы в 19 веке были республиками, но право голоса было только у определенного круга лиц, как только политиканы, в погоне за халявным электоратом, объявили всеобщее избирательное право, тут же пол Европы погрузилось в хаос диктатур: от Гитлера до Муссолини По каким критериям отбирать избранных? Самое простое - по заплаченным налогам. Что такое современное государство? - это люди, которых нанимают налогоплательщики, для выполнения определенных управленческих функций. Если правительство плохо справляется со своими обязанностями, то налогоплательщики вправе их "уволить" на выборах. Если человек нихрена не платит в бюджет, а тем более живет за его счет, то какого хрена он вообще имеет право голоса? Вычислить во сколько обходится содержание одного человека для страны не составит проблем. Если твой вклад в бюджет меньше этой суммы - ты бесправный иждивенец, если платишь налогов больше - обладаешь правом голоса. Это, конечно, очень грубая схема, но принцип примерно такой 
Originally Posted by Azmorin:
Что за бред вы тут пишите
|
|
|
25.07.2013, 06:31
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
старость адекватному мышлению не способствует
Что-то вы своими взглядами извращаете идею всеобщего равенства прав (я думаю, что право выбора в демократии недалеко ушло от права свободы), этак получется что одни "равнее" других - у нас сейчас почти также в правосудии, тоже есть более "равные", разница лишь в принципе выбора более "равной" группы лиц. La2-WoW-WH-AoC-Aion-WoT-LOL-GW2-WarThunder-PathOfExile
|
|
|
25.07.2013, 09:56
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Nik aka Altor:
А молодость видимо просто основа для адекватного мышления.
|
|
25.07.2013, 10:08
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
если ты смог заработать,значит наверное мозги все же есть.
|
|
25.07.2013, 10:22
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by ko6p:
По каким критериям отбирать избранных? Самое простое - по заплаченным налогам. Что такое современное государство? - это люди, которых нанимают налогоплательщики, для выполнения определенных управленческих функций. Если правительство плохо справляется со своими обязанностями, то налогоплательщики вправе их "уволить" на выборах. Если человек нихрена не платит в бюджет, а тем более живет за его счет, то какого хрена он вообще имеет право голоса? Вычислить во сколько обходится содержание одного человека для страны не составит проблем. Если твой вклад в бюджет меньше этой суммы - ты бесправный иждивенец, если платишь налогов больше - обладаешь правом голоса. Это, конечно, очень грубая схема, но принцип примерно такой
 Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by Rolton:
пенсионерам как бы само собой предполагается быть преклонного возраста,их и правда можно исключить,они свое отголосовали,да и старость адекватному мышлению не способствует.инвалиды,тут да,даже жалко их,но че поделаешь они иждивенцы.
 А твой Навальный откопал старое предложение Собянина переселить пенсионеров в специальные города и упрекал его.
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
Last edited by Mirm_renamed_66396_12072025; 25.07.2013 at 10:22.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
25.07.2013, 10:35
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Mirm:
Ну вот А твой Навальный откопал старое предложение Собянина переселить пенсионеров в специальные города и упрекал его.
Originally Posted by DiSp:
Вообще связи не вижу.
способность заработать денег на ценз,должна свидетельствовать хоть о какой то адекватности.ценз же он не из головы розового пони будет браться? |
|
25.07.2013, 10:45
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
а зря.
способность заработать денег на ценз,должна свидетельствовать хоть о какой то адекватности.
Originally Posted by Rolton:
ценз же он не из головы розового пони будет браться?
|
|
25.07.2013, 10:57
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
не дать голосовать не равно выселить на задворки в угоду партии.
Originally Posted by Rolton:
способность заработать денег на ценз,должна свидетельствовать хоть о какой то адекватности.ценз же он не из головы розового пони будет браться?
Как в играх: кто лучше меня - задрот, кто хуже - нуб, а я Д' Артаньян Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
|
|
|
25.07.2013, 11:03
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by DiSp:
Исходя из опыта форумного и прочего интернет-общения: среди людей старшего возраста наиболее идиотские и самонадеянные высказывания делают люди, называющие себя бизнесменами. Так что я не стал бы утверждать, что существует корреляция между способностью "делать деньги" и уровнем вменяемости вообще.
Цитата: Сообщение от Rolton
Originally Posted by Mirm:
Вот ведь странность. Властная верхушка мильонами ворочает, а все их дураками считают
|
|
25.07.2013, 11:32
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
я думаю тут надо смотреть с другой стороны,неспособность заработать говорит многом.
Originally Posted by Rolton:
так они украли,а не заработали.
|
|
25.07.2013, 11:41
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by DiSp:
О невостребованности?
думать надо о востребованности.
Originally Posted by DiSp:
Юридически это далеко не всегда так.
Originally Posted by Mirm:
Вот ведь странность. Властная верхушка мильонами ворочает, а все их дураками считают
|
|
25.07.2013, 11:55
|
|
|
Guest
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by DiSp:
Правильно-правильно, инвалидов да пенсионеров - сразу нахер!
Пенсионер должен обеспечивать свою будущую пенсию во время периода своей работоспособности, а вовсе не пытаться выжать какие либо деньги из государства когда человек уже не дееспособен. В свою очередь, это побудит государство к более правильному и продуманному планированию развития страны, а не будет за счет бюджета (читай - налогоплательщиков) выбить очередные сиюминутные преференции социально-зависимым слоям общества в погоне за электоральной лояльностью.
Originally Posted by magicmn:
ак у нас так и есть, чиновники и олигархи больше всех доход имеют - они и выбирают
Современные демократические государства наоборот, заинтересованы в том, что бы максимально раздуть чиновничий аппарат для создания максимального количества финансово-зависимых от государства людей. К примеру в России, количество чиновников увеличилось за последние десять лет в полтора раза - потому что все хотят пристроиться к бесконечной кормушке государственной поддержки. И подобную бюрократию раздувают в 21й век информационных технологий, где участие человека в оформлении бумажной волокиты можно свести к минимуму Сэкономленные на этом деньги можно отправить тем же нуждающимся пенсионерам и инвалидам. Профит? |
|
25.07.2013, 12:09
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by ko6p:
Вопрос с чиновниками так же остается открытым. По факту в нашей стране выборы превратились для чиновников в эдакий инструмент переназначения самих себя, что бы дальше оставаться у кормушки. Тогда резонно возникает вопрос - имеют ли они на это право, и до какой степени следует ограничить государство от влияния на электорат среди бюджетников
Originally Posted by ko6p:
Если глянуть в историю, то в колыбели демократии - древней Греции, где право голоса было только у патрициев, демократия работала весьма неплохо. В последующей истории на основе демократических процессов базировалось существование огромного количества моно-городов, из ярких примеров - Новгородская республика - самая процветающая часть Древней Руси, там управление так же принадлежало кругу избранных бояр - народному вече. Те же США и страны Европы в 19 веке были республиками, но право голоса было только у определенного круга лиц, как только политиканы, в погоне за халявным электоратом, объявили всеобщее избирательное право, тут же пол Европы погрузилось в хаос диктатур: от Гитлера до Муссолини
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
|
|
|
25.07.2013, 13:29
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
о неадекватности,возможно о глупости,возможно еще о чем то.но давать решать судьбу страны человеку,кторый свою устроить не может.
думать надо о востребованности.Ну и в целом, среди обеспеченных людей склонность к криминалу проявляется, наверное, куда больше, чем законопослушность.
Originally Posted by ko6p:
Пенсионер должен обеспечивать свою будущую пенсию во время периода своей работоспособности, а вовсе не пытаться выжать какие либо деньги из государства когда человек уже не дееспособен.
Originally Posted by ko6p:
В свою очередь, это побудит государство к более правильному и продуманному планированию развития страны, а не будет за счет бюджета (читай - налогоплательщиков) выбить очередные сиюминутные преференции социально-зависимым слоям общества в погоне за электоральной лояльностью.
Last edited by DiSp; 25.07.2013 at 13:29.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
25.07.2013, 13:30
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by DiSp:
Ну и в целом, среди обеспеченных людей склонность к криминалу проявляется, наверное, куда больше, чем законопослушность.
Добавлено через 47 секунд
Originally Posted by DiSp:
И вообще, вы про какую страну говорите? Опять про эльфячую?
Last edited by Rolton; 25.07.2013 at 13:30.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
25.07.2013, 13:32
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Mirm:
Я всё же не понима чем ты недоволен?
В Древней Греции у них патриции и демократия.  Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by Rolton:
мобилы отжимают?
Last edited by DiSp; 25.07.2013 at 13:32.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
25.07.2013, 18:55
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Страница просто образец агитации за Путина (лучше уж он, чем все "это").
Originally Posted by Rolton:
способность заработать денег на ценз,должна свидетельствовать хоть о какой то адекватности.ценз же он не из головы розового пони будет браться
La2-WoW-WH-AoC-Aion-WoT-LOL-GW2-WarThunder-PathOfExile
|
|
|
25.07.2013, 19:25
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Nik aka Altor:
А можно и по IQ, или по курению - раз куришь, значит ты враг даже самому себе. Или ВО: по национальности - раз не русский, так и не хрен решать судьбу государства российского!
|
|
25.07.2013, 19:42
|
|
|
|
Re: Сдедующий Мэр Москвы
Originally Posted by Rolton:
чушь,налоги они налоги и есть.
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
