Авторизация / Register

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

18+ (не сиськи, но уж многовато мата для неокрепших умов). 

почему-то родители оттаскивают детей от компьютеров, телевизоров, кричат "не порть глаза, мyдила!", заставляют сидеть прямо за партой, но никто из них даже не задумывается о том, какой вред детским мозгам наносят некоторые книги.

а нужно бы задуматься.

в первую очередь. классическая литература - это то, на чём должна стоять маркировка 21+. Конан Дойл, Толстой, Достоевский, Пушкин, Лермонтов. эти сатанинские вурдалаки из прошлого были мастерами забивать мозг дерьмом. свой они забили на отлично. Толстой вообще двинулся так, что теперь даже люди с ПГМ считают его шизиком. крайняя степень. Гоголь - чёртов психопат, закомплексованный неврастеник. в общем, и вечности не хватит, чтобы описать всю убогость разных персон, чтение плодов воспалённого мозга которых мы считаем таким благим делом. уже упомянутый Пушкин так вообще помер на дуэли, пытаясь защитить честь шлюхи-жены. 6ля, да это же реальный пuздец.

в предисловии к каждой книжке вот такого гуманитария должна быть кратко описана история его жизни. без прекрас, без уважения к имени и без восхваления. кратко, чтобы сразу становилось понятно.

например.

имел столько денег, сколько 95% его соотечественников и не снилось. на этой почве начал беситься с жиру. уехал жить подальше от города, жену совсем затюкал своими тараканами, в итоге даже как-то в морозную ночь съе6ался из дома в лес, когда тараканы превратились уже во что-то невообразимое. строчил книги без остановки, как помешанный. по почве мыслей о собственной оxyенности начал лезть в религию, да не просто лезть, а перекраивать её под себя. апогей религиозной мысли этого "творца": если какой-то мyдила пытается убить человека, то съездить по е6алу мyдаку будет грехом. нужно смиренно пыриться на это зрелище, подождать пока мyдак закончит и примется за тебя самого. ну и, естественно в процессе всего этого терпеть и надеяться на загробную жизнь.

узнали этого чудика? (Толстой) может в чём-то ошибся, но суть передал корректно. не зря его безумный роман, где на каждой странице твориться полная xyйня, обманывающая людей лишь своим высокопарным стилем изложения, так вот не зря этот роман столь нелюбим всеми школьниками. они оправдывают это объёмом книги, но на самом-то деле дети просто чуют, что лучше не связываться с этой xyйнёй.

а вот другой.

в детстве был постоянно пuздим своим ублюдком-папашей. учился журналистике и английскому языку, в итоге забил на всю эту xyйню и жил как хотел. бухал всю сознательную жизнь. трахал всё, что движется (и это звучит вовсе не поэтично - бомжички и алкоголички в этом числе). 11 лет работал на почте почти что таджиком. параллельно писал обо всём дерьме, что его окружает, без прекрас. не лез в политику, религию, и старался не забивать никому мозги никакой xyйнёй, ничего не навязывал. просто жил так, как ему хотелось и как мог. (Буковски)

ну, и кто вам понравился больше? конечно, обе биографии не самые классные. только вот сразу понимаешь, кто тут мyдак, от писанины которого нужно держаться подальше, а кто в общем-то нормальный человек, просто потрёпанный жизнью. и к кому стоит прислушаться в чём-то, а кого слать на xyй вместе со всем его дерьмом.

а как происходит в системе образования? первый считается этаким супер-мозгом, его заставляют читать, пересказывать и писать по нему сочинения. второго же у нас даже и не знают. на родине про него тоже не особо говорят в приличном обществе.

следующая группа - это всякая приключенченческая и любовная хуждожественная литература в целом. сопливые мальчики и девочки читают всё это и у них в голове возникает непонятно что. они видят жизнь совсем не такой какая она есть. им прививают ложные убеждения, а потом они вырастают, ИХ ИМЕЮТ, и они понимают, что теперь от всего этого дерьма нужно как-то избавляться, иначе оно так и будет отравлять реальную жизнь. либо же не понимают и продолжают упарываться, от чего их дела становятся всё хуже и хуже. лучше бы пошли да ягуару въе6али, честное слово.

художественная литература - как коммунизм. у коммунистов есть идеалы, которые вроде бы и хороши, если вдруг представить что это всё просто взяло и появилось. но коммунизм не учитывает того, что это НЕ МОЖЕТ просто взять и появиться. к этому нужно пройти путь. а люди путь этот пройти не способны, потому что он противоречит их сущности.

в итоге коммунисты отравляют жизнь и себе и другим. то же самое и с художественной литературой. если все начинаются и будут добрыми и пушыстыми, то всё будет оxyенно. только это противоречит человеческой природе. люди разные и невозможно всех начитать и сделать котятами.

но к этой категории я не так радикален, как к предыдущей. в умеренных дозах она расслабляет и даёт отдых. но чуть переборщишь и уже не заметишь, как из реальности мир превратился в какую-то выдуманную xyету, в которой всё - чушь.

в общем, я хочу сказать, что мы должны реально следить за тем, ЧТО читают наши дети. и настоящее ЗЛО - это вовсе не Донцова. ЗЛО - это то, что мы привыкли считать добром. оно замаскировалось и отравляет жизни. а мы только пичкаем и пичкаем этим ядом каждое молодое поколение, слепо повторяя за обществом, не смея ему противоречить. мы даже не пытаемся подумать и самостоятельно, независимо взглянуть - что стоит читать, а что - нет.

надеюсь, когда-нибудь это изменится.

Автор любитель комиксов?

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

комиксы не употребляю совсем.

[GamerX_renamed_643342_10062025]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

Гоголь - чёртов психопат, закомплексованный неврастеник. в общем, и вечности не хватит, чтобы описать всю убогость разных персон, чтение плодов воспалённого мозга которых мы считаем таким благим делом. уже упомянутый Пушкин так вообще помер на дуэли, пытаясь защитить честь шлюхи-жены. 6ля, да это же реальный пuздец.

Не все ли мы мечтаем о такой жизни?

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

в предисловии к каждой книжке вот такого гуманитария должна быть кратко описана история его жизни. без прекрас, без уважения к имени и без восхваления. кратко, чтобы сразу становилось понятно.

а ты уверен, что на так называемые "неокрепшие умы" краткое описание жизни того же Пушкина, вызовет бурю эмоций?

Автор чертов капиталист?

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by GamerX

Originally Posted by GamerX:

а ты уверен, что на так называемые "неокрепшие умы" краткое описание жизни того же Пушкина, вызовет бурю эмоций?

я всегда считал его поступок верхом дебилизма, но это мнение заглушалось обществом, преподавателями. поэтому я не высовывался - не выгодно было. среди психов нельзя показывать, что ты нормальный.

Quote: Originally Posted by GamerX

Originally Posted by GamerX:

Не все ли мы мечтаем о такой жизни?

чего? ты мечтаешь помереть за шлюху? я пас.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

автору нечего сказать, поэтому пишет вот "это".

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by ISJ

Originally Posted by ISJ:

автору нечего сказать, поэтому пишет вот "это".

твои мозги просто промыты и ты не можешь думать сам, поэтому по шаблону не соглашаешься со мной.

вообще, клонам, думающими так, как их научила Марья Ивановна ещё в третьем классе, отвечать интереса нет. либо аргументы либо идёте на xyй.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Мне полагается. что автор простыни вурдалак, чертов психопат и по совместительству неврастеник, у которого мозги забиты дерьмом.

[floriz]

всегда находились любители, которые будучи никем пытаются стать Кем-то унижая Кого-то, эта тема - лишнее тому подтверждение. Унижать Донцову уже не модно, так давайте начнем унижать классиков, ведь у них, о Боже, пачкались трусы.

PS а вообще вброс хороший, но не факт что здесь уместен

[Advantage_renamed_642911_08052020]

Quote: Originally Posted by Спустился с гор

Originally Posted by Спустился с гор:

Книги губят людей

Хорошо что я их не читаю

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Advantage

Originally Posted by Advantage:

Хорошо что я их не читаю

респект, на самом деле. когда-то я считал это быдлостью, но сейчас начал понимать, что так и нужно делать.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

твои мозги просто промыты и ты не можешь думать сам, поэтому по шаблону не соглашаешься со мной.

вообще, клонам, думающими так, как их научила Марья Ивановна ещё в третьем классе, отвечать интереса нет. либо аргументы либо идёте на xyй.

дело не в аргументах, а в том, что мне противопоставить нечего потому, что в сущности ты ничего и сам не написал. это даже не некая абстрактная мысль, а поток "чего-то". эмоция, не понятно на что. скорее на собственное бессилие, перед нерешаемой проблемой, описать которую и сам не в состоянии.
что мне тут аргументировать? кто ты - ясно и четко написано в самом первом твоем посте.

так что не тебе мои мозги оценивать и ни с чем я не не соглашаюсь. я категорически отказываюсь "это" воспринимать как нечто осмысленное и понятное хотя бы самому автору.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

художественная литература - как коммунизм. у коммунистов есть идеалы, которые вроде бы и хороши, если вдруг представить что это всё просто взяло и появилось. но коммунизм не учитывает того, что это НЕ МОЖЕТ просто взять и появиться

Красавчик :)
Мои аплодисменты.

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Красавчик :)
Мои аплодисменты.

Юночка, это аплодисменты согласия или аплодисменты осуждения?

[ISJ_renamed_929810_30102019]

и этот человек претендует на адекватность...

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

это аплодисменты согласия или аплодисменты осуждения?

Да отличная формулировка, чего там. Практически афоризм :)
Воздушные замки красивы, но жить там нельзя: ни кухни, ни сортира.

Тема толстовата конечно, но я считаю, что книги развивают ум, расширяют кругозор, улучшают память и... можно продолжать до бесконечности.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by ISJ

Originally Posted by ISJ:

и этот человек претендует на адекватность...

Дык он адекватен. Нахуй классиков - только микимаус, только фейсбук, только хардкор!

[SkyKilleR]

В чем суть? Жечь книги? Чем принципиально отличается донесение идеи через текст от донесения идеи через картинку или звук? Бороться с идеей?

[GamerX_renamed_643342_10062025]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

я всегда считал его поступок верхом дебилизма, но это мнение заглушалось обществом, преподавателями. поэтому я не высовывался - не выгодно было. среди психов нельзя показывать, что ты нормальный.

О времена о нравы? Честь семьи? А Лермонтов?

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

чего? ты мечтаешь помереть за шлюху? я пас.

не мечтаю!

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

вообще, клонам, думающими так, как их научила Марья Ивановна ещё в третьем классе, отвечать интереса нет. либо аргументы либо идёте на xyй.

мария ивановна говорила, жи ши пиши через И, она тоже врала?

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Мне полагается. что автор простыни вурдалак, чертов психопат и по совместительству неврастеник, у которого мозги забиты дерьмом.

не исключено.

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Воздушные замки красивы, но жить там нельзя: ни кухни, ни сортира.

Кушай ману небесную, какая на людей?)

[Reasto_renamed_783676_25082022]

Я отвергаю эту теорию своим промытым мозгом.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

Книги губят людей

А я согласен с твоими тезисами, но не согласен с выводами. Цензура не нужна. Совсем - дайте детям читать что им интересно. Но и культ ВЕЛИКИХ ПИСАТЕЛЕЙ также не нужен. На мой взгляд и Толстой и Пушкин писали одну фигню, а вот Достоевский например мне нравился, хотя по уровню е6анутости он далеко впереди. Надо дать детям возможность выбора, потому что я знаю людей, которые просто тащатся от этого бреда под названием "Война и Мир" или "евгений онегин".

Вот, но тебе бы не мешало погуглить перед созданием темы - слишком много уже сказано на этот счет чтобы еще раз тут толочь воду в ступе. Кстати, тебе еще видимо предстоит много прозрений на тему "деньги это просто бумага", "попкультура это мусор" или что что-то является общепринятым и общепризнанным безо всяких логических оснований только потому что кто-то когда-то так решил. Добро пожаловать вжизнь короче.

[GamerX_renamed_643342_10062025]

Антиквариус вброса увы не получилось. Я же говорил, продолжать нашу дискуссию надо было в той теме.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Дык он адекватен. Нахуй классиков - только микимаус, только фейсбук, только хардкор!

у меня с классиками свои счеты, но черт побери, этот человек, в сущности, предлагает бороться против числа 123.
и попробуй ему что-то возрази, что не надо, мол, остановись, и он сразу тебе проаргументирует и скажет:
-а в своем ли ты уме? вон, посмотри, в квартире 123 живет маньяк и насильник, как ты может игнорировать такие факты? давай, говори, что нечего возразить?
и не дай бог, если ты упомянешь, что вот в другом доме, в квартире 123 живет хороший семьянин и все в таком духе, так вот сразу можно ждать:
-ага! вот видишь? стоило тебе начать думать головой и ты сразу адекватен! а ты знаешь, что вот в другом доме, через улицу, живет еще один маньячелло! а еще один живет в квартире 100, дома 23, а теперь сложи эти два числа.

и так он будет до бесконечности, пока он не ****ет всех и только чтобы он отстал с ним согласятся. или нахуй пошлют, что вероятнее.

КНИГИ, БЛЯТЬ, - ЭТО ЧИСЛО 123. оно и не хорошее и не плохое. это просто число и ничего более.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by GamerX

Originally Posted by GamerX:

Антиквариус вброса увы не получилось. Я же говорил, продолжать нашу дискуссию надо было в той теме.

и он ушел обосранный, но не побежденный...

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Мне полагается, мысли автора были наглоспижжены из некоего недалекого журнала, кой мне попался для прочтения году так в 2000-м. (текст почти 1 в 1)Из чего следует, что автор сам много баловался чтением презренной полиграфии.