Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark) - Page 18 - Post 18608626

Desert_Eagle_renamed_46438_29012021 · 22.08.2011, 15:43

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на ~~лице~~ лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!

Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

ShadowTM · 10.02.2012, 14:45 **#426** **#426**

Originally Posted by Улисс:

Только что проверил, снял разгон с gtx460 (17%), результат в марке упал на 16%

Не удивлён.
Но я и не утверждаю, что разница производительности 2-х компьютеров в 3DMark будет равна разнице производительности в LA2.
Я лишь утверждаю, что 3DMark (именно 03) наиболее близок по своей характеристике нагрузок к LA2 из всех тестов, что известны мне.
Если кому-то известен более подходящий способ сравнить нужную нам производительность в условиях, скажем, компьютерного магазина - с интересом приму и проверю варианты.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Улисс:

Тогда объясните пожалуйста каким образом 3DMark03 может быть идеальным (по вашим словам) бенчмарком для ладвы, если он показывает прирост производительности там, где этого прироста вообще нет?

Ответил чуть выше.

Улисс · 10.02.2012, 14:56 **#427** **#427**

Originally Posted by ShadowTM:

Если кому-то известен более подходящий способ сравнить нужную нам производительность в условиях, скажем, компьютерного магазина

3DMark замерит лишь производительность видеокарты, к ладве это не будет иметь ни малейшего отношения

С таким же успехом можно воспользоваться любым тестом для видеокарт

ShadowTM · 10.02.2012, 15:08 **#428** **#428**

Originally Posted by Улисс:

3DMark замерит лишь производительность видеокарты...

Да ну???

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Улисс:

С таким же успехом можно воспользоваться любым тестом для видеокарт

Это при том, что 2 теста из 7 там исключительно на производительность CPU, а в остальных 5 при снижении частоты процессора вдвое результат падает на 15-80% в зависимости от природы теста.
Попробуйте, если у Вас процессор с разблокированным множителем.

Кроме того, не существует и не может существовать тестов для видеокарт, которые вообще бы не затрагивали процессора и памяти, а "любой" тест для видеокарт так же подойдёт нам, если будет давать тот же набор нагрузок, что и LA2.

Например, последние 3 игровых теста в марке - практически буквальный повтор нагрузок при нахождении в Руне (обсчёт кучи спрайтов и их текстурирование), фарме РБ (текстурирование объектов, занимающих бОльшую часть фрейма, или движения пати по карте. Да и 2-й филл-рейт ооочень отдалённо, правда, но эмулирует нагрузки в PvP. Так что вряд ли Вы найдёте более подходящий тест.

Улисс · 10.02.2012, 15:18 **#429** **#429**

Ну увидите вы в магазине что 570 нагибает 450 например, толку то от этого?

Добавлено через 6 минут

Quote:

Это при том, что 2 теста из 7 там исключительно на производительность CPU

А ничо што он и без тестов cpu результат выдает?
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/5049356.html

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by ShadowTM:

Например, последние 3 игровых теста в марке - практически буквальный повтор нагрузок при нахождении в Руне (обсчёт кучи спрайтов и их текстурирование), фарме РБ (текстурирование объектов, занимающих бОльшую часть фрейма, или движения пати по карте. Да и 2-й филл-рейт ооочень отдалённо, правда, но эмулирует нагрузки в PvP. Так что вряд ли Вы найдёте более подходящий тест.

Однако незадача: в итоговом результате он их не учитывает

ShadowTM · 10.02.2012, 15:33 **#430** **#430**

Вы мне что доказать пытаетесь?
Что 3DMark и LA2 - разные приложения?
Так я не спорю.
Можете предложить тест лучше - так мне тоже интересно. Предложите.
Я пока не знаю.

unomen_renamed_582259_11042021 · 10.02.2012, 15:56 **#431** **#431**

Originally Posted by ShadowTM:

Предположу, что на момент, когда я начал торговать компьютерной техникой, Вы ещё "Войну и Мир" в школе изучать не начали.

да мне 10 лет!
кстати
а вы сами войну и мир читалле ?
а тараса бульбу ?
а Собор Парижской Богоматери ?
а В.Стефаника "Камінний хрест " ?
я так понял вы житель кацапии ?
так вот в литератуном плане украинцы более образованы
ибо знают как минимум по 2 языка каждый - украиский и русский, тогда как жители москаляндии - ну вы поняли.... что дает в культурном плане знание языков думаю пояснять не надо

Originally Posted by ShadowTM:

Я уже писал выше, что лидерство Intel в здравом уме оспаривать никто не возьмётся.
Но когда заказчик, имеет бюджет в 10т.р. на мать с процессором под профессиональную работу с видео или с 3DS Max - я рекомендую ему восьмиядерный Бульдозер. Если я не рекомендую ему в эти деньги взять i5-2500, который будет почти вдвое медленнее под эти задачи - я "амд-фан"? Ну, тогда, наверное, да.

что вы подразумевете под термином " профессиональная работа с видео или с 3DS Max "?
для профи железо не стоит 10к за проц и мать
для профи у амд есть оптерон у интела ксеон
а за 10к там разве что проц купить можно
так что не путайте дар божий с яичницей
а ну да и профит который дают проф карточки от нвидиа в 3дмаксе тоже как бе денег стоит.... и 2к американских шекелей на фоне этого профита как то и недорого
но это лирика
в случае с проф системой - цена железа меркнет на фоне цен на ПО ... или ваши "профи" софт на рутерекере берут ?
вы вообще в курсе сколько стоит лицензия на корел ? фотошоп ? 3дмакс ? автокад ? катю ?
а да щас вы начнете мне рассказывать шо ваши профи поголовно сидят на бубунтах и рисуют исключительно в гимпе....

Originally Posted by ShadowTM:

Понятно, что при большем бюджете я порекомендовал бы ему i7, но что-то нечасто встречаются клиенты, которым не важна стоимость.

что это за профи для которого 100$ разницы между процами настолько критичны ?

Originally Posted by ShadowTM:

Или, скажем, собирается HTPC (компьютер исключительно для хранения, скачки и воспроизведения видео). Так тут даже не в цене вопрос, тут у AMD до последнего времени вообще не было конкурентов даже близко. Сейчас встроенные видеоадаптеры Intel многому научились, но о конкуренции с AMD всё равно речи пока не идёт.

как это у амд не было конкурентов ?
в плане процов ?
для НТРС подойдет в принципе любой проц
в плане встроенной графики ?
ну как это ж можно забыть про нвидиа то а ?

Originally Posted by ShadowTM:

Есть ещё ряд ситуаций, при которых, не смотря на неоспоримое технологическое лидерство Intel, оправдан выбор процессоров именно AMD и тот, кто в этих ситуациях делает правильный выбор - не "амд-фан", а просто не дятел.

да есть куча ситуаций
но в ЭТОЙ теме речь о всего навсего об одной ситуации
о какой именно напомнить ?

Originally Posted by ShadowTM:

Не понял Вашей мысли, но сам пытаюсь донести мысль о том, что тест компилятора SSE вообще непригоден для сравнения производительности в LA2, а 3DMark хотя бы приблизительно позволит понять производительность и сравнить 2 компа в их возможностях работы с древним движком UI 2.5.

пригоден не пригоден ...
определенные выводы из этого теста есть ?
есть.
противоречат ли они ранее полученным результатам ?
нет .
вывод ?
спросим кэпа или не надо ?

Originally Posted by bugayy:

я к тому что в обновлении GoD клиент стал более требователен к видеоподсистеме,а тест в этой теме вооше видео не касаеться.

они в каждых патчноутсах пишут об улучшении производительности видеокарт....
на деле же все очень грустно
с каждым обновлением производительность только падала
и не видеоподсистемы конкретно - а клиента лодвы в целом
какой прок от 5% ускорения видеоподсистемы
если все остальные замедляются на 10-20% ?
как пример
7 лет назад в лодву вполне можно было играть на 56к инете главное чтоб линк стабильным был...
сейчас же и 512к маловато кажется....
надо минимум 1024к.... на прием и на отдачу

Originally Posted by ShadowTM:

Никому ничего демонстрировать не намерен.
Работу по тесту железок проводил для себя, скринов не делал и ничего никому доказывать не планирую.
Чем больше людей укрепляются в своих заблуждениях в темах подобных этой - тем выше шансы мои и моих друзей получить преимущества в игре в те моменты, когда имеет значение производительность компьютера.

ну так че ты тут забыл ?
сиди и радуйся...
так нет же явилось

Originally Posted by ShadowTM:

Свои тесты я начал примерно 3 недели назад и производительность в HF меня ни разу не интересовала. До GoD'а, насколько мне известно, была отключена часть графического функционала движка UI 2.5 ради совместимости с любыми распространёнными на тот момент компьютерами. После обновления же всё было включено по полоной. Например, наконец-то заработал S3TC и были задействованы новые версии шейдеров (в рамках возможностей движка разумеется). Поэтому актуальность тестов 2-х годовалой давности вызывает большие сомнения.

а***ть
к лодве прикрутили новые свителки и перделки

Originally Posted by ShadowTM:

Установка 2-х видеокарт обоих производителей вместо одной давала прирост FPS от 10 до 35%. Но вот главная причина того, что я считаю это бессмысленным: производительность увеличивалась лишь в тех режимах, в которых у большинства пользователей и без того FPS заметно выше минимально комфортного.

в каких таких режимах лодвы фпс всегда заметно выше минимально комфортного ?
в режиме логин скрина ?
ммм так там у меня и так 1к фпс показывает

Originally Posted by ShadowTM:

В тех же режимах, когда прирост действительно хотелось бы видеть (массовые PvP при нагрузке множественными источниками света и эффектами) увеличения производительности не было вообще, равно, как и её просадки.

опа опа и тут ты неожиданно пришел к тем же выводам
что и тесты которые были сделаны во времена осады очакова ....
ты гений
без ****ы

Добавлено через 11 минут

Originally Posted by ShadowTM:

Я лишь утверждаю, что 3DMark (именно 03) наиболее близок по своей характеристике нагрузок к LA2 из всех тестов, что известны мне.

наиболее близок не 2003 а 2001
хотя бы потому что UE2 в своей основе это ДХ8.1
а 2003-й марк это уже ДХ 9.0

Originally Posted by ShadowTM:

Если кому-то известен более подходящий способ сравнить нужную нам производительность в условиях, скажем, компьютерного магазина - с интересом приму и проверю варианты.

тест на нужную нам производительность в лодва в словиях магазина
ищем на коробке с процом слово Intel
чтоб на коробочке с процом не было слов Pentium,Celeron
выбираем из оставшихся вариантов - тот где частота повыше
ну а те у кого с деньгами проблем нет выбирают исключительно по наличию суффикса К

Originally Posted by ShadowTM:

Это при том, что 2 теста из 7 там исключительно на производительность CPU, а в остальных 5 при снижении частоты процессора вдвое результат падает на 15-80% в зависимости от природы теста.
Попробуйте, если у Вас процессор с разблокированным множителем.

ты иль ******** или я хз
для начала почитай как 3дмарк высчитывает результат

Originally Posted by ShadowTM:

а в остальных 5 при снижении частоты процессора вдвое результат падает на 15-80% в зависимости от природы теста.

лолчо ?
ты сам подумал о чем пишешь ?
если при снижении частоты проца в двое фпс падает всего на 15% то это как раз сигнал того что там важно видео

Originally Posted by ShadowTM:

Можете предложить тест лучше - так мне тоже интересно. Предложите.
Я пока не знаю.

сама лодва не катит не ?

Добавлено через 1 минуту
кстати сам автор темы долгое время сидел на амд
и он с пеной у рта доказывал что амд ничем не хуже
уже 1.5 года он на интеле сидит ... и слазить оттудова к бульдозерам почему то не хочет
не подскажешь почему ?

Улисс · 10.02.2012, 16:00 **#432** **#432**

Originally Posted by ShadowTM:

Вы мне что доказать пытаетесь?

То же самое с чем вы сюда пришли.
Возможно тест автора темы и не является мерилом производительности в ладве, но ваше предложение использовать 3dmark 03 это бред, с таким же успехом можно использовать любой 3dmark, ибо во всех есть влияние процессора на результат, но в конечном итоге замеряется производительность видео, а для ладвы это достаточно бесполезно

unomen_renamed_582259_11042021 · 10.02.2012, 16:20 **#433** **#433**

кстати ситуация с процами как то перекликается с тем что было 10 лет назад
вот только для амд в этот раз все очень печально
10 лет назад интел гналась за частотой, проталкивала SSE,SSE2,HTT
амд же тихо посмеивалась и стригла купоны с К7,К8... забив на те же SSE
но вышел Core2Duo и ситуация изменилась на диаметрально противоположную ... но с оговорками
у интел научились достигать частот повыше чем у амд, SSE работает быстрей, НТТ тоже пригодилось, после прескоттов интел серьезно взялась за энергопотребление своих процов - в итоге, ноутбучный сегмент однозначно за интел. амд же что ? пытается догнать интел тупо наращивая количество исполнительных блоков... начисто забив хер на разработку принципиально новой микроархитектуры... К8 все обростает и обростает какой то малопонятной и мало кому реально нужной ***той...
энергопотребление в жопе, производительность там же
зато есть десктопный 8-ядерник... вот только он почему то медленней чем интеловский 4-хядерник
для интел не проблема нарастить частоты до 5ггц - сендибридж нам это продемонстрировала как говорится во всей красе, проблемы сделать 8-12-16 ядер не особо заморачиваясь тоже нет (привет от ку6600)
минимальное энергопотребление при минимальных потерях в производительности - привет CULV ...
интел уже 4 года как штампует атомы - аналог от амд появился только несколько месяцев назад.
амд остает от интел сейчас лет на 5 ... если не больше
зато с видяхами у амд все неплохо - инерция после приобретения АТИ все еще сохраняется ... вот только надолго ли хватит.

ShadowTM · 10.02.2012, 16:36 **#434** **#434**

unomen
Владимир Вольфович, это Вы?
Так и представляю себе, с каким умным и одухотворённым лицом Вы писали всю эту чушь.
Литературным и культурным образованием текст переполнен, не поспоришь.
Фактами только жонглируете не хуже Жириновского. Лишь бы что-то нести. Что - не важно, электорат всё равно не очень умён и образован.

1. Имею счастье быть знакомым с несколькими украинцами, которые ни русским ни украинским толком не владеют.
2. Термин "профессиональный" по Ожегову (слышали о таком на Украине?) никак не предполагает, что каждый, кто собирается своим трудом зарабатывать деньги, располагает неограниченными финансовыми ресурсами для покупки "профессиональной" техники под свои нужды. 99% клиентов считают каждый рубль. Так что Ваши доводы звучат странно. Я Вам привёл конкретный пример. Вы бы в той ситуации выбрали i5?
3. Какая Nvidia в HTPC? Вы что несёте вообще? Tegra3? Так кто её в руках держал? И как быть с DB3D? Потерпеть до Tegra5? Только AMD и Intel! Intel в SandyBridge приблизился по своим возможностям, но по сочетанию цена/производительность/функционал до того же Llano пока отставание катастрофическое.
4. Значительное преимущество процессоров Intel над AMD в LA2 - миф. Оно действительно есть, но назвать его значительным - лукавить против истины. А, учитывая разницу в цене, для целого ряда пользователей оправдан выбор именно процессора от AMD. А в случае с разгоном ситуация иногда и вовсе переворачивается до обратной. Впрочем, эту тему я лишь затронул, а обсуждать далее не готов. Найду занятия и поблагодарнее.
5. LA2 основана не на UI 2 как Вы изволили высказаться, а на UI 2.5. Что делает чушью Ваши высказывания о том, что Марк нужен 2001-й и о том, что что-то в движке улучшают. Не улучшают, а лишь разблокируют имеющиеся возможности движка, считая, что к конкретному моменту компьютеры всех пользователей имеют достаточное аппаратное обеспечение. Или Вы - сторонник теории заговора между NCSoft и Инновой с целью максимально ухудшить жизнь игроков и не верите в то, что их действия объясняются хоть какой-то логикой?
6. Да-да. Именно Intel! В любых ситуациях! И ядер побольше не забудьте! И ещё обязательно чтобы с HyperTheading! HyperThreding на 6 физических ядрах - вот секрет успеха в LA2. Вот вырубайте голову нахрен и делайте, что вам Вольфович говорит.
7. Написал же "в зависимости от природы теста". Или Вам вот сейчас надо объяснить, что в ряде (далеко не во всех, разумеется) синтетических видеотестов мощности процессора используются только для обеспечения видеоадаптера необходимым потоком информации? Только 6 из 7 тестов в марке максимально процессорозависимы.
8. Сама LA2 - идеальный вариант, хотя я иногда сомневаюсь, что на этих страницах речь про ту же LA2, в которую играю я. Только как вы реализуете прогон именно Линейкой нескольких компьютеров в магазине - я без понятия. Я бы такого покупателя прогнал нахрен, при всей своей терпеливости.

ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023 · 10.02.2012, 17:11 **#435** **#435**

О великий, напиши нам характеристики твоего компа...

3acaga_renamed_639233_14022020 · 10.02.2012, 19:13 **#436** **#436**

повторяю вопрос

Originally Posted by 3acaga:

приведи факты- 2 компа у которых первый показывает лучшие результаты в этом тесте (тест из 1 поста), а второй - в реальной линейке.

кстати аxуeннaя позиция - я провел напряженное исследование, результаты не покажу, но вы все пugорасы, а я один д'артаньян. ShadowTM,

ShadowTM · 10.02.2012, 19:29 **#437** **#437**

Всем, кто в ПМ задаёт адекватные вопросы - отвечаю.
Выкладывать же на всеобщее обсуждение результаты тестов не вижу никакого смысла. Это только породит тупые (см. выше) споры.
Всем критикам предлагаю и дальше учиться на своих ошибках или следовать неизвестно откуда взявшимся мантрам, за которые тут половина посетителей костьми ляжет.

unomen_renamed_582259_11042021 · 10.02.2012, 19:46 **#438** **#438**

Originally Posted by ShadowTM:

1. Имею счастье быть знакомым с несколькими украинцами, которые ни русским ни украинским толком не владеют.

вы имеете ввиду хохлов ?

Originally Posted by ShadowTM:

2. Термин "профессиональный" по Ожегову (слышали о таком на Украине?) никак не предполагает, что каждый, кто собирается своим трудом зарабатывать деньги, располагает неограниченными финансовыми ресурсами для покупки "профессиональной" техники под свои нужды. 99% клиентов считают каждый рубль. Так что Ваши доводы звучат странно. Я Вам привёл конкретный пример. Вы бы в той ситуации выбрали i5?

в текущей выбрал бы именно i5 2500к а не восьмиядерный бульдозер
причина проста - при равной цене фпс на 2500к выше
а с учетом разгона ....
кстати набор i5 2500k + мать на р67 и будет стоит как раз 10к....
3дмаксы обсуждаются не на этом форуме
и опять таки если уже ведете речь о софте то учитывайте и цену софта
зарабатывать пользуясь ворованным инструментом ... ну вы поняли да ?
а вообще каждый кто хочет самостоятельно зарабатывать каким либо ремеслом должен располагать стартовым капиталом в виде набора инструментов для работы

Originally Posted by ShadowTM:

3. Какая Nvidia в HTPC? Вы что несёте вообще? Tegra3? Так кто её в руках держал? И как быть с DB3D? Потерпеть до Tegra5? Только AMD и Intel! Intel в SandyBridge приблизился по своим возможностям, но по сочетанию цена/производительность/функционал до того же Llano пока отставание катастрофическое.

а как же ION ?
кстати об интеле - на момент выхода сендибридж интлеовское графическое ядро в плане функциональности для НТРС было впереди всех, как амд, так и нвидиа
так что интел в сенди не приблизился, а обогнал....

Originally Posted by ShadowTM:

4. Значительное преимущество процессоров Intel над AMD в LA2 - миф. Оно действительно есть, но назвать его значительным - лукавить против истины. А, учитывая разницу в цене, для целого ряда пользователей оправдан выбор именно процессора от AMD. А в случае с разгоном ситуация иногда и вовсе переворачивается до обратной. Впрочем, эту тему я лишь затронул, а обсуждать далее не готов. Найду занятия и поблагодарнее.

30-40% при равных частотах, равной видяхе и тп
этого мало ?
а с учетом тех результатов которые показывают сенди при разгоне ... получим 50-60% ...
и да давайте считать стоимость готовой системы + винда

Originally Posted by ShadowTM:

5. LA2 основана не на UI 2 как Вы изволили высказаться, а на UI 2.5. Что делает чушью Ваши высказывания о том, что Марк нужен 2001-й и о том, что что-то в движке улучшают. Не улучшают, а лишь разблокируют имеющиеся возможности движка, считая, что к конкретному моменту компьютеры всех пользователей имеют достаточное аппаратное обеспечение. Или Вы - сторонник теории заговора между NCSoft и Инновой с целью максимально ухудшить жизнь игроков и не верите в то, что их действия объясняются хоть какой-то логикой?

в том то и дело что не разблокируют
а навешивают то чего нет
никто в здравом уме не будет блокировать функции от которых зависит увеличение производительности
а вот добавить красивостей пусть и в ущерб функциональности - тренд современного рынка. не верите ?
зайдите в любой супермаркет электроники к ноутам и телевизорам оцените количество глянцевых и матовых устройств.... а все почему ? люди как сороки - ведутся на блеск ....

Originally Posted by ShadowTM:

6. Да-да. Именно Intel! В любых ситуациях! И ядер побольше не забудьте! И ещё обязательно чтобы с HyperTheading! HyperThreding на 6 физических ядрах - вот секрет успеха в LA2. Вот вырубайте голову нахрен и делайте, что вам Вольфович говорит.

где я говорил о том что НТТ даст плюшки для лодвы ?
не даст, а вот в максе... там нтт может дать и 100% прироста...
а насчет ядер побольше незабудьте - так это к амд ... ага

Originally Posted by ShadowTM:

7. Написал же "в зависимости от природы теста". Или Вам вот сейчас надо объяснить, что в ряде (далеко не во всех, разумеется) синтетических видеотестов мощности процессора используются только для обеспечения видеоадаптера необходимым потоком информации? Только 6 из 7 тестов в марке максимально процессорозависимы.

в случае с лодва особой зависимости от видео нет
в случае с 2003 марком есть -- банально потому что надо аппаратно уметь ДХ9
и опять таки повторюсь - если сравнивать лодву и марки
то надо брать именно 2001-й марк, который SE
потому как ДХ8.1

Originally Posted by ShadowTM:

8. Сама LA2 - идеальный вариант, хотя я иногда сомневаюсь, что на этих страницах речь про ту же LA2, в которую играю я. Только как вы реализуете прогон именно Линейкой нескольких компьютеров в магазине - я без понятия. Я бы такого покупателя прогнал нахрен, при всей своей терпеливости.

а вы что компы для лодвы берете именно в магазине ?
готовые собранные ?
ну тогда не знаю что вам и сказать ... с таким подходом и заморачиваться не надо, взял тот системничек где корпус блестит особым светом и усе....

ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023 · 10.02.2012, 20:39 **#439** **#439**

да ладно, успокойся, у него стоит какой-то феном II х2 БЛЕК ЭДИШН и убер видяха...

shock_renamed_668038_09052025 · 10.02.2012, 21:44 **#440** **#440**

Originally Posted by ShadowTM:

Всем, кто в ПМ задаёт адекватные вопросы - отвечаю.
Выкладывать же на всеобщее обсуждение результаты тестов не вижу никакого смысла. Это только породит тупые (см. выше) споры.
Всем критикам предлагаю и дальше учиться на своих ошибках или следовать неизвестно откуда взявшимся мантрам, за которые тут половина посетителей костьми ляжет.

Мания величия не иначе

Мистер сборщик компов ( в худшем случае продавант консультец компов/комплектухи), а по совместительству джин с неограниченным набором различных комплектующих, ответь мне плиз, для чего писать "Я ЗНАЮ!" но при этом не привести ни одного аргументированного ответа? На мой взгляд скрины и графики как и чеки тестов, более полно передают суть вашего чудо открытия. И что мешает вам сказать конфиг, для того, что бы люди имели возможность провести свое тестирование и сравнить =)
ИМХО вы очередной толстый тролль

ShadowTM · 10.02.2012, 22:59 **#441** **#441**

Originally Posted by unomen:

вы имеете ввиду хохлов ?

Ваще не хочу тему развивать, сам частично украинец и очень далёк от любого национализма.

Originally Posted by unomen:

в текущей выбрал бы именно i5 2500к а не восьмиядерный бульдозер

Да Вы не передёргивайте, там конкретный пример был. Вы сами заговорили о том, что покупать AMD глупо. Я же говорю, что есть ситуации, когда это разумно. Безусловно, не так часто.

Originally Posted by unomen:

а как же ION ?

Акститесь! Вы в курсе, что год не 2008-й на дворе? Мультики в AVI ребёнку крутить? Он не способен воспроизвести и половины контента с Рутрекера. Так же, как встроенные 9400. А ничего лучше в плане интегрированного видео Nvidia пока так и не сделала.

Originally Posted by unomen:

кстати об интеле - на момент выхода сендибридж интлеовское графическое ядро в плане функциональности для НТРС было впереди всех, как амд, так и нвидиа
так что интел в сенди не приблизился, а обогнал....

LOL! Так, кажется молодёжь в подобных ситуациях выражается?
Я, знаете, когда обзоры и анонсы почитал, едва ли не так же подумал, как Вы сейчас высказались. И тебе 2 потока и VC-1 и даже аппаратное декодирование MPEG2 (было бы оно кому надо)! и даже постпроцессинг! А что же на деле?
В доброй половине плееров DXVA не распознаётся, т.е видео крутится только программно. Там, где распознаётся, есть другие проблемы: H.264 level 5.1 аппаратно не декодируется, а программно его тянет не любой хвалёный Сандик. Про поддержку BD3D - вообще отдельный разговор. Это называлось как главное кункурентное преимущество видеоядра, ведь на настоящий момент только один игрок этого сегмента рынка это предлагает. И где? Кому-то удавалось запустить аппаратное кодирование на Интеле? Да, предположим, большинство Сандиков тянут его и программно, но, простите, кому в HTPC (которые, как правило собираются в мизерных корпусах с пассивным охлаждением) нужен проц, который при простом просмотре видео будет выделять 95Вт??? Да кому придёт в голову связываться с этим геморроем, когда есть Llano, который, делая всё это аппаратно при цене в 4 раза меньше, будет выделять в среднем 15-17Вт?
Как бы не хотелось (в том числе и мне), чтобы на рынке процессоров для HTPC появилась конкуренция, этого ещё не случилось. И, даже при тех семимильных шагах, которые делает в этом направлении Intel, шагов осталось ещё 2-3. При том, что и AMD не стоит на месте.

Originally Posted by unomen:

30-40% при равных частотах, равной видяхе и тп
этого мало ?

И опять Вы за своё. Про цену помните ещё? Никто не отменял ведь капитализма пока. В Украине тоже, насколько мне известно, комплектующие пока без денег не раздают.
AMD тоже гонятся. Причём все, а не только эксклюзивные варианты с неким индексом. И гонятся не множителем, а по шине, что поднимает частоты HT (не путать с HyperThreading), кэшей всех уровней, контроллера памяти и, при желании, PCIe. Так что ещё большой вопрос процессоры какого производителя являются выбором оверклокера. Да и абсолютный рекорд частоты под разгоном принадлежит AMD (допускаю, что на сегодняшний день это не так, но ещё пару недель назад было). Упаси господи, я не агитирую никого ни за Интел ни за AMD. Выбор производителя процессора - личное дело каждого. Я лишь призываю не вестись на речи недалёких людей о глобальном превосходстве Intel и ещё раз говорю, что есть много ситуаций, в которых выбор процессора AMD оправдан и является правильным решением. Пусть подобных ситуаций в пользу Intel и чуточку больше.

Originally Posted by unomen:

никто в здравом уме не будет блокировать функции от которых зависит увеличение производительности

Ну вот, опять.
Вы имеете представление о том, чем для своего времени был UI 2.5?
Представляете, если бы в GoD'е обновили графический движок и игра бы вышла, скажем, на движке BF3? Да ещё и с использованием сразу всего графического и физического функционала. Многие бы, учитывая средний уровень компьютера, из КХ выйти смогли? Урезание графического функционала было сделано для того, чтобы смогли играть уже тогда, а не сейчас в 2012. Потом же, по мере того, как считали нужным, включали весь функционал. Сейчас могу предположить, что он задействован полностью. Пример я уже приводил. В HF точно не использовались шейдеры 3-й версии и не был задействован S3TC (что лично у меня вызывает недоумение). Зачем спорить, если можно чуть подумать и почитать?

Originally Posted by unomen:

в случае с лодва особой зависимости от видео нет
в случае с 2003 марком есть -- банально потому что надо аппаратно уметь ДХ9
и опять таки повторюсь - если сравнивать лодву и марки
то надо брать именно 2001-й марк, который SE
потому как ДХ8.1

Про заблуждения по поводу малой зависимости от видео уже писал. Да, видеокарта не имеет решающего значения, но надо понимать, что 1 из производителей использует удвоенную частоту шейдерного домена, что даёт ощутимый рост тупой полигональной производительности, которая, как кажется единственно важна в LA2, зато другой имеет больше процессоров при меньшей частоте. Угадайте, при каком варианте просчёт множественных источников света и эффектов, происходит лучше, учитывая, что данные процессы идеально распараллеливаются? Выводы из написанного делайте сами, я уже говорил, что не намерен делиться результатами тестов.

С Марком 2001 заканчивайте. Выяснили же уже, что не UI 2.0, а UI 2.5. Соответственно, DX9. Запуск, безусловно, был возможен и на картах без поддержки DX9, но те, что поддерживали - работали красивее и быстрее.

Originally Posted by unomen:

а вы что компы для лодвы берете именно в магазине ?

Я -нет.
Я вообще, как тут сказали и, наверное, правильно, потроллить пришёл.
Мне по большому счёту параллельно, что купит большинство людей. Чем больше они потратят - тем больше я заработаю. Да и покупка неразумно выбранного компьютера людьми с сервера, где я играю (если это не сокланы) мне только на руку. Так что считайте, что троллю и ни в коем случае меня не слушайте и только тролльте в ответ. Да покрепче. А то где он знаменитый троллинг с Гохи? Это всё, что вы можете?

Добавлено через 14 минут
Забыл, кстати, сказать: системник - да, у меня красивый такой. Блестящий.

unomen_renamed_582259_11042021 · 10.02.2012, 23:32 **#442** **#442**

Originally Posted by ShadowTM:

Ваще не хочу тему развивать, сам частично украинец и очень далёк от любого национализма.

я тоже не нацы
хотя разница между-
украинцем и хохлом,
русским и кацапом,
евреем и жидом для меня все же есть
я буду дружить с теми кого я привел в парах первыми
вторых же надо истреблять, в биореакторе на биогаз перерабатывать

Originally Posted by ShadowTM:

Да Вы не передёргивайте, там конкретный пример был. Вы сами заговорили о том, что покупать AMD глупо. Я же говорю, что есть ситуации, когда это разумно. Безусловно, не так часто.

в контексте лодвы - покупать амд глупо
в остальном - нужно смотреть
напомню в очередной раз - тема у нас о лодве

Originally Posted by ShadowTM:

Акститесь! Вы в курсе, что год не 2008-й на дворе? Мультики в AVI ребёнку крутить? Он не способен воспроизвести и половины контента с Рутрекера. Так же, как встроенные 9400. А ничего лучше в плане интегрированного видео Nvidia пока так и не сделала.

воспроизводит он ВСЕ
проверено

Originally Posted by ShadowTM:

LOL! Так, кажется молодёжь в подобных ситуациях выражается?
Я, знаете, когда обзоры и анонсы почитал, едва ли не так же подумал, как Вы сейчас высказались. И тебе 2 потока и VC-1 и даже аппаратное декодирование MPEG2 (было бы оно кому надо)! и даже постпроцессинг! А что же на деле?
В доброй половине плееров DXVA не распознаётся, т.е видео крутится только программно. Там, где распознаётся, есть другие проблемы: H.264 level 5.1 аппаратно не декодируется, а программно его тянет не любой хвалёный Сандик. Про поддержку BD3D - вообще отдельный разговор. Это называлось как главное кункурентное преимущество видеоядра, ведь на настоящий момент только один игрок этого сегмента рынка это предлагает. И где? Кому-то удавалось запустить аппаратное кодирование на Интеле? Да, предположим, большинство Сандиков тянут его и программно, но, простите, кому в HTPC (которые, как правило собираются в мизерных корпусах с пассивным охлаждением) нужен проц, который при простом просмотре видео будет выделять 95Вт??? Да кому придёт в голову связываться с этим геморроем, когда есть Llano, который, делая всё это аппаратно при цене в 4 раза меньше, будет выделять в среднем 15-17Вт?
Как бы не хотелось (в том числе и мне), чтобы на рынке процессоров для HTPC появилась конкуренция, этого ещё не случилось. И, даже при тех семимильных шагах, которые делает в этом направлении Intel, шагов осталось ещё 2-3. При том, что и AMD не стоит на месте.

ну если тебе не удалось то купи себе 2 батареи
я хз....

Originally Posted by ShadowTM:

Ну вот, опять.
Вы имеете представление о том, чем для своего времени был UI 2.5?

имею
самый продвинутый движок ДХ 8.1
дальше ?

Originally Posted by ShadowTM:

Представляете, если бы в GoD'е обновили графический движок и игра бы вышла, скажем, на движке BF3? Да ещё и с использованием сразу всего графического и физического функционала. Многие бы, учитывая средний уровень компьютера, из КХ выйти смогли? Урезание графического функционала было сделано для того, чтобы смогли играть уже тогда, а не сейчас в 2012. Потом же, по мере того, как считали нужным, включали весь функционал. Сейчас могу предположить, что он задействован полностью. Пример я уже приводил. В HF точно не использовались шейдеры 3-й версии и не был задействован S3TC (что лично у меня вызывает недоумение). Зачем спорить, если можно чуть подумать и почитать?

если бы да кабы...
кстати лучше бы обновили движок чем прикручивали к нему разную ***ту типа HDR
ибо движок это ДХ8.1
а HDR это уже ДХ9.0с
а это между прочим 2 поколения разницы....
просто если обновили бы движок - картинка рисовалась бы
GPU, а так - все рисует CPU которому и без этого есть чем заняться

Originally Posted by ShadowTM:

Про заблуждения по поводу малой зависимости от видео уже писал. Да, видеокарта не имеет решающего значения, но надо понимать, что 1 из производителей использует удвоенную частоту шейдерного домена, что даёт ощутимый рост тупой полигональной производительности, которая, как кажется единственно важна в LA2, зато другой имеет больше процессоров при меньшей частоте. Угадайте, при каком варианте просчёт множественных источников света и эффектов, происходит лучше, учитывая, что данные процессы идеально распараллеливаются? Выводы из написанного делайте сами, я уже говорил, что не намерен делиться результатами тестов.

видеокарта важна
но брать чето быстрей чем древний как говно мамонта 9600гт смысла ноль
и я знаю о чем говорю
так как долгое время сидел на
амдшном проце с - сначала с ати 1650, потом с ати 3850
потом перешел на ноут с коркой и жирафом 9300...
и как ты думаешь где средний фпс был выше ?
кста о шейдерных доменах
у нвидиа выше частота шейдерного домена это да
у ати - больше этих самых блоков
а итог один
ПЕЧАЛЬ

Originally Posted by ShadowTM:

И опять Вы за своё. Про цену помните ещё? Никто не отменял ведь капитализма пока. В Украине тоже, насколько мне известно, комплектующие пока без денег не раздают.
AMD тоже гонятся. Причём все, а не только эксклюзивные варианты с неким индексом. И гонятся не множителем, а по шине, что поднимает частоты HT (не путать с HyperThreading), кэшей всех уровней, контроллера памяти и, при желании, PCIe. Так что ещё большой вопрос процессоры какого производителя являются выбором оверклокера. Да и абсолютный рекорд частоты под разгоном принадлежит AMD (допускаю, что на сегодняшний день это не так, но ещё пару недель назад было). Упаси господи, я не агитирую никого ни за Интел ни за AMD. Выбор производителя процессора - личное дело каждого. Я лишь призываю не вестись на речи недалёких людей о глобальном превосходстве Intel и ещё раз говорю, что есть много ситуаций, в которых выбор процессора AMD оправдан и является правильным решением. Пусть подобных ситуаций в пользу Intel и чуточку больше.

гонятся никто не говорит
только вот старые амд выше 3.8-4ггц никак не идут(тогда как еще 45нм корки брали 4.0-4.5 при гораздо более низком тепловыделении)
и это при том что амд можно было гнать и по шине и по множителю, тогда как интел - только шина (раньше), только множитель(сейчас)
бульдозер вообще чето непонятное
и это при том что в пересчете на мгц частоты амд медленней
и еще раз для особо одаренных повторю
эта тема о лодве, а не о некоторых мифических ситуациях где применение амдшных процов будет оправдано

Originally Posted by ShadowTM:

Я -нет.
Я вообще, как тут сказали и, наверное, правильно, потроллить пришёл.
Мне по большому счёту параллельно, что купит большинство людей. Чем больше они потратят - тем больше я заработаю. Да и покупка неразумно выбранного компьютера людьми с сервера, где я играю (если это не сокланы) мне только на руку. Так что считайте, что троллю и ни в коем случае меня не слушайте и только тролльте в ответ. Да покрепче. А то где он знаменитый троллинг с Гохи? Это всё, что вы можете?

ну так противоречие не ?
в случае с интелом потратя ведь больше да ???
ну так не теряйся

ShadowTM · 11.02.2012, 00:21 **#443** **#443**

Originally Posted by unomen:

в контексте лодвы - покупать амд глупо

Хотите спор на деньги на предмет того, что 0.45 проц AMD (какой именно, как настроен и разогнан - не Ваше дело) минимум на 20% уделает Вашу систему на любом Intel с любым разгоном в любом режиме в LA2 по FPS? При условии того, что никто кроме нас с Вами об исходе спора не узнает и все останутся при своём мнении и своих заблуждениях.

Originally Posted by unomen:

в остальном - нужно смотреть

Ну слава богу!

Originally Posted by unomen:

воспроизводит он ВСЕ
проверено

Инфа 100%! Вроде так надо говорить. Нет?
Да на чём Вы вообще смотрите то, что он способен воспроизвести???
90% того, что качают обладатели FullHD панелей 1080p, особенно, с поддержкой 3D он воспроизвести не способен. Вот просто не может и всё тут. Поверьте, знаю, о чём говорю. Есть и у самого ION2. Как раз для мультиков чаду.

Originally Posted by unomen:

ну если тебе не удалось то купи себе 2 батареи
я хз....

Вот не понял сейчас высказывания.
Не я один такой дурак. Эти дятлы, которые выпускают готовые HTPC тоже, походу, не разобрались и продолжают клепать Lo на Ионах и Атомах, а Hi - на AMD, поскольку альтернативы нет и не предвидится (Тегру пока рассматривать смысла не вижу). Вы уж им там темку про батареи закиньте - может поможет чем.

Originally Posted by unomen:

имею
самый продвинутый движок ДХ 8.1
дальше ?

Да что ж ты будешь делать! Посмотрите.
Не верите мне и Вике - зайдите на сайт Epic. NCSoft на худой конец!
Изначально API DX9 при полной возможности, правда использования DX8.1. По большому счёту, поддержка нового API была едва ли не единственным значимым отличием от UI 2.0 и поводом для выхода обновлённой версии. Так уж заведено, что с выходом каждой новой версии DX производители игр и видеокарт начинают прыгать. Так было и тут. Движок даже версию промежуточную получил, поскольку не было других значимых изменений, чтобы дать ему индекс 3.0.

Я не спорю с тем, что обновление движка было бы уместным, я просто пытаюсь Вам объяснить, чем была вызвана обрезка графического функционала. Ну не были те компьютеры к этому готовы! О чём говорить, если работа этого движка и спустя 10 лет даёт поводы для создания тем типа этой?

Originally Posted by unomen:

видеокарта важна

Считаю, что по этой теме всё сказал в предыдущих постах.
Пока добавить нечего.

Originally Posted by unomen:

гонятся никто не говорит
только вот старые амд выше 3.8-4ггц никак не идут(тогда как еще 45нм корки брали 4.0-4.5 при гораздо более низком тепловыделении)
и это при том что амд можно было гнать и по шине и по множителю, тогда как интел - только шина (раньше), только множитель(сейчас)
бульдозер вообще чето непонятное
и это при том что в пересчете на мгц частоты амд медленней
и еще раз для особо одаренных повторю
эта тема о лодве, а не о некоторых мифических ситуациях где применение амдшных процов будет оправдано

Какой смысл всё это мусолить?
Есть разные процессоры и разные ситуации.
Если бы процессоры обоих производителей на сегодняшний день стоили одинаково при одинаковой частоте - бренд AMD сейчас был бы известен только людям с хорошей памятью.
Но это не так и производительность на доллар куда важнее производительности на Мгц.
Нет смысла для Ладвы... Т.е. тому, кто может на комплект матери с процом не более 5, а то и 3т.р. потратить и в Линейку играть не положено? Или им S775 покупать?

Originally Posted by unomen:

ну так противоречие не ?
в случае с интелом потратя ведь больше да ???
ну так не теряйся

Да чего-то пока ни одного ПМ с деловым предложением

unomen_renamed_582259_11042021 · 11.02.2012, 01:20 **#444** **#444**

Originally Posted by ShadowTM:

Хотите спор на деньги на предмет того, что 0.45 проц AMD (какой именно, как настроен и разогнан - не Ваше дело) минимум на 20% уделает Вашу систему на любом Intel с любым разгоном в любом режиме в LA2 по FPS? При условии того, что никто кроме нас с Вами об исходе спора не узнает и все останутся при своём мнении и своих заблуждениях.

спор на деньги ?
легко
но публично
не вижу смысла что либо скрывать
прикинь я готов поставить на кон не только деньги
но и репутацию
а она таки у меня какая-никакая но есть

Originally Posted by ShadowTM:

Инфа 100%! Вроде так надо говорить. Нет?
Да на чём Вы вообще смотрите то, что он способен воспроизвести???
90% того, что качают обладатели FullHD панелей 1080p, особенно, с поддержкой 3D он воспроизвести не способен. Вот просто не может и всё тут. Поверьте, знаю, о чём говорю. Есть и у самого ION2. Как раз для мультиков чаду.

все уже поняли что у тебя двухъядерный феном в связке с радеоном
дальше ?

Originally Posted by ShadowTM:

Вот не понял сейчас высказывания.
Не я один такой дурак. Эти дятлы, которые выпускают готовые HTPC тоже, походу, не разобрались и продолжают клепать Lo на Ионах и Атомах, а Hi - на AMD, поскольку альтернативы нет и не предвидится (Тегру пока рассматривать смысла не вижу). Вы уж им там темку про батареи закиньте - может поможет чем.

а что тут понимать
руки крюки я хз у всех играет у тебя нет
и да при чем тут тегра я хз

тегра это не аналог атома
тегра это не десктоп сегмент
это планшетно-смартфонная латформа

Originally Posted by ShadowTM:

Да что ж ты будешь делать! Посмотрите.

ссылка на вики аргумент

понимаешь ли есть разница когда движок изначально умеет чтото, и когда начинают долепливать туда чтолибо
как ты думаешь где лучше будет с производительностью?
меньше прессрелизы читай
прессрелизы пишутся маркетолухами для хомячков

Originally Posted by ShadowTM:

Считаю, что по этой теме всё сказал в предыдущих постах.
Пока добавить нечего.

Originally Posted by ShadowTM:

Какой смысл всё это мусолить?
Есть разные процессоры и разные ситуации.

по разные ситуации на разные формы
тут у нас ситуация одна - лодва

Quote:

Если бы процессоры обоих производителей на сегодняшний день стоили одинаково при одинаковой частоте - бренд AMD сейчас был бы известен только людям с хорошей памятью.

ну почему же... микроархитектура К7 была очень удачной в плане производительности, жаль с частотным потенциалом не срослось... ну да то такое
К8 так вообще революционной была - 64-бита, контроллер памяти в проце, очень экономичная в плане энергопотребления как на то время, первый проц где было реализовано 2 ядра на одном кристалле, первый нативный 4-х ядерник....
поверь мне очень жаль что амд не смогла достойно ответить на появление корок которые 2 дуо.... а ведь это на секундочку эволюционное развитие архитектуры пентиум3(которые туалатины)...

Quote:

Но это не так и производительность на доллар куда важнее производительности на Мгц.

вот ты скажи ты как это производительностьна доллар считал?
формулу в студию

Quote:

Или им S775 покупать?

775-й сокет ?
да что уж там мелочится
гулять так гулять, я лично вообще за 423-й сокет

Originally Posted by ShadowTM:

Нет смысла для Ладвы... Т.е. тому, кто может на комплект матери с процом не более 5, а то и 3т.р. потратить и в Линейку играть не положено?

таки не положено
лучше работать - авось денег подкопят на то чтоб поиграть комфортно

Originally Posted by ShadowTM:

Да чего-то пока ни одного ПМ с деловым предложением

знач ты не так убедителен как тебе хотелось бы
у меня например в ПМ полно писем с просьбами посоветовать, помочь выбрать из нескольких вариантов и тп

AbyssMoon. · 11.02.2012, 02:52 **#445** **#445**

Originally Posted by unomen:

знач ты не так убедителен как тебе хотелось бы
у меня например в ПМ полно писем с просьбами посоветовать, помочь выбрать из нескольких вариантов и тп

Только ради интереса, сколько ПМов?)

P.S. В полемику с Вами и новым товарищем вступать что-то совсем не хочется, а перехода к аргументированной дискуссии не видно.

unomen_renamed_582259_11042021 · 11.02.2012, 03:28 **#446** **#446**

Originally Posted by AbyssMoon.:

Только ради интереса, сколько ПМов?)

та не))
тут ты меня сделал))
но на твоей стороне модерские плашки + меня долго тут не было)))

shock_renamed_668038_09052025 · 11.02.2012, 08:11 **#447** **#447**

Да какая тут с ним может быть предметная полемика? Если он даже не может адекватно насчет своего конфига ответить, привести скрины, тесты и прочее) Его аргумент-википедия, что вообще фейл. Если даже у него Фен 2х ВЕ с хорошим частотным потенциалом, в связке с любой видеокартой он проиграет аналогичной на 2500к@ос

sorand · 11.02.2012, 09:23 **#448** **#448**

Какой интересный чатик. Кто ж все-таки победит?

bugayy_renamed_818498_04052020 · 11.02.2012, 10:28 **#449** **#449**

Originally Posted by shock:

он проиграет аналогичной на 2500к@ос

проигрывает где?

Originally Posted by shock:

привести скрины, тесты и прочее

и ты пожалуйста приведи тесты и прочее что он проигрывает,иначе сам знаешь кто ты

AbyssMoon. · 11.02.2012, 10:35 **#450** **#450**

Originally Posted by bugayy:

и ты пожалуйста приведи тесты и прочее что он проигрывает,иначе сам знаешь кто ты

Приводили и уже не раз, тестов на моей памяти человек 10 точно делало, все они есть в теме изучения производительности.

10.02.2012, 15:33 #430 #430
ShadowTM Guest	Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark) Вы мне что доказать пытаетесь? Что 3DMark и LA2 - разные приложения? Так я не спорю. Можете предложить тест лучше - так мне тоже интересно. Предложите. Я пока не знаю.

10.02.2012, 17:11 #435 #435
ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023 Читатель 4,218 Всего лайков: 11 Join Date: 30.12.2010	Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark) О великий, напиши нам характеристики твоего компа...

10.02.2012, 20:39 #439 #439
ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023 Читатель 4,218 Всего лайков: 11 Join Date: 30.12.2010	Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark) да ладно, успокойся, у него стоит какой-то феном II х2 БЛЕК ЭДИШН и убер видяха...

11.02.2012, 09:23 #448 #448
sorand Гуру 4,092 Всего лайков: 2 Join Date: 04.07.2008	Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark) Какой интересный чатик. Кто ж все-таки победит?

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules