Quote:
Originally Posted by Кланикус
кино это сфера развлечения
ну это то же самое что говорить "Шекспировская драматургия - развлечение". Только вот Шекспир ставил свои пьесы для королевского двора, в частности для королевы Елизаветы. А некоторые пьесы показывали и быдланам. Только вот трактовка происходящего при дворе и среди быдланов сильно разнилась. А некоторые пьесы быдланам даже не пытались показывать
Тот же пресловутый Дюма писал свои произведения как бы с двойным дном. Смысл для быдланов, где мушкетеры - герои, и смысл для думающих. Потому что удовольствие получаешь от догадок (ну если ты можешь думать, а не живешь на рефлексах)
В кино то же саме. Есть картины для быдланов, т.е. для "семейных ячеек", для баб, детей и алкоголиков. Такие картины предпочтительнее к съемкам, потому что они принесут максимум денег. Но режиссеры посильнее имеют возможность, как Дюма, вплетать еще одну сторону сюжета, которую раскроют уже более развитые. Именно такие фильмы, в основном, получают оскары
А "кино - как развлечение", ну хз

Тебе что, правда, никогда при порсмотре не приходит в голову интересных мыслей? Чисто засыпаться попкорном, поржать и забыть?