Авторизация / Register

[1h13f]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Та что сейчас есть VA новая от самсунг скоростная, она не очень.

Ну может поправят\допилят.... Вообще очень странная ситуация с мониторами на рынке, есть же OLED телевизоры, теже lg c7: 120 герц, 0,1мс отклик, цвета огонь, входная задержка ~20мс и цена около 3к$. Где аналогичные OLED мониторы ? Судя по тому, что нагуглил, OLED лишен недостатков ips\va\tn и единственая проблема это срок эксплуатации пикселя синего цвета.

[Phenom_renamed_1308804_06022021]

Quote: Originally Posted by Starick

Originally Posted by Starick:

или лучше затянуть пояса и взять с изогнутым монитором как у XG3202-C ?

А нечего тут затягивать, они не стоят таких денег, как обсуждаемые здесь "илитарные" модели. А вьюсов адекватное сочетание цены и кач-ва, просто конкурентов много больше, чем в недавнем прошлом, соответственно больше и рекомендаций.

[livefun_renamed_1343120_03022021]

Quote: Originally Posted by Starick

Originally Posted by Starick:

Изогнутый монитор очень круто смотрится.

Он тебе для крутости нужен или что бы удобно было гамать и смотреть?

[1h13f]

Quote: Originally Posted by livefun

Originally Posted by livefun:

Он тебе для крутости нужен или что бы удобно было гамать и смотреть?

На изогнутом удобно и гамать и смотреть. Точнее будет сказать так: играть и смотреть видео одинаково удобно на изогнутом и на прямом, но на изогнутом это приносит больше эмоций, сильнее погружении и общий эффект потребления контента на изогнутом мониторе выше, чем на обычном. Тоже относится и к формату 21:9. В мире, где на любую новинку принято реагировать как "маркетинговый ход, чтобы срубить бабла с хомяков" очень неплохо отделять зерна от плевел, иначе можно так и остаться сидеть за 4:3 монитором, с кнопочной нокией, шариковой мышкой и убеждением, что свои функции это выполняет отлично.

[Tigrad_renamed_1342907_16102024]

У меня еще вопрос по изогнутым мониторам, а как там с углами обзора? они же все таки как бы внутрь изогнуты, и появляются ли в связи с этим какие либо проблемы? А на счет 21:9 до сих пор считаю что формат скорее для работы со звуком, дорожки удобно сводить на таких мониторах. Про то что не хватает fhd для 32" - ИМХО ерунда, особенно если играть не только на ПК но и на консоли. Одного не понял в чем проблема VA самса?

[livefun_renamed_1343120_03022021]

Quote: Originally Posted by 1h13f

Originally Posted by 1h13f:

На изогнутом удобно и гамать и смотреть.

Не я спрашивал в том контексте что многие берут сей девайс потому что это круто(факт обладания такие моником)

[good_zon_renamed_1337496_13122021]

Я тоже присоединяюсь к вопросу про углы обзора в изогнутом монике. Я буду сидеть от него где-то в 1 метре, но не совсем прямо перед ним, а как бы чуть-чуть сбоку, мне окно помешает его прямо развернуть. Будут ли проблемы с углами обзора? А так мне кажется это большим преимуществом, иначе бы я брал диагональ поскромнее. У XG3202-C экран матовый или глянцевый?

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by good_zon

Originally Posted by good_zon:

экран матовый или глянцевый?

Матовая a-mva панель производства AUO.

[1h13f]

Quote: Originally Posted by Tigrad

Originally Posted by Tigrad:

У меня еще вопрос по изогнутым мониторам, а как там с углами обзора? они же все таки как бы внутрь изогнуты, и появляются ли в связи с этим какие либо проблемы? А на счет 21:9 до сих пор считаю что формат скорее для работы со звуком, дорожки удобно сводить на таких мониторах. Про то что не хватает fhd для 32" - ИМХО ерунда, особенно если играть не только на ПК но и на консоли. Одного не понял в чем проблема VA самса?

TN curved раньше 2018 не появятся, а у ips\va с углами обзора все в порядке, так что можно не беспокоиться

[Tigrad_renamed_1342907_16102024]

Quote: Originally Posted by 1h13f

Originally Posted by 1h13f:

TN curved раньше 2018 не появятся

а зачем им в следующем году появляться? Типа геймерские здоровенные бюджетный мониторы будут на 4к 144 гц изогнутые но с TN?

Quote:

Quote:

Матовая a-mva панель производства AUO.

интересное решение, когда везде полуматовые стоят, хотя например как я кристаллический эффект не вижу, так с таким покрытием даже и лучше, если такой эффект вообще в данном случае имеет место быть.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Tigrad

Originally Posted by Tigrad:

когда везде полуматовые стоят

Это такая же думаю, просто это не указано.
Сейчас все производители стараются такую пленку ставить чтобы мокрой тряпки было меньше.

[Komunyaka_renamed_1213780_16092022]

32 дюйма не замного для игрового монитора? Изогнутость для игр - момент полезный (имхо, добавляет ощущения присутствия). А если захочется фильмец глянуть, не станет ли проблемой изогнутость моника?

[Skuchniy]

Мне и 27 великоват, на любителя.

[1h13f]

Quote: Originally Posted by Tigrad

Originally Posted by Tigrad:

а зачем им в следующем году появляться? Типа геймерские здоровенные бюджетный мониторы будут на 4к 144 гц изогнутые но с TN?

Ну там какое-то новшенство в tn матрицу внести хотят походу. АОС заявляет, что минимальный отклик будет 0.5мс и цвета не будут уступать ips. А так 166hz, 2k, gsync \ freesync + hdr. А бюджетные или нет - цена около 700$.

Вообще 2018 год будет богат на мониторы. И 4к в 120 герц, и 2к ультравайды в 144-200 герц, и мега быстрые tn...

[Yukkuri]

Quote: Originally Posted by 1h13f

Originally Posted by 1h13f:

АОС заявляет

лось матрицы делает чтоль?

[1h13f]

Quote: Originally Posted by Yukkuri

Originally Posted by Yukkuri:

лось матрицы делает чтоль?

Ну так то АОС очень древняя контора, специализирующаяся на изображении. На с 1967 года говорят трудятся

[Starick_renamed_1342858_25122020]

Quote: Originally Posted by Втыкатель

Originally Posted by Втыкатель:

Изогнутость - это не "круто", оно даёт обратный эффект, плохая модель: матрица отвратительная, технические данные завышены, разрешение не uhd, для кого он выпускался, не понятно!

Добавлено через 1 минуту

И данный монитор тоже плачевный, особенно что конкурентов в этот бюджет хватает, учитывая где Вы будите приобретать.

Добавлено через 15 минут

Проще один uhd 34 дюймовый.

Естественно нет.
Стандартная это 250 кд., плюс ко всему ещё будет зависеть от исполняемой матрицы и доп. функции: битность, стабилизаторы. Никто никогда не использует яркость на 100%, убавление яркости ведёт за собой искажение особенно если эта граница переходит за 50%.
# Вы читайте что Вам пишут, уже по энному кругу идут вопросы и ответы!

Чем же он прямо "плачевный" ? Fhd есть, IPS есть,Flicker-Free есть, HDMI, DisplayPort тоже ,время отклика 4 мс. На вид приятный глазу дизайн, сам экран тонюсенький, не понимаю в чём проблема.

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Quote: Originally Posted by Tigrad

Originally Posted by Tigrad:

У меня еще вопрос по изогнутым мониторам, а как там с углами обзора? они же все таки как бы внутрь изогнуты, и появляются ли в связи с этим какие либо проблемы? А на счет 21:9 до сих пор считаю что формат скорее для работы со звуком, дорожки удобно сводить на таких мониторах. Про то что не хватает fhd для 32" - ИМХО ерунда, особенно если играть не только на ПК но и на консоли. Одного не понял в чем проблема VA самса?

Смотря какой размер и какая величина кривизны, и то и другое даёт искажение по углам, Выше трижды писалось "даёт обратный эффект" каждый производитель условно обозначает кривизну, на восприятие это ощущение что у Вас картинка изогнута или выпуклая! Для 32 дюймов разрешение FHD не применимо, от того что размер пикселя и её плотность будет видна невооружённым глазом. Про VA матрицы читайте на пару страниц назад...

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Starick

Originally Posted by Starick:

Чем же он прямо "плачевный" ? Fhd есть, IPS есть,Flicker-Free есть, HDMI, DisplayPort тоже ,время отклика 4 мс. На вид приятный глазу дизайн, сам экран тонюсенький, не понимаю в чём проблема.

Вы смотрите на вид? Тогда Вам подойдёт!
- матрица бюджетная, технические характеристики завышены (время отклика по факту не 4, а 6 мс), ШИМ-а нет только на 50% яркости, контрастность низкая, и нюансы: низкая посадка, не явная подставка, колонки и цена!

[Tigrad_renamed_1342907_16102024]

Quote: Originally Posted by Втыкатель

Originally Posted by Втыкатель:

- матрица бюджетная, технические характеристики завышены (время отклика по факту не 4, а 6 мс), ШИМ-а нет только на 50% яркости, контрастность низкая, и нюансы: низкая посадка, не явная подставка, колонки и цена!

я не вижу что б за эту цену у него было прямо таки много конкурентов, там несколько моделей одна из которых самс C32H711QEI правда qhd но с 60 гц а не со 144 как у вьюса, и время отклика по факту указывается самое низкое, так что среднее значение нам пока неизвестно из за отсутствия обзоров, и отсутствие ШИМ как правило видно на низкой яркости, кто играет на такой? я хз, колонки везде суют сейчас.

[Komunyaka_renamed_1213780_16092022]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Мне и 27 великоват, на любителя.

Думаю, преследовалась цель применять монитор не только для игр, но и для просмотра фильмов. 32 дюйма для кино - неплохой формат. И с приставкой такой формат тоже более удобоварим, чем стандартный моник на 24 дюйма.

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Quote: Originally Posted by Tigrad

Originally Posted by Tigrad:

я не вижу что б за эту цену у него было прямо таки много конкурентов, там несколько моделей одна из которых самс C32H711QEI правда qhd но с 60 гц а не со 144 как у вьюса, и время отклика по факту указывается самое низкое, так что среднее значение нам пока неизвестно из за отсутствия обзоров, и отсутствие ШИМ как правило видно на низкой яркости, кто играет на такой? я хз, колонки везде суют сейчас.

Речь идёт: VX2776 его стоимость 190 у.е., XG3202-C - 500 у.е.
- время отклика указывается от серого к серому а не низкое, указанное там занижено в два раза по всем параметрам и только умственно отсталый его возьмёт с таким разрешением и техническими характеристиками, когда есть: LG 34UC79G

[Skuchniy]

Да ещеб лыжа выпустила обычный 24 монитор с такими характеристиками и ценой поменьше, цены бы ей не было)

[Tigrad_renamed_1342907_16102024]

Quote:

Quote:

когда есть: LG 34UC79G

по мне так спорное решение брать себе монитор с соотношением сторон 21:9 тем более такой широкий. По нему если верить displayspecifications.com точно так же занижены параметры + он стоит на 160 баксов дороже, так что про умственно отсталых ИМХО сильно преувеличено. Хотя вам виднее, сто баксов туда сто сюда- ерунда.

[Yukkuri]

Quote: Originally Posted by Втыкатель

Originally Posted by Втыкатель:

его возьмёт с таким разрешением и техническими характеристиками, когда есть: LG 34UC79G

вот бы ща брать моник за 40к со считай фуллхд растянутым разрешением
когда уже ульрахд продаются дешманские, а квадхд с 100500гц давно

[1h13f]

Quote: Originally Posted by Yukkuri

Originally Posted by Yukkuri:

вот бы ща брать моник за 40к со считай фуллхд растянутым разрешением
когда уже ульрахд продаются дешманские, а квадхд с 100500гц давно

Так то сейчас в игропроме есть всего три возможных варианта игровых дисплеев под одну 1080ti
1. 2560х1080 в 144\160герц
2. 2560х1440 в 144\160 герц
3. 1920х1080 в 144-200+ герц
Из которых под критерий ультравайда (21:9) попадают всего две модели от lg 79g и 89g Можно конечно еще рассматривать 60 фпс гейминг, но для пека стоимостью за 140к играть в 60 фпс это надо быть еще тем эстетом

Все остальное одна 1080ti уже не тянет, а делать sli из них это уже слишком эксклюзивное решение, на которое очень мало кто идет.