Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| HB |
|
|
23.04.2009, 01:58
|
#1 | ||||||||
|
Маньяк
HB
23.04.2009, 01:58
XYN-squad проводит беспрецедентную акцию по очистке ЛоА и ИТ от злых Райзо-переростков. Теперь, когда открыт ХБ, даже самые маленькие Фестики и Есики, смогут познать для себя прелести вышеупомянутых локаций.
Самых же смелых и отважных, с атрибутами и заточенными випонами мы приглашаем на ХБ к себе в гости. Мы порядком заскучали без вас, за время задрачивания квеста. А ведь секрет нашего успеха - регулярное употребление рисовой кашки. СЛАВА УКРАИНЕ! Экс-райз — лох, Бандера — БОХ. Unter: Для данной темы действует дополнительное правило форума Blackbird. - Ознакомьтесь с данной темой прежде чем общаться в топике.
__________________
Hindemith
 Tamilla InnactiveBlackBird  Felicity Innactive Just as planned o/ Last edited by Martin Eden_renamed_53162_24042020; 01.11.2015 at 19:30.
2 пользователя оценили это сообщение: Показать
|
|||||||||
|
Views: 7369768
|
|||||||||
02.02.2016, 17:37
|
|
|
02.02.2016, 18:18
|
|
|
02.02.2016, 18:24
|
|
|
Re: HB
Боже, ну стыдно же уже из года в год репостить этот фейк... я даже не уверен что его написал украинец, если же этот был украинец то он на 99% проплаченный провокатор (такой же как родственница "русской девочки" в постановочном видео). Была же книжка про тот как дядя Федор, пес и кот вступили в ополчение и т.д., в одном экземпляре
|
|
|
02.02.2016, 18:50
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by yanorm:
Боже, ну стыдно же уже из года в год репостить этот фейк..
 лопатами копали ? 
|
|
|
02.02.2016, 21:32
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by yanorm:
Кутюрье и дазайнер квартир в одном лице, свои фото выложи потом пи3ди.
Это раз!Два-твои фото расходятся с твоими же словами Ты нарисовал тут всем красивую картинку своей работы в нефтянке,а на деле ты бомж без работы,вот и весь сказ на тебе новенький рассказ от Роджерсаhttp://politikus.ru/articles/68981-k...-rodzhers.html и просто на зависть всяким козлам http://politikus.ru/army/68984-opera...olem-neba.html Добавлено через 1 минуту и где паспорт твой? Как и название должности
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 02.02.2016 at 21:32.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
02.02.2016, 22:39
|
|
|
02.02.2016, 23:31
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by yanorm:
Короли неба это многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 Raptor, малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, радиолокационный комплекс AWACS...
Добавлено через 4 минуты http://politikus.ru/events/68974-mos...h-voennyh.html да и после принятия этого комплекса на вооружение,твой хваленный хлам даже близко не подлетит
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 02.02.2016 at 23:31.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
02.02.2016, 23:32
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by ScorpionStyle:
твои сведения устарели
Но даже эти нещадно критикуемые самолеты будут введены в эксплуатацию раньше дорогущего летающего гроба ПАК ФА, двигатель для которого обещали сделать в 2018, кажется, году (потому что те двиги, на которых наши воены в данный момент окучивают пустыни Сирии, не способны возить тяжеленный ПАК ФА на сверхзвуке без форсажа).
|
|
|
03.02.2016, 00:30
|
|
|
Re: HB
Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by yanorm:
Но даже эти нещадно критикуемые самолеты будут введены в эксплуатацию
Реальность уже показала,как у США катастрофическое отставание в оборонке от нас
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 03.02.2016 at 01:40.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
03.02.2016, 07:42
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by ScorpionStyle:
Добавлено через 1 минуту
Реальность уже показала,как у США катастрофическое отставание в оборонке от нас |
|
|
03.02.2016, 10:27
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by ScorpionStyle:
катастрофическое отставание
Няха 101 - забил
берс-титан 100-100 - забил RIP  |
|
|
03.02.2016, 10:35
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Zakurim:
да какая буй разница. Те или эти ебнут по ракете ядренной. И пох на оборонку.
|
|
|
03.02.2016, 14:02
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Zakurim:
да какая буй разница. Те или эти ебнут по ракете ядренной. И пох на оборонку.
Originally Posted by ScorpionStyle:
Который, как давно наши и говорили-бесполезен
Originally Posted by ScorpionStyle:
на что способна нация каторжан и уголовников
Originally Posted by ScorpionStyle:
так в том то и дело,что они отстают,что в ракетах,что в ПРО
Originally Posted by ScorpionStyle:
давно бы это сделали
Originally Posted by ScorpionStyle:
у США катастрофическое отставание в оборонке от нас
Originally Posted by ScorpionStyle:
http://politikus.ru/army/68984-opera...olem-neba.html
Originally Posted by yanorm:
B-2 Spirit
|
|
|
03.02.2016, 16:38
|
|
|
Re: HB
yanorm, красная.
 |
|
|
03.02.2016, 17:24
|
|
|
Re: HB
Смотрю у ржавого хомяка тут сильно полыхало
|
|
|
03.02.2016, 17:33
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Tier 1:
Перехватывать ракеты не так уж и сложно:/
Originally Posted by Tier 1:
У нас ситуация с уголовниками не лучше
Originally Posted by Tier 1:
Абсолютный ядерный паритет на данный момент, как бы ПРО не испортило все в будущем:/
Когда США последнюю ядерную ракету нового типа приняли на вооружение?
Originally Posted by Tier 1:
В современном мире другие ценности=)
расскажи нам про европейские ценности
Originally Posted by Tier 1:
У нас отличная оборонка, вот только мы отстаем от США (за исключением советского наследия ПВО), что и не удивительно.
Количество ледоколов подсчитай "Исключительная" нация с нами всерьез хочет побороться в арктике с одним средним ледоколом? У нас их,если не ошибаюсь под 50http://www.inopressa.ru/article/02se...us_us_ice.html РЭБ?Не,не слышал?ПВО,тоже мимо ушей прошло? Армата? И т.д и т.п. Я уже про космос вообще молчу
Originally Posted by Tier 1:
Какой-то унылый сайт) Явная ложь написана, лучше первоисточники читать.
И в чем ложь?Что весь мир отсасывает в сторонке при виде с400,не говоря уже про с500?Короче судя по твоим тупым репликам,ты либо идиот,либо либерал,что в принципе тождественно
Originally Posted by yanorm:
Цыганенок в треугольничек стук-стук Нация дедовоевалов и колорадов
|
|
|
03.02.2016, 18:13
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by ScorpionStyle:
:pandaredlo l:
Originally Posted by ScorpionStyle:
видимо ты не в теме Когда США последнюю ядерную ракету нового типа приняли на вооружение?
Вот закупки за 2010 год по трайдент 2 (на вооружении с 90-х, скоро новые подтянуться), слайд 3-45 http://www.defense.gov/comptroller/d...10_Weapons.pdf (не всегда пашет) http://www.webcitation.org/6157yZLtK (ее архив)
Originally Posted by ScorpionStyle:
имелось в виду,что их нация возникла от высылки туда всякого сброда
Originally Posted by ScorpionStyle:
да.дарасскажи нам про европейские ценности
Originally Posted by ScorpionStyle:
РЭБ?Не,не слышал?ПВО,тоже мимо ушей прошло? Армата? И т.д и т.п. Я уже про космос вообще молчу
Армата? пфф, я ее только на красной площади видел, еще мало про нее что известно. А с космосом что? Не вижу никакого опережения.
Originally Posted by ScorpionStyle:
пффф...Кто тебе мешает перейти по ссылке на первоисточник?
Originally Posted by ScorpionStyle:
Короче судя по твоим тупым репликам,ты либо идиот,либо либерал,что в принципе тождественно
Originally Posted by ScorpionStyle:
Короче судя по твоим тупым репликам,ты либо идиот,либо либерал,что в принципе тождественно
|
|
|
03.02.2016, 18:19
|
|
|
03.02.2016, 18:30
|
|
|
03.02.2016, 20:07
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by ScorpionStyle:
Цитата:
Сообщение от yanorm Цыганенок в треугольничек стук-стук Нация дедовоевалов и колорадов хохлятская порода, она такая. Как же он рванул то. Про паек для хохлов ****ец, мне даже жалко тех кто это ест, ну реально. У нас собак люди лучше кормят, чем военов света в хохляндии Добавлено через 26 минут Паек клятых окупантов : кто недавно с армейки, скажите, похож или нет?:)Добавлено через 45 минут Про пищу для хохлов отдельно и подробно https://www.youtube.com/watch?v=j2t3E5J0GR4
Last edited by shock_renamed_668038_09052025; 03.02.2016 at 20:07.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
03.02.2016, 21:01
|
|
|
Re: HB
позже отвечу
 На треньку погналДобавлено через 53 секунды кстати,на треугольник не нажимал.Обосрашкины высеры прочитать не успел
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 03.02.2016 at 21:01.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
03.02.2016, 23:57
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by Tier 1:
Да, когда-то даже существовал договор по ограничению ПРО, а все эти истерики про строительство ПРО в Европе тоже не с пустого места.
Поэтому и подбираются,попутно,как обосрашка постоянно,рассказывают сказки,что они направлены против ,Кореи и ИранаНо,насколько я знаю,им в принципе,те же Искандеры не дадут такого шанса(это конечно, если не углубляться в тему)
Originally Posted by Tier 1:
Новый тип? а зачем новый тип если и старые успешно свою функцию выполняют?
http://voprosik.net/rossiya-vozvrashhaet-rakety-bzhrk/ http://voprosik.net/rossiya-dostigla...stva-nad-ssha/ http://www.segodnia.ru/content/148485 Это так,навскидку Напоследок Кроме сравнения декларируемых ТТХ носителей необходимо также оценить их реальную готовность, а также возможность модернизации и наличие научно производственной базы для разработки новых видов техники и производства изделий принятых на вооружение. Как это не удивительно может для некоторых показаться, но именно в этой области Россия значительно опережает США у которых в настоящее время реально утрачена технология производства стоящих на вооружении баллистических ракет, а так же боеголовок. Самое интересное, что такое положение в военной промышленности США (и не только связанной с ядерной и ракетно-космической составляющей) есть результат политической победы над СССР, после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - масштабы просто не соизмеримы. Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска. А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом. В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно. Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли. В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано. Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет. И вот так у них, куда ни кинь. Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР. А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить. А знаете, что самое смешное? Это ядерные боеголовки США. У них есть такая отличная боеголовка - W88 на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была. Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное. Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее. Ну не уложились конструкторы в заказанный массагабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массагабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты W88 и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано. В общем, когда дерьмо всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические идиоты-пиндосы от нее окончательно отказались. И вот они сидят с этими W76, которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, пиндосы объявили Life Extension Program, что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы. Но так ли это в реальности - никто же не знает. немножко старая статья,но угарная Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by yanorm:
А тем временем - вежливые люди на привале перед решающим броском на Киев. А/п Донецк, ДНР.
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 03.02.2016 at 23:57.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
04.02.2016, 00:01
|
|
|
Re: HB
Originally Posted by yanorm:
 Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by ScorpionStyle:
ослик
Last edited by Crespo_renamed_745109_02012024; 04.02.2016 at 00:01.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
04.02.2016, 00:25
|
|
|
Re: HB
Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая. Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически. Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км! Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены. В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы. Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены». Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана. То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно. Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
Выводы конечно можно сделать неоднозначные. Ну например вот варианты: 1. В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей. 2. США больше модернизируют и создают более совершенное оружие вместо того чтобы брать численностью. 3. Данные не верны и на самом деле все по другому. Кстати, как сообщает автор по поводу источника информации: исходные данные (планирование) взяты из секретных источников армии США (1990) года, которые были рассекречены в 2010 году. Современное состояние СЯС США взято из итогов наших инспекций на территории США. Ну и в догонку. Самой новой стратегической ракете наземного базирования США Минитмен-3 уже 34 года! А есть и гораздо более старые ракеты,ведь Минитмен-3 выпускали с 1970 по 1978 год. США уже много лет не производят ядерное оружие. У нас ежегодно заступают на БД полки и дивизионы с новыми ракетами. На стадии разработки около десятка новых типов ядерных ракет. Официально США прекратили выпускать ядерные боеприпасы в 1993 году,а оружейный плутоний не выпускают уже с конца 80х DARPA (агентство передовых оборонных исследовательских проектов) готовится к расформированию за воровство и бесперспективность По всем внешним признакам в США идет массовое воровство гос. средств, в том числе и в МО, и в агенствах, связанных с обороной и ВПК США. Предыдущий глава Пентанона, немного пытался обуздать эту ситуацию, но видимо ничего не вышло. Что касается, США и России, деградация наших общих с ними СЯС, закреплена в договоре СНВ-3. Полагаю, что дела у них не так хороши, поэтому и пошли с такой легкостью на заключение СНВ-3. Кроме того в США, уже много лет не производят оружейные ядерные материалы. Интересен еще один момент. Американцы сделали ставку на морскую составляющую СЯС. На БРПЛ "Огайо" имеется 24 ракеты "трайдент", но никто точно не знает, сможет ли американская БРПЛ выпустить все эти ракеты, т.к. ни разу в залповом режиме эти ракеты не отстреливались. Эту способность ставили под сомнение еще советские военные специалисты. И только в 1991 году наша лодка пр. 667БРДМ, произвела залповые стрельбы всеми ракетами (большая часть запусков была бросковыми). Причем первая попытка была не удачна, и только через нескольких месяцев подготовки это удалось. Американцы до сих пор не решаются на такой-же эксперимент. Может боятся? Вопросы еще есть? Повторюсь,а то обосрашка не поймет с первого раза-" исходные данные (планирование) взяты из секретных источников армии США (1990) года, которые были рассекречены в 2010 году. Современное состояние СЯС США взято из итогов наших инспекций на территории США" Добавлено через 9 минут Ржал в голос  Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.» Прочитали? Выделяю главное: «… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой» Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и больно… Больше информации на http://voprosik.net/chto-mozhet-zash...-raket-kalibr/ © ВОПРОСИК Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by Crespo:
Он не ослик, он хомячок
Last edited by ScorpionStyle_renamed_1147490_09082025; 04.02.2016 at 00:25.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
04.02.2016, 00:54
|
|
|
Re: HB
неужели кто-то забанил этого полоумного
 <3 Linuri (Surrealisme in my heart  )>Papick (ex-папикПРОФ) (SK(PK) 104\100\80\80) x44 hero \ x3 CoC - Offline.
>Others Sigel (TK \ DA \ PK) x16 hero >dn3r (MS 99\98\80\80) x1 hero - Offline. |
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
