Авторизация / Register

[Bunkraka]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Жид же. Б*избранный. Забашлял в синагогу и его там откамлали. Все пучком.

и это спашивает чел с аватаркой
жида
если бы он был мусульманин, то было бы много свидетелей, которые бы сказали что он кричал перед ДТП

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Quote: Originally Posted by Aksor

Originally Posted by Aksor:

интересно, а такое излучение не опасно ли

Не опасней чем чай попить с полонием...

[GamerX_renamed_643342_10062025]

https://tvrain.ru/teleshow/picture_o..._vesta-396771/

Добавлено через 1 минуту
****** В РОТ! ПРИЕМИСТАЯ, у самого слов нету

[Aksor_renamed_597006_15022025]

Quote: Originally Posted by RaSoMaXiN

Originally Posted by RaSoMaXiN:

Не опасней чем чай попить с полонием...

[SkyKilleR]

http://www.rbc.ru/business/23/10/201...7947d0b41a5329
Эффективная эффективность газпрома

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by GamerX

Originally Posted by GamerX:

****** В РОТ! ПРИЕМИСТАЯ

Сначала подумал - порноконтент по ссылке, а потом заметил "!" после "в рот".

[SkyKilleR]

Когда этот ***** Глазьев вместе со своим любимым совком и социализмом в придачу уже успокоится. Мало этому уебку финансовых проблем - замутим уже товарный дефицит и госплан.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=61713

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Когда этот ***** Глазьев вместе со своим любимым совком и социализмом в придачу уже успокоится. Мало этому уебку финансовых проблем - замутим уже товарный дефицит и госплан.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=61713

да твой мочан ваще пuздабол,врёт же и не краснеет либо он конченый либераст и уебан что вероятнее всего, ведь передёргивает абсолютно все тезисы Глазьева,и передёргивает сознательно.Ведь эмиссия предлагается как раз не под индексирование зарплат и пенсий,-это первое враньё мочана,никакой инфляции не будет потому что Глазьев предлагает одновременно снижение налогов и целевое финансирование реального сектора.Всё что беспокоит мочана это прибыль банкиров и коммерческих банков,что прямо видно по тексту. Поэтому постить мнение таких горе-иканамистов это стыд ии срам. И никаким социализмом там не пахнет у Глазьева.Единственное глазьевское предложение,которое меня напрягло это убрать с валютных вкладов страховку АСВ. Тут придётся тогда выбирать между грабежом через следующую девальвацию и грабежом через банкротство. Хотя в этом случае скорее всего просто вклады все заберут.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

да твой мочан ваще пuздабол,врёт же и не краснеет либо он конченый либераст и уебан что вероятнее всего, ведь передёргивает абсолютно все тезисы Глазьева,и передёргивает сознательно.Ведь эмиссия предлагается как раз не под индексирование зарплат и пенсий,-это первое враньё мочана,никакой инфляции не будет потому что Глазьев предлагает одновременно снижение налогов и целевое финансирование реального сектора.Всё что беспокоит мочана это прибыль банкиров и коммерческих банков,что прямо видно по тексту. Поэтому постить мнение таких горе-иканамистов это стыд ии срам. И никаким социализмом там не пахнет у Глазьева.Единственное глазьевское предложение,которое меня напрягло это убрать с валютных вкладов страховку АСВ. Тут придётся тогда выбирать между грабежом через следующую девальвацию и грабежом через банкротство. Хотя в этом случае скорее всего просто вклады все заберут.

Сними шапочку и почитай про кейнсианскую теорию инфляции. Заодно и про инфляцию издержек. Он не просто так написал про 40% бюджетников и 50% на соцобеспечении.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Сними шапочку и почитай про кейнсианскую теорию инфляции. Заодно и про инфляцию издержек. Он не просто так написал про 40% бюджетников и 50% на соцобеспечении.

тебе бы тоже не помещало бы её снять

А я, заходя в этот тред, наоборот жалею что у меня нет шапочки из фольги

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

тебе бы тоже не помещало бы её снять

Ну давай свои доводы против, мне даже любопытно стало

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Сними шапочку и почитай про кейнсианскую теорию инфляции. Заодно и про инфляцию издержек. Он не просто так написал про 40% бюджетников и 50% на соцобеспечении.

если речь о социализме то какая нах инфляция и кейнсианство ? Кейнсианство это про рыночную экономику..А при социализме как раз минимизация издержек -основное требование.Ему бы либо крест снять либо портки надеть
Я конечно понимаю что пока не решён вопрос власти и собственности,а заодно и вопрос контроля народа над властью, никаких изменений не будет и пuздитить будут везде,даже в госсекторе проще пuздить сейчас.Но это всё равно не социализм,а гос капитализм предлагает Глазьев то.

[Leledinn]

Quote:

Quote:

если эти деньги действительно уйдут на развитие производства, то они неминуемо вызовут рост инфляции

Давайте, икономисты, поясните мне импликацию сего куска текста.

Добавлено через 39 секунд
Я какбэ после этой фразы высер мочана прекратил читать.

[ХейхачиМишима]

http://www.ridus.ru/news/201787

винтер, сцуккко, из каминг?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

если речь о социализме то какая нах инфляция и кейнсианство ? Кейнсианство это про рыночную экономику..А при социализме как раз минимизация издержек -основное требование.Ему бы либо крест снять либо портки надеть
Я конечно понимаю что пока не решён вопрос власти и собственности,а заодно и вопрос контроля народа над властью, никаких изменений не будет и пuздитить будут везде,даже в госсекторе проще пuздить сейчас.Но это всё равно не социализм,а гос капитализм предлагает Глазьев то.

1. В совке издержки были в разы выше чем в США например.
2. О том и речь, что в нынешних условиях эти кредиты плавно уйдут в реэкспорт и долговые бумаги. И на этом набьют карманы Глазьев и его дружбаны.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

тебе бы тоже не помещало бы её снять

представляю себе ермолку из фольги

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Давайте, икономисты, поясните мне импликацию сего куска текста.

Добавлено через 39 секунд
Я какбэ после этой фразы высер мочана прекратил читать.

Инфляция издержек. Когда у тебя низкая безработица, стоимость рабочей силы растет. Когда у тебя неэффективные монополии - стоимость продукции будет расти( на том же транспорте, например). При этом, когда у тебя 40% населения нихуя не производит а кормится от бюджета - рост доходов оставшихся 10 ( так как еще 50 вообще на социалке) не сильно повысит общий уровень покупательской способности. Плюс коррупция и беспредел чинуш - тоже издержки. Плюс эти "льготные" кредиты на уровне рентабельности тоже отдавать надо - опять издержки. Очевидные же вещи.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Сколько тут слоев вранья в нынешний экономики.

Экономика Сталина показала что инфляции подвергается товар а не деньги.Есть чему учится.Банкиров и экономистов в лагеря.Дешеветь должен товар а не деньги

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Sawen

Originally Posted by Sawen:

Сколько тут слоев вранья в нынешний экономики.

Экономика Сталина показала что инфляции подвергается товар а не деньги.Есть чему учится.Банкиров и экономистов в лагеря.Дешеветь должен товар а не деньги

В экономике сталина было 2 крупных голода и вечный товарный дефицит. Все еще хочется сдохнуть в канаве?

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Sawen

Originally Posted by Sawen:

Экономика Сталина показала что инфляции подвергается товар а не деньги

в экономике сталина вообще невозможна инфляция чего-либо,это термин не оттуда и неприменим туда принципиально.

Добавлено через 52 секунды

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

1. В совке издержки были в разы выше чем в США например.

нет,но ты даже не написал какой период ссср и сша имеешь ввиду.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

нет,но ты даже не написал какой период ссср и сша имеешь ввиду.

Да. Возьми те же 50-60 года.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

В экономике сталина было 2 крупных голода и вечный товарный дефицит. Все еще хочется сдохнуть в канаве?

Очередные байки про голодомор,ты случайно не укр?

Сталин и его экономика через 15 лет обогнали бы по мощности США с Европой.
Нагло-саксы реалньо сыковали и траванули вождя.Сразу же предатели в руководстве вошли в долларовую систему что поставил СССР в зависимость от США т.к рулили всем они.Отсюда автоматическое поражение СССР было делом времени.
Сейчас куча экспертов и либерстов предлагают всякие новые системы.А они все зависят от бакса.Следовательно -> фигня

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Sawen

Originally Posted by Sawen:

Очередные байки про голодомор,ты случайно не укр?

Сталин и его экономика через 15 лет обогнали бы по мощности США с Европой.
Нагло-саксы реалньо сыковали и траванули вождя.Сразу же предатели в руководстве вошли в долларовую систему что поставил СССР в зависимость от США т.к рулили всем они.Отсюда автоматическое поражение СССР было делом времени.
Сейчас куча экспертов и либерстов предлагают всякие новые системы.А они все зависят от бакса.Следовательно -> фигня

Хаарпом зацепило?)) Голод был не только у хохлов а по всему совку. И обогнать США сталин мог только по количеству трупов собственного населения.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Да. Возьми те же 50-60 года.

после реформы твоего брата либермана экономика изменилась и там перешли от снижения издержек к стоимостным показателям в шестидесятых. А до этого периода издержки были на минимуме.