Авторизация / Register

[donnyQ_renamed_813062_22052025]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Смею предположить, что ты потомок голубых кровей, от небрачных отпрысков англицких королей, как минимум.

бла бла бла, ты мне лучше про программу 500 дней расскажи, чем конкретно она была плоха, по пунктам?

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Quote: Originally Posted by donnyQ

Originally Posted by donnyQ:

это 2 разные ситуации, сложившиеся при 2ух абсолютно разных обстоятельствах и ты предлагаешь мне сравнить их?

если не хочешь сравнивать, то набросай нам теоретическую ситуацию, когда либеральные нормы, основопологающие приниципы демократии и прочие главенства закона допускают расстрелы толп безоружных людей, езду бтров по улицам столицы и стрельбу с пулеметов на поражение, а президент в это время джаст фо лулз расстреливает с танков парламент, который с ним не согласен

[kml_renamed_639665_02012025]

Quote: Originally Posted by donnyQ

Originally Posted by donnyQ:

бла бла бла, ты мне лучше про программу 500 дней расскажи, чем конкретно она была плоха, по пунктам?

Хотя бы тем что разрывала страну на куски . Давая каждой республике свой банк . То есть каждый местный революционер мог выдавать кредиты под покупку предприятий нужным людям .
(именно так и произошло ибо . В своих основных пунктах программа «500 дней» повторяет программу Бальцеровича, разработанную в 1989 г. министром и экономистом Лешеком Бальцеровичем для быстрого разгосударствления социалистической экономики Польши

(Читаешь состав комиссии и прямо душа радуется за либерастов , прямо видишь как черти их будут там жарить за их золотого тельца .)


А теперь вопрос для умных . Сколько было разрабатываемых теорий реформирования экономики СССР . И что у них общего ^_^

[Галла]

Quote: Originally Posted by donnyQ

Originally Posted by donnyQ:

бла бла бла, ты мне лучше про программу 500 дней расскажи, чем конкретно она была плоха, по пунктам?

Вот этим

YouTube

YouTube

и многим, многим другим.
А тебе в твои 13 повезло, что ты не оказался среди таких-же несколько десятков тысяч беспризорников Москвы.
Тыб прежде, чем своё гнилое нутрицо здесь активно демонстрировать поинтересовался хотя бы новейшей историей той страны и того города в котором живёшь. А с твоим подходом и мировозрением может статься и так, что твои дети или дети твоих детей будут по вокзалам ошиваться. Бо никому в демократическом и человеколюбивом мире ты нах не сдался, а сдалась лишь твоя территория.
Задумайся об этом, иплан ты креакловский.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Stellar

Originally Posted by Stellar:

Поколение для которого в СССР было всё плохо, они знают, они там родились,

Поколение что там родилось нынче сидит в Германии, что красноречиво указывает

[Saibow_renamed_1161155_17022020]

Quote:

Quote:

В настоящее время (2014 год) экономика США является первой экономикой мира по номинальному ВВП и по ВВП (ППС) (16,7 трлн долларов в 2013 году, 23 % мирового ВВП).
США располагают мощнейшими вооружёнными силами, в том числе самыми крупными в мире военно-морскими силами; имеют постоянное место в Совете Безопасности ООН; являются государством-учредителем Североатлантического альянса (NATO).

США располагают вторым, после России, ядерным потенциалом на Земле (по совокупной численности развёрнутых боезарядов).

Имея наибольшее экономическое, политическое, культурное, военное влияние в мире, США считаются единственной сверхдержавой в настоящее время.

америкосы pwnz я хз о чем вы спорите

[donnyQ_renamed_813062_22052025]

Quote: Originally Posted by Saibow

Originally Posted by Saibow:

США считаются единственной сверхдержавой в настоящее время.

берегите пенсне киса, сейчас начнется (с)

[ConfL1kT_renamed_640079_21022020]

Quote: Originally Posted by Saibow

Originally Posted by Saibow:

США считаются единственной сверхдержавой в настоящее время.

ща тебе расскажут, что если сверхдержаву может уничтожить другая держава, то она тоже сверхдержава

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Quote: Originally Posted by donnyQ

Originally Posted by donnyQ:

как с тобой нормально разговаривать, если ты спецом провоцируешь? Просишь провести аналогию между тем что происходит на украине и тем что происходило в 93? Это 2 разные ситуации, сложившиеся при 2ух абсолютно разных обстоятельствах и ты предлагаешь мне сравнить их? Мне достаточно того, что у ваты полыхает пионерским костром, когда они видят фамилию Явлинского, это хороший индикатор. А про двойные стандарты не тебе говорить, ты с ними родился и вырос, и на них воспитан.
Зарекался тебе отвечать, но не выдержал, ок, впредь буду вежливо на*уй посылать.

Что за полыхание? Пожарных, срочно!

Тебе про 500 дней уже не интересно ?

Явлинский:
-Я считаю, что два самых страшных преступления совершённых в 20 веке против России это переворот 1917 года и криминальная приватизация, проведенная СПС.

http://www.youtube.com/watch?v=Vlp_7KEIs_I

Так шта, не надо Явлинского в либерасты огульно записывать, плиз.

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

уничтожать не надо, если разбирать ситуацию в вакууме без имен и конкретных ситуаций, то будет вполне достаточно отрезвляющего щелбана в виде притопления парочки АУГ например, что сразу же приведет к потере бОльшей части бумажных союзников, на чем вся сверхдержавность и основана, настоящие союзы заключаются либо во время войны, либо непосредственно перед её началом, то есть всегда эти союзы вынужденные, а все эти бумажные нато и оон (точнее их предшественники, сегодняшние нато и оон - их братья близнецы) себя отлично показали на примере польши, когда была и лига наций и пакты о взаимной дрючьбе, вот тока когда австрийский художник с веселым грузином решили провести парад в бресте - все лишь ограничились объявлением войны на бумаге и спасать польшу не стремились, гуглить phoney war для полного понимания западной взаимовыручки

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

уничтожать не надо, если разбирать ситуацию в вакууме без имен и конкретных ситуаций, то будет вполне достаточно отрезвляющего щелбана в виде притопления парочки АУГ например, что сразу же приведет к потере бОльшей части бумажных союзников, на чем вся сверхдержавность и основана, настоящие союзы заключаются либо во время войны, либо непосредственно перед её началом, то есть всегда эти союзы вынужденные, а все эти бумажные нато и оон (точнее их предшественники, сегодняшние нато и оон - их братья близнецы) себя отлично показали на примере польши, когда была и лига наций и пакты о взаимной дрючьбе, вот тока когда австрийский художник с веселым грузином решили провести парад в бресте - все лишь ограничились объявлением войны на бумаге и спасать польшу не стремились, гуглить phoney war для полного понимания западной взаимовыручки

Парочка АУГ оставит мокрое место от авиации и флота РФии. Чем притопить собрался? Обвяжешься гранатами и на веслах пойдешь на таран?

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Парочка АУГ оставит мокрое место от авиации и флота РФии. Чем притопить собрался? Обвяжешься гранатами и на веслах пойдешь на таран?

Очнись, от твоих влажных мечтаний соседей снизу топит!

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Парочка АУГ оставит мокрое место от авиации и флота РФии.

во второсортном боевичке разве шо, будь АУГи такой имбой - их бы клепали все, но чот никто не спешит, даже совок носом воротил

АУГ - узкоспециализированный инструмент, особенно эффективный при отсутствии возможности адекватного ответа, то есть для невозбранных надругательств над банановыми республиками, которых сша и любят погонять, одна АУГ для страны - норма, ибо ширше спектр возможных телодвижений, а вся армия заточенная под ауги - это вин в локальном конфликте, но фейл в полномасштабной войне, примерно такой же былинный отказ случился во вьетнаме, когда доктрина непринужденного подгаживания с воздуха вьетконгу внезапно столкнулась с С-75 и Ли Си Цинами.

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

во второсортном боевичке разве шо, будь АУГи такой имбой - их бы клепали все, но чот никто не спешит, даже совок носом воротил

АУГ - узкоспециализированный инструмент, особенно эффективный при отсутствии возможности адекватного ответа, то есть для невозбранных надругательств над банановыми республиками, которых сша и любят погонять, одна АУГ для страны - норма, ибо ширше спектр возможных телодвижений, а вся армия заточенная под ауги - это вин в локальном конфликте, но фейл в полномасштабной войне, примерно такой же былинный отказ случился во вьетнаме, когда доктрина непринужденного подгаживания с воздуха вьетконгу внезапно столкнулась с С-75 и Ли Си Цинами.

1 АУГ = 1 Ту 22М3 .
Отцы делали все на совесть. И проверяли прочность корпуса судов натурным подводным ядерным взрывом. Непрочные

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Quote: Originally Posted by 6ap6oc

Originally Posted by 6ap6oc:

1 АУГ = 1 Ту 22М3 .

а это уже третьесортный советский боевичок

[6ap6oc_renamed_616190_25112024]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

а это уже третьесортный советский боевичок

Угу, пятисортный. Да ты неуч, походу.
В морском варианте он жахает свою цель с 500 километров, термоядерным зарядом, ферштейн?

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Quote: Originally Posted by 6ap6oc

Originally Posted by 6ap6oc:

Угу, пятисортный. Да ты неуч, походу.
В морском варианте он жахает свою цель с 500 километров, термоядерным зарядом, ферштейн?

и шо? на подлете к авианосцу нада будет пролететь мимо минимум парочки ракетных крейсеров с SM-3 с аналогичной дальностью в 500 км, вот только у тушки две Х-22 (может осилить три, если поднапряжется), а у ракетных крейсеров у каждого минимум по полтиннику этих SM-3 и прочих ЗУР, и хошь не хошь - а начинать придется с них и даже если представить фантастическую ситуацию, что тушка будет всех щелкать со 100% шансом - она зае6ется туда сюда летать для пополнения БК прежде чем доберется до заветного авианосца, и пока она будет летать туда сюда - сработает закон Мерфи и она оправдав свое звание стратегического дефектоносца нае6нется в океан, так что одного не хватит точно даже в идеальном раскладе

[Majurik]

Добавлено через 27 секунд

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

во второсортном боевичке разве шо, будь АУГи такой имбой - их бы клепали все, но чот никто не спешит, даже совок носом воротил

АУГи - имба, просто ни у совка, ни у другой страны нет денег на содержание подобных адских машин. Франция и ВБ давно мечтают об АУГ, только не очень получается.
Совок кровавыми слезами плакал, но дальше авианесущего крейсера дело не пошло. Бюджет треснул

[Crosfade]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

АУГи - имба, просто ни у совка, ни у другой страны нет денег на содержание подобных адских машин. Франция и ВБ давно мечтают об АУГ, только не очень получается.
Совок кровавыми слезами плакал, но дальше авианесущего крейсера дело не пошло. Бюджет треснул

У этих диких рюске лучшая система ПВО в мире, так что не такая уж имба твои ауги.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

АУГ - узкоспециализированный инструмент, особенно эффективный при отсутствии возможности адекватного ответа, то есть для невозбранных надругательств над банановыми республиками, которых сша и любят погонять, одна АУГ для страны - норма, ибо ширше спектр возможных телодвижений, а вся армия заточенная под ауги - это вин в локальном конфликте, но фейл в полномасштабной войне, примерно такой же былинный отказ случился во вьетнаме, когда доктрина непринужденного подгаживания с воздуха вьетконгу внезапно столкнулась с С-75 и Ли Си Цинами.

АУГ не отменяет наземной фазы. Но подавить флот РФии и обеспечить высадку десанта в любом месте они могут. А наземная фаза - НАТО уже на границах. Давно и прочно. Самый мощный военный альянс на планете. И Китай, который, очевидно, с радостью "поможет" тебе воевать, оккупировав ДВ. Курилы, простите, часть префектуры Хоккайдо, вернут себе луноликие. Повторю вопрос - чем топить АУГ собрался?

Добавлено через 46 секунд

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

У этих диких рюске лучшая система ПВО в мире, так что не такая уж имба твои ауги.

Что, кроме Москвы, защищает эта "лучшаявмиренеимеющаяаналогов" система ПВО?

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by 6ap6oc

Originally Posted by 6ap6oc:

В морском варианте он жахает свою цель с 500 километров, термоядерным зарядом, ферштейн?

Я надеюсь ты понимаешь, что применение против войск США ядерного заряда (при том не важно, долетит пепелац или его собьют на пол-пути), практически гарантирует прибытие в твой город минитмена?

[Галла]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

АУГ не отменяет наземной фазы. Но подавить флот РФии и обеспечить высадку десанта в любом месте они могут. А наземная фаза - НАТО уже на границах. Давно и прочно. Самый мощный военный альянс на планете. И Китай, который, очевидно, с радостью "поможет" тебе воевать, оккупировав ДВ. Курилы, простите, часть префектуры Хоккайдо, вернут себе луноликие. Повторю вопрос - чем топить АУГ собрался?

Ты уже какой раз за последние пару тройку лет на АУГи фапать начинаешь ?

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

практически гарантирует прибытие в твой город минитмена?

Не гарантирует

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

АУГи - имба, просто ни у совка, ни у другой страны нет денег на содержание подобных адских машин. Франция и ВБ давно мечтают об АУГ, только не очень получается.
Совок кровавыми слезами плакал, но дальше авианесущего крейсера дело не пошло. Бюджет треснул

хyита, будь они имбой - ничего другого не было бы нужно, а этого другого было чуть более чем докуя уже, так что будь они имбой - совок бы плюнул на все, распилил бы старые вундервафли, замутил бы пару новых гулагов и таки построил бы, ну как минимум один точно построил бы чисто для понтов, ибо где это видано, чтоб супердержава была без вундервафли, значит таки не вундервафля, это на загнивающих западах все измеряется деньгами, у нас, в тюрьме народов, все измеряется в количестве отголодоморенных хохлов, принявших ислам через отощание во благо высших целей, так что за ценой бы не постояли

миф о имбанутости аугов это примерно на уровне стелсов, которые стоят в ангарах и пылятся с того момента, как один из них рискнул раскрыть бомболюк над сербией и получил православной ракетой из 60х годов

и да, последнее, мы не морская держава, нам не нужно по пацански биться с ними в водах, противостояния с аугами подразумевает их заплыв к нам, со всеми вытекающими вроде наземных пво и береговых пкрк

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

А наземная фаза - НАТО уже на границах. Давно и прочно. Самый мощный военный альянс на планете.

ни один благородный европеец ни пойдет давить кованым сапогом правосланые земли без установленной бесполетной зоны, с ауга на континентальной россии её не обеспечишь по понятным причинам, значит нужны аэродромы, и тут кэп подсказывает, что боевой радиус любых летающих пепелацев нато для установления этих зон значительно уступают дальности ракет земля-земля, ввиду чего сидеть в е6енях и бомбить может и не срастить, ибо после первого же засвета техники на аэродроме - аэродром "закроется", я уж молчу про дефолтное пво, замкнутый круг

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

АУГ не отменяет наземной фазы. Но подавить флот РФии и обеспечить высадку десанта в любом месте они могут. А наземная фаза - НАТО уже на границах. Давно и прочно. Самый мощный военный альянс на планете. И Китай, который, очевидно, с радостью "поможет" тебе воевать, оккупировав ДВ. Курилы, простите, часть префектуры Хоккайдо, вернут себе луноликие. Повторю вопрос - чем топить АУГ собрался?

Добавлено через 46 секунд


Что, кроме Москвы, защищает эта "лучшаявмиренеимеющаяаналогов" система ПВО?

Добавлено через 3 минуты


Я надеюсь ты понимаешь, что применение против войск США ядерного заряда (при том не важно, долетит пепелац или его собьют на пол-пути), практически гарантирует прибытие в твой город минитмена?

Нужно быть полным идиотом, чтобы устраивать морскую войну с Юснэви. С другой стороны померяться членами с сухопутными силами ВС РФ в Мире есть желание только в больных головах на Крещатике.
Зы насчет ПВО. Несколько тысяч ПУ всяких там С300, Буков и пр. исключают даже теоретическую возможность воздушного удара. А все это еще и активно модернизируется и производится.

[ConfL1kT_renamed_640079_21022020]

Quote: Originally Posted by whip1ash

Originally Posted by whip1ash:

ну как минимум один точно построил бы чисто для понтов

ну так строил, кузнецов, варяг, ульяновск
при чём последний - чистый авианосец

просто долго думали и позно пришли к этому