Глубокое изучение производительности Lineage II - Page 70 - Post 10198270

fb2103 · 11.04.2010, 18:10 **#1726** **#1726**

Originally Posted by Wizard*:

Да, я и в этом не сомневаюсь. Маил.ру, как раз и посещают люди оценивающие ОС по гламурности интерфейса

Это тоже самое, что написать на http://www.linux.org.ru/ "все юниксы говно, а винда решает".

ода ты все это писал небось сидя в досе ?

зы. продукты МС говно потому что они от МС?

porn0 · 12.04.2010, 13:41 **#1727** **#1727**

А че вы спорите то?
Windows XP 32bit лучше всего для ла2. Тесты гдето вначале темы, где сравнивалась производительность ла2 на разных ОС: вин хр 32, вин хр 64, виста и 7ка вроде.

1ManZerg_renamed_667311_25112020 · 14.04.2010, 00:48 **#1728** **#1728**

хп то лучше,но не такая пафосная и красивая как 7ка(

Rezonans_renamed_619069_19062020 · 14.04.2010, 05:21 **#1729** **#1729**

Originally Posted by porn0:

А че вы спорите то?
Windows XP 32bit лучше всего для ла2. Тесты гдето вначале темы, где сравнивалась производительность ла2 на разных ОС: вин хр 32, вин хр 64, виста и 7ка вроде.

Лучше, только вот как система она оставляет желать лучшего (и это мягко сказано).

Убивашка · 16.04.2010, 19:42 **#1730** **#1730**

Смысл в старой ОС с новым железом. больше 4 гб РАМ и т.д

Desert_Eagle_renamed_46438_29012021 · 18.04.2010, 18:53 **#1731** **#1731**

Originally Posted by Desert_Eagle:

кто желает, можете протестить на реплее перед воротами замка Гирана (сцена потяжелее лестницы адена)

FRAPS: Stop benchmark automatically after: 25 секунд

прогнать тест 2-3 раза перед запуском бенча. Сам бенч запускать сразу после 5й стрелы в ворота слева вверху (одновременно с ней)
настройки предлагаю такие:

мой результат (win 7 x64)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
597, 25000, 17, 64, 23.880
...
разгон до 3.91:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
662, 25000, 19, 70, 26.480

после возврата с семерки x64 6Гб, на XP sp2 2Гб, и без разгона:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
794, 25000, 23, 61, 31.760
лол

вобщем, вбил, так сказать, последний гвоздь в уродливую голову windows 7 :)
пришлось ради Just Cause 2 поставить это страшилище седьмое (на XP не запускается игра) -

заодно протестил повторно свой реплей.
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
616, 25000, 17, 65, 24.640

всё лицензионное, обновленное до последних апдейтов и дров. На этот раз вместо W7 x64 поставил 32 битную... Те же, гм, яйца, только в профиль. Извините, но 5-6 фпс разницы - это 22% провала минимального фпс в тяжелых мпвп!

Rezonans_renamed_619069_19062020 · 20.04.2010, 17:13 **#1732** **#1732**

Originally Posted by Desert_Eagle:

всё лицензионное, обновленное до последних апдейтов и дров. На этот раз вместо W7 x64 поставил 32 битную... Те же, гм, яйца, только в профиль. Извините, но 5-6 фпс разницы - это 22% провала минимального фпс в тяжелых мпвп!

а тестировал в окне? с аэро или без и т.д. у меня одинаковый фпс на ХР и 7 с классическим интерфейсом в окне, разница 1-2 не больше.

Desert_Eagle_renamed_46438_29012021 · 21.04.2010, 11:01 **#1733** **#1733**

Originally Posted by Rezonans:

а тестировал в окне? с аэро или без и т.д. у меня одинаковый фпс на ХР и 7 с классическим интерфейсом в окне, разница 1-2 не больше.

всегда фулскрин играю, настройки интерфейса ОС - всегда максималная производительность, без свистелок и перделок :)

regffhh_renamed_607958_16052020 · 23.04.2010, 07:38 **#1734** **#1734**

Есть ли в XP(32) возможность включить PAE? Если да, и он хорошо работает, то не будет ли ХР-32 лучше, нежели ХР-64?(При 4гб озу и более)
Кстати, а влияет ли на фпс в каком режиме работают харды? (См. bios/google sata as achi/ide/raid)

И еще возможно чуть-чуть не по теме, 1 окно игры загружает проц до 90%, а если запустить еще окно всегда будет 100% загруженности
Когда только купил комп, проверял сколько потянет...запускал 10 окон - дальше упиралось в оперативку, и при этих 10 окон было только 90% загруженности процессора
Пару месяцев назад разогнал проц на 40% E5200 2.5->3.5(3.47), прирост фпс был очень заметен, где то месяц не запускал ла2, а сейчас зайти даже нормально не могу

Напряжение стоит 1,36 , с температурой проблем нет(IH-4405)
*поменял винду как заметил - эффекта ноль

ShuShaRA · 23.04.2010, 08:37 **#1735** **#1735**

Originally Posted by regffhh:

Есть ли в XP(32) возможность включить PAE?

SP3 - точно нет ... SP1-SP2 не помню ... Но изначально оно было ... По крайней мере ключи работали, а вот работала ли память > 4Gb - хз, на тот момент у меня тупо не было столько памяти ...
Как альтернатива - вин 2003 х86 с пае, там работает ... Но серверные приколы, например - не работают X-Fi карточки от креатива ...

Originally Posted by regffhh:

Кстати, а влияет ли на фпс в каком режиме работают харды? (См. bios/google sata as achi/ide/raid)

Да, но незначительно, впрочем если выжимать все попугаи, то AHCI или уж лучше RAID ... Мажорный вариант - SSD чисто для линейки ...

1ManZerg_renamed_667311_25112020 · 23.04.2010, 10:01 **#1736** **#1736**

Originally Posted by regffhh:

Есть ли в XP(32) возможность включить PAE? Если да, и он хорошо работает, то не будет ли ХР-32 лучше, нежели ХР-64?(При 4гб озу и более)
Кстати, а влияет ли на фпс в каком режиме работают харды? (См. bios/google sata as achi/ide/raid)

И еще возможно чуть-чуть не по теме, 1 окно игры загружает проц до 90%, а если запустить еще окно всегда будет 100% загруженности
Когда только купил комп, проверял сколько потянет...запускал 10 окон - дальше упиралось в оперативку, и при этих 10 окон было только 90% загруженности процессора
Пару месяцев назад разогнал проц на 40% E5200 2.5->3.5(3.47), прирост фпс был очень заметен, где то месяц не запускал ла2, а сейчас зайти даже нормально не могу

Напряжение стоит 1,36 , с температурой проблем нет(IH-4405)
*поменял винду как заметил - эффекта ноль

у тебя процессор грузится на 90% из-за того что в л2 выключена опция снижения нагрузки цпу в фоновом режиме.

fb2103 · 23.04.2010, 11:33 **#1737** **#1737**

ХР 64 ?
нах вообще сдалась эта недоось ?

regffhh_renamed_607958_16052020 · 23.04.2010, 16:21 **#1738** **#1738**

Originally Posted by 1ManZerg:

у тебя процессор грузится на 90% из-за того что в л2 выключена опция снижения нагрузки цпу в фоновом режиме.

Options->Audio/System-> Decrease background perfomance?
И правда снизилась...ктож знал что какая то галочка так влияет на проц (:
Спасибо!

ShuShaRA · 24.04.2010, 02:46 **#1739** **#1739**

Originally Posted by fb2103:

ХР 64 ?
нах вообще сдалась эта недоось ?

Пробовал и её ... До сих пор стойкий рвотный рефлекс ...

Wizard*_renamed_566496_26042020 · 26.04.2010, 00:31 **#1740** **#1740**

Originally Posted by fb2103:

ХР 64 ?
нах вообще сдалась эта недоось ?

По сути ХП х64 это та же 2003 х64, но с урезанными серверными функциями. Сам сижу на ней сейчас, ну да, не получилось у М$ сделать из нее что то нормальное - глючная до безобразия, особенно в купе с гг, но альтернативы то, по сути нет, win xp x86 не показывает больше 2.5ГГб, 7ку снес на хрен, как она повисла после запуска 1го Starcraft'a и больше пытаться устанавливать не буду.

Добавлено через 6 минут

Originally Posted by fb2103:

ода ты все это писал небось сидя в досе ?

зы. продукты МС говно потому что они от МС?

С радостью сидел бы на линуксе, но она абсолютно не поддерживается производителями игр, а производительность wine заметно ниже реальной ОС от М$ и далеко не со всеми играми совместима, а все это как раз из-за таких, как ты, которые кроме "ДОСа" и "винДОСа" ничего не знают.

fb2103 · 26.04.2010, 10:27 **#1741** **#1741**

Originally Posted by Wizard*:

По сути ХП х64 это та же 2003 х64, но с урезанными серверными функциями. Сам сижу на ней сейчас, ну да, не получилось у М$ сделать из нее что то нормальное - глючная до безобразия, особенно в купе с гг, но альтернативы то, по сути нет, win xp x86 не показывает больше 2.5ГГб, 7ку снес на хрен, как она повисла после запуска 1го Starcraft'a и больше пытаться устанавливать не буду.

ух ты)
старик не пошел .. печально печально
но тем не менее что мешало его запустить с помощью эмуля я хз
зы. кстати о старье - древняя предревняя civ2 пошла на вин7х64 аж бегом

Quote:

С радостью сидел бы на линуксе, но она абсолютно не поддерживается производителями игр, а производительность wine заметно ниже реальной ОС от М$ и далеко не со всеми играми совместима, а все это как раз из-за таких, как ты, которые кроме "ДОСа" и "винДОСа" ничего не знают.

правда ?
изза таких как я ?
пан знает что я знаю а что нет ?

ну извини ну не умею я гвозди микроскопом забивать это да
молоток >>>> микроскопа в этом деле
зы. все беды линуксоидов как раз изза его мифической "бесплатности" и что каждый даун делает свой дистрибутив так как захочется ему
изза этого есть 100500 дистрибутивов не совместимых между собой
чтото гдето работает ... гдето нет
тратить же время на то чтобы компилить софт из исходников....
а оно мне надо ??? лучше потратить время на чето более полезное
будет единый стандарт будет десктопная ось... а пока ... ну вы поняли
бизнес-модель мелкомягких ну очень успешна
зыы. 100500 лет не колупал уже линуксы ... хоть один научился уже "из коробки" играть МР3?
или проблеммы с лицензированием за 10 лет так и не решили ?

ShuShaRA · 27.04.2010, 06:56 **#1742** **#1742**

Originally Posted by fb2103:

правда ?
изза таких как я ?
пан знает что я знаю а что нет ?

ну извини ну не умею я гвозди микроскопом забивать это да
молоток >>>> микроскопа в этом деле
зы. все беды линуксоидов как раз изза его мифической "бесплатности" и что каждый даун делает свой дистрибутив так как захочется ему
изза этого есть 100500 дистрибутивов не совместимых между собой
чтото гдето работает ... гдето нет
тратить же время на то чтобы компилить софт из исходников....
а оно мне надо ??? лучше потратить время на чето более полезное
будет единый стандарт будет десктопная ось... а пока ... ну вы поняли
бизнес-модель мелкомягких ну очень успешна
зыы. 100500 лет не колупал уже линуксы ... хоть один научился уже "из коробки" играть МР3?
или проблеммы с лицензированием за 10 лет так и не решили ?

аплодирую стоя ...

Desert_Eagle_renamed_46438_29012021 · 27.04.2010, 12:16 **#1743** **#1743**

А тем временем...
http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/

...
Как показало тестирование, производительность процессора AMD Phenom II X6 1090T оказывается значительно ниже, чем у его "одноклассника" из Intel - Core i7 980X..

Рекомендованная цена на процессор AMD Phenom II X6 1090T составляет всего $289! При этом, приобретая данный процессор в качестве замены предыдущему, нет необходимости менять платформу целиком, и в большинстве случаев достаточно просто обновить BIOS материнской платы. В то время как в партиях от 1000 штук процессор Intel Core i7 870 стоит $562, а Intel Core i7 980X и того больше - $999!

То есть те, у кого сейчас феном 955/965 смогут за 289$ получить производительность i7 870 (для ла2 - тот же уровень фпс) :>

fb2103 · 27.04.2010, 14:57 **#1744** **#1744**

Originally Posted by Desert_Eagle:

А тем временем...
http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/

...
Как показало тестирование, производительность процессора AMD Phenom II X6 1090T оказывается значительно ниже, чем у его "одноклассника" из Intel - Core i7 980X..

Рекомендованная цена на процессор AMD Phenom II X6 1090T составляет всего $289! При этом, приобретая данный процессор в качестве замены предыдущему, нет необходимости менять платформу целиком, и в большинстве случаев достаточно просто обновить BIOS материнской платы. В то время как в партиях от 1000 штук процессор Intel Core i7 870 стоит $562, а Intel Core i7 980X и того больше - $999!

зачем покупать i7 860 если есть более дешевый i7 860?
http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=137505-136693
разница 130 мгц частоты ....

Quote:

То есть те, у кого сейчас феном 955/965 смогут за 289$ получить производительность i7 870 (для ла2 - тот же уровень фпс) :>

с каких пор производительность лодвы стала зависеть от того 4-6-8 ядер ?

Desert_Eagle_renamed_46438_29012021 · 27.04.2010, 15:48 **#1745** **#1745**

не от ядер. выше в теме были тесты на всех возможных процах, не лень - читай, сравнивай.
i7 870 имеет максимальный фпс в лодве. Его ближайший аналог amd будет 1090T.

fb2103 · 27.04.2010, 17:28 **#1746** **#1746**

Originally Posted by Desert_Eagle:

не от ядер. выше в теме были тесты на всех возможных процах, не лень - читай, сравнивай.
i7 870 имеет максимальный фпс в лодве.

чем отличаетя i7 870 от i7 860 от i5 750?

Quote:

Его ближайший аналог amd будет 1090T.

i7 860

porn0 · 27.04.2010, 17:45 **#1747** **#1747**

Originally Posted by fb2103:

чем отличаетя i7 870 от i7 860 от i5 750?

Ценой :)

Пампкин · 27.04.2010, 18:18 **#1748** **#1748**

и множителем...

fb2103 · 27.04.2010, 18:24 **#1749** **#1749**

а еще чем ?

Пампкин · 27.04.2010, 18:39 **#1750** **#1750**

тебе ещё что-то надо?

Добавлено через 16 секунд
ок, маркировкой

12.04.2010, 13:41 #1727 #1727
porn0 Guest	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II А че вы спорите то? Windows XP 32bit лучше всего для ла2. Тесты гдето вначале темы, где сравнивалась производительность ла2 на разных ОС: вин хр 32, вин хр 64, виста и 7ка вроде.

14.04.2010, 00:48 #1728 #1728
1ManZerg_renamed_667311_25112020 Маньяк 829 Всего лайков: 0 Join Date: 22.04.2009	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II хп то лучше,но не такая пафосная и красивая как 7ка( fraps s rpg-club x7

16.04.2010, 19:42 #1730 #1730
Убивашка Guest	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II Смысл в старой ОС с новым железом. больше 4 гб РАМ и т.д

23.04.2010, 11:33 #1737 #1737
fb2103 Guest	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II ХР 64 ? нах вообще сдалась эта недоось ?

27.04.2010, 17:45 #1747 #1747
porn0 Guest	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II Quote: Originally Posted by fb2103 Originally Posted by fb2103: чем отличаетя i7 870 от i7 860 от i5 750? Ценой :)

27.04.2010, 18:18 #1748 #1748
Пампкин Маньяк 882 Всего лайков: 0 Join Date: 10.08.2007	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II и множителем...

27.04.2010, 18:24 #1749 #1749
fb2103 Guest	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II а еще чем ?

27.04.2010, 18:39 #1750 #1750
Пампкин Маньяк 882 Всего лайков: 0 Join Date: 10.08.2007	Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II тебе ещё что-то надо? Добавлено через 16 секунд ок, маркировкой Last edited by Пампкин; 27.04.2010 at 18:39. Reason: Добавлено сообщение

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules