Кабацкие байки

А когда я писал об этом месяц назад, от меня требовали пруфов Пару лет назад эту новость сочли бы перлом Комеди Клаба, а теперь это несмешная правда.

Первоисточник смотри, а не высеры с мэйлру

Добавлено через 4 минуты
А вот это нормальная штука!

Месяц назад выкладывали: https://www.oscars.org/news/academy-...sr-eligibility

Ой, не знаю. Где они зрителя на такое найдут. Блэйдраннер-то каким-то чудом окупился, ну а уж Дюна посложней будет. Вот на супергейроев в обтягивающих трико - да, найдется потребитель, сомнений нет. А Квисатц Хадерах... Не взлетит.

По трейлеру.. Неизбежны сравнения с первоначальной линчевской экранизацией. Там были прекрасны Пол и Джессика, здесь - хорош весь второй план. Фейдрота классный, если я правильно понял, что это он.
Чтож, будем ждать. Любимое занятие.

Доказательства - вся история человечества. Даже цари в первую очередь следовали интересам помещиков, а если плохо следовали, то получали заговор против себя и смерть в итоге.

вот когда слышу как всей серией мстителей восторгаются, не понимаю как можно 20 фильмов подряд смотреть как супергерои однообразно кулаками дубасят злодеев?

неужто ничего более продвинутого для достижения целей придумать нельзя, нежели набить кулаками лицо межгалактическому злодею? а у того тоже при всех его звездолетах, технологиях или магии на бой остаются только палки и кулаки

+1

Вот тут, неплохо уже разобрали, что даже по самой спорной категории особых проблем не возникает

https://tjournal.ru/tv/209821-sootve...acii-na-ekrane

По сравнению с тысячами серий Далласа, Офиса, Санта-Барбары и Теории Большого Взрыва...

Ну вот к примеру Доктор Стрендж морду не стал бить, а просто затроллил главного гада.

Комиксы снимаются по героям из 60х годов и сюжетам из 60х годов. С таким же успехом можно удивляться, почему Гендальф во Властелине Колец самолично орков дубасит посохом и мечом, вместо того чтобы их издали магией аннигилировать


Ура, российский фильм наконец-то возьмет оскар! Режисер без мозгов, операторы без рук, сценаристы без ЧЮ, и какой-нибудь чеченец в одной из ролей должны быть достаточны.

История человечества отлично показывает, что "Элиты" элементарно прижимаются к ногтю.
То есть, по-твоему, "Элиты" - это капиталисты (в плане, люди с деньгами). Ок. Об этом я и писал выше.
И также приводил пример "элит", которых Путин на бую провертел.

1) На то сколько негров и лгбтк+ включат балластом в состав съемочной группы вообще не волнует. Ну раздуется бюджет чуток, ну станут билеты подороже - не волнует.

2) Требование по 30% женщин и других минорных групп на втором плане можно легко обойти снятием лишнего эпизода с большим числом женщин.

3) А вот по первому требованию: репрезентация в самом сюжете, - половина фильмов не проходит. И именно хороших фильмов. Остальные 5 что такое? -

То что "Лунный свет" унылое бэйтное говно вряд ли кто-то будет оспаривать из реально сие смотревших.
"Паразиты"? Ну очень спорное произведение. Фестивальщина скорее. Уж точно не "Форест Гамп".
"Зеленая книга"? Уже лучше, но тоже оскарбэйт.
"В центре внимания"?. Отличное кино. Только кто представлен-то? Педофилы представлены что ли? Хз что сказать по этому поводу.
"Форма воды"?. Вкусовщина. Но ок. Номинации на оскар по женской роли второго плана у негритянки? Надо пересмотреть.

Перечитай пожалуйста условия, озвученные Киноакадемией.

Для того чтобы быть признанным соответствующим Стандарту А, хватает 1 любого пункта. Так что единственный фильм, который "не проходит" - это Король говорит.

Более того, есть еще стандарты B, C и D, в которых свои критерии. И для eligibility for nomination достаточно двух любых из этих четырёх.

Какой пример? Березовский? Это одна олигархическая группировка боролась с другой. Ельцинская семибанкирщина Березовских-Ходорковских против путинского олигархического кооператива "Озеро". Путин просто инструмент в их руках только и всего. Путин - ничтожное чмо и марионетка. Другое дело, что все президенты и первые лица такие и глупо такую оценку давать только ему. Время сильных политиков как минимум прошло, а как максимум его и не было никогда. Все это сказочки для скотинки, которая всегда жаждет пастушка над собой.

Вот всегда есть какое-то противостояние. Ты же сам об этом пишешь.
ВСЕГДА одна группа оказывается сильнее другой, и побеждает.Ну или подписывают мировую при равных силах.
Так при чем тут мифические элиты?
Путин не инструмент в их руках, и я это пишу не потому, что путинист или что-то подобное.
Посмотри на США. Демократические "элиты" вякали про импичмент Трампу - и где их импичмент? Трамп их всех поимел.
В случае с Путиным все еще проще - (повторюсь) когда в твоих руках ВСЕ рычаги власти и давления, ты сам назначаешь "элиты" и решаешь, кто тебе подходит, а кто идет в пешее путешествие по известному направлению.
Если завтра условный Абрамович окажется в немилости, Путин его пошлет на хуй, арестует все имущество в России (если такое есть ), а на его место посадит другого. А через пару лет очередные пидарасы-бодибилдеры будут смотреть шпили в районе его дома в Англии.

Но ты верь во что удобно, я ж не против. Вера - она такая. Доказательств не требует, опирается на "это же и так понятно". Или "ты не шаришь". Ну или еще какая отмаза.

Так они не мифические, они действительно борются как я тебе показал на примере Березовского.

Сам он ничего не решает, да он уже сам лично владеет капитальцем, подтягивает своих тренеров по дзюдо, но он все еще вынужден считаться с олигархией в лице всяких Лисиных, Потаниных и Фридманов. Все рычаги власти и давления в принципе могут быть в руках одного человека, но только если этот человек проводник коллективных и в общем классовых интересов одной крупной бизнес-элиты, которая ему эти возможности делегировала. Супермены во власти которые творят только то, что они хотят, существуют только в твоей головушке.

Ну верь во всемогущего царька пукина

окей, окей. Такое твое мнение

Добавлено через 1 минуту
Эм. В отличие от твоих домыслов, я свою позицию строю на фактах. Факт: Путин творит в стране, что ОН хочет, и никто ему не в силах помешать. Я заявил данный тезис, он, повторю, подтвержден фактами.
Ты заявляешь обратное? Доказывай со своей стороны.

Как там Хабаровск? "Народ" поднял "регионы", свергли царя?
Или продолжают ходить по прямой туда-сюда, размахивая флажками? Зарядка - это хорошо, Путин заботится о здоровье граждан.

Пример в студию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B8%D0%B8_(2020)

Теперь докажи, что этого хочет лично Путин.

Давай-ка ты теперь что-то докажешь, ага.

Трамп обещал отменить Obamacare - Трамп пососал

Трамп обещал снизить расходы на армию, уменьшить количество баз и "вернуть солдат домой" - Трамп не только пососал, а по итогу даже увеличил расходы на военщину.



ну и чтобы два раза не вставать, для примера
Путин не хотел повышать пенсионный возраст - Путин... ну ты понял

То, что Трамп по некоторым пунктам оказался балаболом, рассматриваемый вопрос никак не опровергает.
Ну да. Пока не хотел - не повышали. Захотел (согласился) - повысили.
Путин не хотел менять Конституцию - её не меняли. Захотел остаться у власти еще минимум на пару сроков - изменили.

Зачем же мне доказывать что-то? У меня же вера. А у тебя факты. При том ты их по три раза в одном посту упоминаешь.
Так докажи что Путин лично хотел все эти поправки ввести
И что хотел срок президентских полномочий себе продлить. Вот я знаю, что Брежнев хотел на пенсию уйти, а его Политбюро не пускало. Со Сталиным та же история примерно. Так почему с Путиным такого быть не может? Давай выкладывай. Факты, факты, факты!

А, ну да. Не доказывай. Верь.
А я факт предъявил. Хочешь его оспорить - старайся

Добавлено через 26 секунд
Угу, он тебе лично сказал. Как и Сталин.

Какой факт то? Ты их лишь упоминаешь, строчя "факты" без конца

Путин делает в стране то, чего он хочет. И никто ему не может помешать. И всю "элиту" он вертел.
Зачем ты заставляешь меня повторять то, что я уже писал на прошлых страницах? Ты что, глупый?