Авторизация / Register

[Viltor_renamed_598436_17042020]

Originally Posted by NV43:

На период ВВ2 НИ У КОГО на танках не стояли орудия 100мм +. Если по игре, половина исследований 8 лвл и всё что дальше - фантастика - У ВСЕХ, не выходящая за рамки проектных решений и одиночных прототипов. Некоторые ветки, как советские САУ, американские тяжи - выдуманы полностью.

КВ-152мм
ИС2-122мм
ИС3-122мм
СУ152-152мм
ИСУ152-152мм

ЯгТигер-128мм


Советская ветка:
тяжи - танки Т-46, КВ-3 и ИС7 не выпускались серийно, но были построены, КВ-3 воевал.
СТ - а20, Т-43, т54 серийно не выпускались, были построены, Т-43 воевал.
ПТ - АТ-1, СУ85Б, Объект 704 серийно не выпускались, не воевали, АТ-1 и 704 были построены.
Арта - Су18, Су8, Су14, С51, 212, 261 серийно на выпускались, Су14 и С51 были построены, Су14 воевал.

Немецкая ветка:
тяжи - Пц3А, ВК3601, тапок, маус серийно не выпускались, все были построены.
СТ - Пц38НА, Пц3/4, ВК3001, ВК3002, Пантера2 серийно не выпускались, все машины кроме Пц3/4 были построены.
ПТ - все Пт серийно выпускались и воевали.
Арта - ГвПантера, ГвТигр, ГвТипЕ серийно не выпускались, ГвТигр был построен.

Американская ветка:
Тяжи - М3Ли единственный из ветки тяжей кто серийно выпускался и воевал, остальные серийно не выпускались, но были построены.
СТ - М7, Т20, Т23, Перш, Батон серийно не выпускались, были построены.
ПТ - Т18, Т82, Т40, Т25, Т28, Т95 серийно не выпускались, были построены все кроме Т18 и Т25.
Арта - Т57, М37, М41, Т92 серийно не выпускались, были построены.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by _fessaer_:

Как-то так получилось, что попробовав Советы на 5-6 уровнях, понял - не прет вообще.

Прями руки.

Добавлено через 12 минут

Originally Posted by _fessaer_:

Леопард - раньше это был разведчик боем. Он не только светил арту, но и успешно ее сам уничтожал. Сейчас уже не так актуально- лепа стал машинкой для редкого фана. Из личных достижений - убитая 1-1 ИСУ-152, Т-95 и, один раз, две ягдпантеры в одном бою.

Щас светляки вообще не рулят, не только леопард.

Originally Posted by _fessaer_:

Федор - если ИСУ, это скорее дробовик, то Федя - снайпер. Лоб в лоб он ИСУшку обычно убивает (два точных попадания и она дымится, сам же пару попаданий ИСУ Федя обычно выдерживает)

Дамаг феди - 490 за выстрел, у ИСУ 1010 НР, надо 3 выстрела чтобы 100% убить ее.
Дамаг ИСУ - 750 за выстрел, у Феди 1200 НР, надо 2 выстрела чтобы убить федю, и еще сдача останется.
Пушка ИСУ перезаряжается 15 секунд, т.е федя отлетит через 15 секунд.
Пушка феди перезаряжается 11 секунд, т.е. либо федю прет и он наносит на 30 дамага ваше среднего, либо его мочит ИСУ.

Originally Posted by _fessaer_:

П2 - Да, это СТ. Ни разу не кустовой - П2 в кустах

СТ который светится на всю карту, ок.

Originally Posted by _fessaer_:

Теперь о грустном - Основной минус всех немцев, начиная с 8го уровня, это финансы. Вам дают неплохую броню и точнейшее орудие с расчетом на то, что надо стрелять и ПОПАДАТЬ.

В минус уходят только обладатели 105мм пушек, 320 урона против 390 советской 122мм, при одинаковой цене снаряда.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by _fessaer_:

Во первых, кружева ей абсолютно не противопоказаны, а местами даже наоборот. По пересеченке она даст 100 очков форы и амеру и 54ке, плюс способность разворачиваться на месте. (на спор проверяли - пантера заезжает на горку в пагорках и в замок на химмельсдорфе быстрее, чем 54ка)

Мы с тобой точно в одну игру играем?
П2 быстро теряешь скорость при маневрах. Если ехать прямо то она довольно быстрая.
В П2 легче попасть чем в батона и таракана, особенно арте она большая и высокая.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by _fessaer_:

(и да - в КВ идет голда, а голдой башня 54ки пробивается на ура в маску). Ну и в четвертых - а кто определил СТшность, как способность хаотично перемещаться по полю и засветить врага? То, что 54ка часто выполняет функцию толстолобого ЛЕГКОГО танка в игре, вовсе не значит, что все СТ должны на нее равнятся - стихия СТ, это маневренный бой в первую очередь, а пантера по сумме ТТХ ничуть не уступает на этом поприще одноклашкам - она просто занимает в нем другую нишу. Ее дело не светить и потом воевать, а в первую очередь воевать и, в частности, этот свет отстреливать, и только в крайнем случае - светить.

На КВ не берут П2.
СТ только и нужны для того что метаться по полю и светить вражеские танки, для стрельбы есть тяжи и арта.
Какой маневренный бой? Телепорты убрали год назад, щас любой кривой нуб способен попасть по едущему танку.
Задача П2 - заныкатся за тяжами, пережить мясо, и когда останется пару танков ехать добивать остатки.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by _fessaer_:

ри этом как-то выходит, что при намного более высокой массе и габаритах, пантера менее бронирована и имеет пушку такого же класса(правда с подкрученными характеристиками). Чистое любопытство подсказывает, что где-то подвох- как же это все в 54ку то влезло, если в пантере не помещается? Это при русском-то раздолбайстве и немецкой педантичности инженеров?

Типа немецкие танки под конец войны делали из замороженного говна дешевой стали которая разбивалась на осколки когда в нее попадал снаряд. Поэтому броня такая хреновая.
В немецких танках больше места для экипажа, в советских танках для экипажа было отведено меньше места.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Riftstalker:

Вот выезжает вражеский т-54, арты смотрят куда-то в город, гасят тяжей. Что мне делать с этим тараканом? Пока он сокращает дистанцию, я ему успею сделать 2 выстрела. 3ий выстрел вблизи это 85% непробитие, а потом он проедет мимо меня и мне прийдется тратить время на разворот. Я то его потом добью в корму, но артам каюк.
А если бы я вышел ему наперерез, то он бы меня заклевал и дальше бы поехал совершать свои черные дела.

П2 легко разбирает таракана из-за более дпсной пушки. И еще у П2 лоб рикошетит переодически.

По порядку -

1. Инфа по танкам неточная абсолютно. Например, Т54 выпускался серийно, а БТРы на его шасси в Израиле до сих пор ездят.

2. "прями руки", это вариант ответа для того, у кого нет аргументации. А в данном случае он еще и не релевантен - то, что мне не нравится советская техника ВООБЩЕ не говорит о кривизне моих рук.


3. На феде откатано достаточно, чтобы знать, сколько выстрелов нужно на ИСУ в среднем. Факт того, что вы считаете дамаги/выстрелы по паспортным ТТХ уже говорит о том, что вы вообще не задумывались над механикой стрельбы.


4. П2 с выкачанным экипажем видела першинга на полсекунды позже, чем он ее при динамике. При статических позициях все зависит исключительно от рельефа и навыков. На полкарты на П2 засветиться нужно иметь особый талант. Поэтому дальнейшие ваши комменты по поводу П2 просто опущу.

5. Типа русские танки под конец войны делали вообще местами из дерева, причем мемуаров куча есть, чтобы почитать, а ИС3 разваливался по швам при лобовом попадании из-за высокого качества конструкции и сварки.

Добавлено через 28 минут
Забыл добавить - я видел т54, т55 на исп. Полигоне, а обе модификации "ахзарита" в боевых условиях. Так вот, по пересеченке т54 не способен развить скорость выше 30км/ч. А чтобы навесить вместо башни доп. броню при почти пустом внутреннем пространстве, израильтянам пришлось мощность движка в полтора раза увеличить. Так что про броню немцев не надо на историю ссылаться.

Покажи фотки разваленной ИС-3 с развалившимися швами.



С сорванной башней! Но швы на месте.



С другого ракурса.



Так же подбитый ИС-3.



Еще один подбитый ИС-3. Швы на месте.





Туточки ИС-3 ворвали, но швы на месте.

Ты лжёшь _fessaer_!

На тех же условиях ты лжёшь про своё участие в еврейских испытаниях. Ты просто лгун.

Originally Posted by Viltor:

КВ-152мм
ИС2-122мм
ИС3-122мм
СУ152-152мм
ИСУ152-152мм

На КВ и КВ-13 ставились 76 мм пушки, на КВ-3 вроде 107 мм, только серийно он не выпускался и участвовал в 1 бою, где и издох; СУ и ИСУ etc - не танки, ну с ис-2 прокол, но ведь сам танк изначально создавался для 85 мм пушки + как показала практика от 122мм пушки танк только проигрывал и его конкуренты с 88 мм себя сильно ущербными не ощущали, за счет разницы в скорости перезарядки. ИС-3 "славно" отличились в Венгрии и арабо-израильских войнах, к вв-2 отношения не имеют.

Originally Posted by Viltor:

Т-43 воевал

Опечатка? Проект вообще закрыли.

Всё остальные, что были только в прототипах - в счет не идут. Чем они отличаются от летающих дисков? Их прототипы тоже были.

to AlexandrI
о чем ты споришь? ИС-3 как танк - уг, это признали сами советские конструктора - был сварганен на скорую руку, дабы убрать косяк башни ИС-2 и впихнутой туда 122 мм пушки, хорошую машину, не сняли бы с производства спустя год после запуска. А продолжающиеся разработки в итоги привели к Т-10.

Originally Posted by Viltor:

Чистое любопытство подсказывает, что где-то подвох- как же это все в 54ку то влезло, если в пантере не помещается? Это при русском-то раздолбайстве и немецкой педантичности инженеров?

Это все благодаря гидравлике и гидравлическим прессам, у немцев данная тематика была порядком запущена, отсюда и угловатые формы танков. Тема поднималась и Шпеером в "Воспоминаниях" и, даже, Отто Кариус успел на эту тему поплакаться в своих "Тиграх в грязи".

[Sildur_renamed_39586_24032022]

в принципе мне конечно все равно, но никаких "щучьих носов" на первой фотографии нет, и что такое "борта "как у ис3" тоже не совсем понятно

[Kastel_renamed_666254_26012020]

Сообщение от _fessaer_ удалено за грубость; от AlexandrI - за подстрекательство и разжигание межнациональной розни.
AlexandrI, последнее устное предупреждение: прошу вас выбирать выражения и не переходить на личности.

Ух ты, замодили быстрей, чем проверил на ошибки. Однако спор приобретает очень бесславный оборот.

Может надо было резать раньше, тогда я бы мог не влипнуть?

[Viltor_renamed_598436_17042020]

Originally Posted by _fessaer_:

Инфа по танкам неточная абсолютно. Например, Т54 выпускался серийно

Выпускался, но после войны. А игра "какбы" о танках второй мировой войны,

Originally Posted by _fessaer_:

"прями руки", это вариант ответа для того, у кого нет аргументации. А в данном случае он еще и не релевантен - то, что мне не нравится советская техника ВООБЩЕ не говорит о кривизне моих рук.

Помню тут один ездил задом на ИС7 и жаловался что его пробивают светляки.

Originally Posted by _fessaer_:

На феде откатано достаточно, чтобы знать, сколько выстрелов нужно на ИСУ в среднем. Факт того, что вы считаете дамаги/выстрелы по паспортным ТТХ уже говорит о том, что вы вообще не задумывались над механикой стрельбы.

У меня есть федя и есть ису, и знаю сколько на каждый танк надо выстрелов. ИСУ сносит феде 60% одним выстрелом.

Originally Posted by _fessaer_:

П2 с выкачанным экипажем видела першинга на полсекунды позже, чем он ее при динамике. При статических позициях все зависит исключительно от рельефа и навыков. На полкарты на П2 засветиться нужно иметь особый талант. Поэтому дальнейшие ваши комменты по поводу П2 просто опущу.

Тоесть П2 с обзором 460 увидела перша с обзором 480 раньше чем он ее. Пи3деть то ненадо.
Ты сам сказал что от скилла ничего не зависит. Тоесть если П2 из куста с трубой и сеткой на полсекунды раньше засвечивает перша чем он ее, то значит пантера круче.

Originally Posted by _fessaer_:

Забыл добавить - я видел т54, т55 на исп. Полигоне, а обе модификации "ахзарита" в боевых условиях. Так вот, по пересеченке т54 не способен развить скорость выше 30км/ч. А чтобы навесить вместо башни доп. броню при почти пустом внутреннем пространстве, израильтянам пришлось мощность движка в полтора раза увеличить. Так что про броню немцев не надо на историю ссылаться.

Агент ЗОГа дитектед.

Originally Posted by NV43:

На КВ и КВ-13 ставились 76 мм пушки, на КВ-3 вроде 107 мм, только серийно он не выпускался и участвовал в 1 бою, где и издох; СУ и ИСУ etc - не танки, ну с ис-2 прокол, но ведь сам танк изначально создавался для 85 мм пушки + как показала практика от 122мм пушки танк только проигрывал и его конкуренты с 88 мм себя сильно ущербными не ощущали, за счет разницы в скорости перезарядки. ИС-3 "славно" отличились в Венгрии и арабо-израильских войнах, к вв-2 отношения не имеют.

http://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-2
На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг.(М-10Т) танковый вариант полевой гаубицы образца 1938 года (М-10).

http://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-3
Когда началась война, поступило предложение установить на недостроенный танк башню от обычного КВ-1 с пушкой Ф-32. Перед войной на КВ-3, учтя опыт эксплуатации серийных тяжелых танков, планировали смонтировать новую КПП и двигатель, но сделать этого так и не успели. В результате получился тяжелобронированный КВ со стандартным вооружением, получивший название КВ-220-2. 16 октября 1941 года этот танк отправился в распоряжение 124-й танковой бригады. Судьбу машины удалось узнать по воспоминаниям командира бригады Д.И.Осадчего:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ИС-2
В годы Великой Отечественной войны вместе с обозначением ИС-2 на равных использовалось название ИС-122, в этом случае индекс 122 означает калибр основного вооружения машины.

Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты[6] (в отношении некоторых из них существуют сомнения — вследствие путаницы в документах ЧКЗ[1] — какой танк и на какой дистанции обстреливался):
Танк PzKpfw IV Ausf H был пробит навылет через лобовую и кормовую бронеплиты.
Танк PzKpfw V «Пантера» при попадании в верхнюю лобовую деталь бронекорпуса получил пробоину 150×230 мм с трещиной по сварному шву; при попадании в борт башни образовалась пробоина 130×130 мм, противоположный борт башни был также пробит и его сорвало по сварному шву. При попадании в лоб башни образовалась пробоина 180×240 мм, башня была сорвана с погона и смещена на 500 мм от оси вращения.
Танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» при попадании 122-мм снаряда в уже имевшуюся пробоину от 85-мм снаряда в лобовой бронеплите остался без 82-мм кормовой бронеплиты, вырванной по сварным швам, снаряд прошёл насквозь через всё внутреннее оборудование танка. При попадании в крышу башни (толщина 40 мм, угол наклона 80° к нормали) осталась вмятина с трещиной от срикошетировавшего снаряда; при попадании в лоб башни образовалась пробоина 580×130 мм, сама башня была сорвана с погона и смещена на 540 мм от оси вращения.
САУ JagdPz «Фердинанд» в лоб не пробивалась — 122-мм снаряд пробил первую лобовую 100-мм бронеплиту с образованием пробоины 120×150 мм, но отразился от второй, при попадании в рубку в бронеплите осталась вмятина глубиной 100 мм.
В начале ноября 1944 года на полигоне в Кубинке был обстрелян трофейный тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf B «Тигр II». 122-мм остроголовый снаряд пробивал верхнюю лобовую деталь (по стыкам бронеплит) с 600 м, собственная 88-мм пушка «Тигра II» KwK 43 справилась с этой бронепреградой с 400 м, а 75-мм пушка «Пантеры» пробила лоб «Тигра II» со 100 м.[6]

Originally Posted by NV43:

Опечатка? Проект вообще закрыли.

Два опытных танка Т-43 проходили фронтовые испытания в составе «особой танковой роты № 100» с 19 августа по 5 сентября, 1943 года. Танки получили от огня противника от 1 до 11 попаданий, броня танков пробита не была, тем самым ни один из опытных танков не был потерян[1].

Originally Posted by NV43:

ИС-3 как танк - уг, это признали сами советские конструктора

Поэтому ИС-3 стал эмблемой танковых войск.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:TNK-emblem.jpg

Originally Posted by Sildur:

но никаких "щучьих носов" на первой фотографии нет

Протри монитор.

[Sildur_renamed_39586_24032022]

Originally Posted by Viltor:

Протри монитор.

протирай - не протирай, а у леопарда с фотографии AlexandrI (его пост был удален) обычная "прямая" влд

[Viltor_renamed_598436_17042020]

Originally Posted by Sildur:

протирай - не протирай, а у леопарда с фотографии AlexandrI (его пост был удален) обычная "прямая" влд

Эта фотка?

to Viltor

Википедию все читали, что и со скольких метров пробивает - слабый показатель, а показатель число убитых танков, тут советы - не лидеры. ИС-2 от 122 мм пушки в реальном бою только проигрывал. КВ-2 же, ещё то уё, вообще не пример - поставили орудие, а нах? Что от нее толку, если отдача от неё выводит из стороя узлы танка. То-то его и сняли с производства чуть война началась. Если уж и приводить примеры, то те, что действительно использовали. А он 1 - ИС-2 - танк с нарушенной динамикой башни, ведь ИС-3 и пустили в серию, чтобы был танк для 122мм пушки, без косяков как у ИС-2

Originally Posted by Viltor:

Поэтому ИС-3 стал эмблемой танковых войск.

Так нельзя вбухать миллионы и заявить народу, что проект плох. Опять же, был бы хорош - не сняли бы с про-ва в 46-ом. И это то при наступательной доктрине Генштаба тех лет, до 49-50 гг., где основной акцент делался в том числе и на танковые войска.

Originally Posted by Viltor:

Два опытных танка Т-43 проходили фронтовые испытания в составе «особой танковой роты № 100» с 19 августа по 5 сентября, 1943 года. Танки получили от огня противника от 1 до 11 попаданий, броня танков пробита не была, тем самым ни один из опытных танков не был потерян[1].

Не знаю, нигде такого не встречал, но ключевое слово - опытных, как и КВ-13. Лучше бы и КВ-2 туда отнесли, его принятие на вооружение лишь доказывает, что чистка 37 г. оставила территорию союза без мозгов, ну либо мозги сидели на Колыме.

По мне так лоб Леопарда-1 очень отличается от лба Королевского Тигра именно попыткой реализовать "щучий нос".




Но башня Леопарда-1 то явна скопирована от ИС-2, с этим хоть не спорите и то ладно.

NV43 ты просто гадаешь и выдумываешь, ты понятия не имеешь, чего добивались ЦК КПСС и лично т.Сталин снимая ИС-3 с производства.

[Viltor_renamed_598436_17042020]

Originally Posted by NV43:

Википедию все читали, что и со скольких метров пробивает - слабый показатель, а показатель число убитых танков, тут советы - не лидеры. ИС-2 от 122 мм пушки в реальном бою только проигрывал. КВ-2 же, ещё то уё, вообще не пример - поставили орудие, а нах? Что от нее толку, если отдача от неё выводит из стороя узлы танка. То-то его и сняли с производства чуть война началась. Если уж и приводить примеры, то те, что действительно использовали. А он 1 - ИС-2 - танк с нарушенной динамикой башни, ведь ИС-3 и пустили в серию, чтобы был танк для 122мм пушки, без косяков как у ИС-2

Из википедии:

Quote:

ИС-2 являлся самым мощным и наиболее тяжелобронированным из советских серийных танков периода войны, и одним из сильнейших танков на то время в мире. Танки этого типа сыграли большую роль в боях 1944—1945 годов, особенно отличившись при штурме городов. После завершения войны ИС-2 были модернизированы и находились на вооружении Советской и Российской армий до 1995 года.

Quote:

ИС-2 разработан на Челябинском Кировском заводе (ЧКЗ) в конце 1943 года, когда стало ясно, что предыдущая модель тяжёлого танка ИС-1 (ИС-85) обладает недостаточным для тяжёлого танка вооружением. Опыт боевого использования 85-мм пушки Д-5 на самоходно-артиллерийской установке СУ-85 и опытные стрельбы по трофейным тяжёлым немецким танкам показали, что орудие Д-5 не позволяет достичь решительного превосходства над вооружением немецких танков, более того, по своей бронепробиваемости оно уступает немецким 88-мм танковым пушкам и 75-мм пушке KwK 42 L70, установленной на танке «Пантера». Также следует отметить, что 85-мм пушка Д-5Т на дистанции 500—1000 м калиберным бронебойным снарядом могла пробить лоб немецкого тяжёлого танка «Тигр I» только при попадании, близком к нормальному; верхняя лобовая деталь «Пантеры» не пробивалась сразу вовсе[1]. Это ставило новый советский тяжёлый танк в невыгодное положение на фоне постоянно увеличивающейся численности «Пантер» на Восточном фронте.

Quote:

На опытном заводе № 100 прототип пушки Д-25 был установлен на бывший «Объект 237» — опытный вариант ИС-1. Эта экспериментальная машина получила обозначение «Объект 240». В октябре — ноябре на Чебаркульском полигоне проходили её испытания пробегом и стрельбой. Изначально Д-25 была оснащена Т-образным дульным тормозом, который разорвался при тестовых стрельбах. В некоторых источниках утверждается, что при этом чуть не был убит маршал Ворошилов, присутствовавший на испытаниях.[3] Впоследствии на ИС установили двухкамерный дульный тормоз немецкого типа, а затем завод № 9 разработал свою конструкцию двухкамерного дульного тормоза, которая и стала устанавливаться на серийных машинах.

Quote:

Боевое крещение ИС-2 приняли в начале 1944 года, причём оно было вынужденным, оборвав плановую тщательную подготовку экипажей для новой машины. Продемонстрированные в бою высокие боевые качества сразу же привели к приказу о максимальном увеличении объёмов производства ИС-2. При этом была оборвана тестовая работа, в результате чего на фронт отправилось очень много недоведённых машин, и их выходы из строя послужили причиной большого количества рекламаций из войск. Для обеспечения качества серийных ИС-2 и их совершенствования в начале 1944 года Ж. Я. Котин и ряд его сотрудников был отстранён от конструкторской работы по новым машинам с целью ликвидации дефектов в конструкции ИС-2. Доводка машины проходила тяжело: так, в апреле 1944 года военная приёмка докладывала о том, что существенного улучшения качества выпускаемых на ЧКЗ танков ИС-2 и САУ на его базе не произошло. Однако летом 1944 года проводимая работа по улучшению качества дала первые плоды — около трети выпускаемых танков удавалось сдать приёмке с первого раза, а с ноября 1944 года качество принимаемых танков официально было признано удовлетворительным — Ж. Я. Котин был возвращён на пост главы КБ ЧКЗ и опытного завода № 100. Зимой 1944—1945 гг. рапорты из войск свидетельствовали, что ИС-2 безаварийной работой перекрывают гарантийный километраж в 1000 км. Отлаженный производственный механизм по выпуску ИС-2 привёл к тому, что машины 1945 года выпуска считались довольно надёжными и нетребовательными при эксплуатации.[1][2]

Прототип ИС2 был гавно. Первые ИС2 которые воевали были недоделаны и танкисты были необучены на них ездить, из-за чего те ломались еще сильнее. Но потом все пофиксили.

Quote:

ИС-2 был самым мощным воевавшим в Великой Отечественной войне советским танком и одной из сильнейших машин мира своего времени как в категории по массе 40—50 т, так и в классе тяжёлых танков прорыва. Однако оценка данной машины сильно осложняется пропагандой обеих участвовавших в войне сторон и большим количеством послевоенных мифов, так или иначе связанных с идеологической борьбой Советского Союза или против него.

Originally Posted by NV43:

Так нельзя вбухать миллионы и заявить народу, что проект плох. Опять же, был бы хорош - не сняли бы с про-ва в 46-ом. И это то при наступательной доктрине Генштаба тех лет, до 49-50 гг., где основной акцент делался в том числе и на танковые войска.

ИС-3 сняли с производства потому что появился Т-54. Т-54 был наполовину легче ИС-3, и его было проще производить.

[Sildur_renamed_39586_24032022]

Originally Posted by Viltor:

Эта фотка?

разрезанный пополам леопард двумя постами ниже

видимо AlexandrI называет "щучьим носом" любой скос брони..

Всех КТ и Тигров раскатали по асфальту Берлина, или по самые ноздри вбили по пути. Все данные по реальному применению ИС-2 и Т-44 засекречено до сих пор.

Почему то применение Пз4 споры не возникают, а уж с башней "Свиное рыло" так вообще не говорится, что разрабы нагло врут. Для Паттона придумали с потолка 105мм пушку и не кто разрабам руки не рубит.

Зато как только касается танков СССР не смей отойти от данных антисоветской прессы, хотя они то как раз скомканы на слухах и таких "специальных" участниках тестов как здесь уже отписавшихся.

[Freest_renamed_604828_26092019]

Александр, аниме создано японцами под руководсвом ЦРУ и ЗОГ, чтобы разрушать психику наших детей! Зачем ты пропагандируешь его аватаркой?

Что ж убью их последними

[devil may cry]

Читая эту тему, можно издавать сборник сочинений на тему "секреты танков вмв".

Это потому, что часть участников считает, что танки можно увидеть только в игре, в музее или на сИкретных базах, а словосочетание "испытательный полигон" воспринимают как "area 51".

Вот мне всегда было интресно если федя в реальности такое дерьмо как в игре, почему на курской дуге смогли подбить только 1 или 2 из ИСУ-152/ 1 авиационной бомбой остальные подорвались на минах и в связи с не возможностью эвакуации были уничтожены экипажами, оставшиеся феди после курской дуги были направлены воевать в италию и не один там не был уничтожен амерами и англами)) все были уничтожены своими экипажами после того как закончились боеприпасы и горючее? только плз не надо неадекватам переходить на мат и с пеной у рта орать что русское гавно самое лучшее ибо оно свое родное)))

Не только в Италию.

Originally Posted by ArsAgryMob:

если федя в реальности такое дерьмо как в игре

В игре федя совсем неплох, просто все узлы на нем надо покупать за свободный опыт.

Мы всегда любим высмеивать фильмы янки про ВВ2, забывая о банальных фильмах-сказках а-ля Освобождение, 2 последние части, где на уши зрителя вешается масса лапши. Тебе и сейчас могут навешать лапши про боеспособность нашей нынешней армии, самое главное, втирать будут люди, что и не стреляли то ни разу.

[Inevitability_renamed_44309_02052023]

в феденьку просто никто не стрелял из полумифических пушек лолпрототипов и прочей послевоенной фантастики. те орудия, с которыми федоры сталкивались на реальных полях сражений, были чуть более чем полностью бессильны против их лобовой брони.

Убогость немецких танков лучше всего показывает соотношение потерь немецких Угтанков и советских уберов))) К тому же 152 калибр в советской армии имел один маленький изъян, к нему не существовало цельного снаряда, поэтому перезарядка орудия было еще тем гемороем))

Добавлено через 6 минут
разрабам тогда надо вводить в игру леопарда 2 ))) для баланса)) вот это будет фантастика))

[Cacator_renamed_841363_26022020]

Originally Posted by K1ll1ng5pr33:

.

одна была выведена из строя огнём 152-мм орудий (был сдвинут лобовой лист корпуса, но броня пробита не была)

В 1943 году единственным советским бронеобъектом, способным эффективно бороться с «Фердинандом», была САУ СУ-152, которая сильно уступала немецкой самоходке по бронированию, точности и эффективной дальности стрельбы бронебойным снарядом (хотя неплохие результаты достигались и при стрельбе по «Фердинанду» осколочно-фугасными — броня не пробивалась, но повреждались ходовая часть, орудие, внутренние узлы и агрегаты, травмировался экипаж)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фердинанд_(САУ)

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

как весело читать советофилов. особенно про пропаганду ЗОГ и засекреченное использование(!) советских танков времён ВВ2

а все дела то не в советских танках, а в Генерале Морозе и в болотах и лесах, в которых застряли все немецкие "панцергренадёры".

и если бы на вооружение у немцев в 41 году стоял Sturmgewehr 44, то сейчас бы мы жили в европейской процветающей стране.