Авторизация / Register

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

Води по правилам и никто тебя никуда не назначит, а для пруфов есть давно регистраторы

Ага. А потом тебе под колёса бросается какой-нить школотрон, который на спор со своими друзьями-ушлёпками это делает. Причём делает это так, что ты не успеваешь среагировать. И вот у тебя куча проблем. Да, с видеорегистратором тебя скорее всего не посадят. Но седых волос добавит. А если этот дебил ещё и выживет ему платить придётся за причинение вреда здоровью, т.к. ты управлял средством повышенной опасности. Новости не читаешь что ли? У нас законодательство через пятую точку работает.

Originally Posted by Efemische:

вайб

Я никакой романтики в ночном катании не вижу. Только дополнительные проблемы и оленей с "прожекторами" вместо ближнего света на встречке. А если у этих оленей ещё какой-нить кал долбит так, что все в округе спать не могут, то это вообще комбо. Я летом вообще перестал окна ночью открывать. Кондиционером охлаждаюсь. Т.к. живу рядом с 6-полоской и ночью там какие-то уроды гонки устраивают частенько. Не думаю, конечно, что они уже родились, когда серия NFS была популярна. Но форсаж какой-нить очередной на них повлиял явно.

[Efemische]

Originally Posted by Whawk:

А потом тебе под колёса бросается какой-нить школотрон, который на спор со своими друзьями-ушлёпками это делает.

какие-то фэнтезийные проблемы на основе единичных случаев выдумываешь

Originally Posted by Whawk:

А если этот дебил ещё и выживет ему платить придётся за причинение вреда здоровью, т.к. ты управлял средством повышенной опасности.

если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Whawk:

Я никакой романтики в ночном катании не вижу.

не пробовал, значит

Originally Posted by Whawk:

Только дополнительные проблемы и оленей с "прожекторами" вместо ближнего света на встречке

вот эти да, стали некоторой проблемкой в последние несколько лет. Всё жду когда уже для них появится особенное наказание с участием одного из двух стульев и какого-нибудь до больного гигантского штрафа. Сейчас штраф слишком копеечный, эти юродивые не видят угрозы.

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

какие-то фэнтезийные проблемы на основе единичных случаев выдумываешь


если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

Добавлено через 1 минуту


не пробовал, значит

вот эти да, стали некоторой проблемкой в последние несколько лет. Всё жду когда уже для них появится особенное наказание с участием одного из двух стульев и какого-нибудь до больного гигантского штрафа. Сейчас штраф слишком копеечный, эти юродивые не видят угрозы.

Всё бы Вам на родителей повесить = не родитель потому что ;).
А из под прожекторов этих самых средств (повышающих опасность) самопасущиеся на дороге Му-коровки = водитель виноват.

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

К сожалению, это не по закону, а по логике. Пруф позволит только избежать уголовки и отделаться максимум условкой. А вот что касается причинения вреда, то по закону - виноват водитель. И платить за лечение будет он. А если будет инвалидность, то платить до самой смерти придётся (твоей или школотрона). Ну и водитель, само-собой в такой ситуации имеет право истребовать покрытия расходов на ремонт авто, но обычно эта сумма меньше, чем на лечение/инвалидность. Собственно, это одна из причин, когда водитель сбивший пешехода иногда возвращается, чтобы его добить окончательно переехав ещё раз. Таких случаев хватает, если за новостями следить. Хотя сейчас меньше стало, т.к. если будут свидетели (а камеры сейчас везде натыканы), то за такое и на пожизненное уехать можно.

Originally Posted by Efemische:

не пробовал, значит

Только по делам ездил. Никакой романтики в этом нет. Только темно и слепящие олени на встречке.

[Skuchniy]

У меня косуля вылетала неожиданно, красивая такая небольшая, но успела слиться вовремя под тормозами.

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

Всё бы Вам на родителей повесить = не родитель потому что ;).

если ребёнок идиот, то виноваты родители, которые за ним не следят. Если ребёнок не обучаемый, то это уже другой вопрос. Но каким боком виноватым в его роскомнадзорных действиях должен быть левый водитель?

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Whawk:

К сожалению, это не по закону, а по логике.

нет, это по закону. Наличие пруфа допускает тебя до суда, в котором без проблем доказывается, что малолетний идиот выпрыгнул под колёса в роскомнадзорном порыве. В таком случае самый максимум, на что может надеяться идиот — выплата от твоей страховой по ценам от ОСАГО

Originally Posted by Whawk:

Только по делам ездил

Originally Posted by Whawk:

Никакой романтики в этом нет.

потому и нет, что по делам. Надо выезжать почилить, а не поработать посредь ночи.

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

если ребёнок идиот, то виноваты родители, которые за ним не следят. Если ребёнок не обучаемый, то это уже другой вопрос. Но каким боком виноватым в его роскомнадзорных действиях должен быть левый водитель?
...
Надо выезжать почилить

Повышенно!!ответственным!! боком.

Автомобильчик Вам не ради расслабончика (или некоего аналогичного "выезжать почилить") существует, а как крайнее!! средство необходимости. Не согласны с полнотой ответственности = ходите пешочком ;).
Тут как с оружием, владением борьбой и прочими атрибутами сильно-независимого человека — идиоты всегда будут лезть Вам под ''горячую руку'', а ответственность за их жизнь и здоровье ложится на Вас. И законы тут не при чём, тут дело как раз в справедливости = в закладываемых с детства!! понятиях.
Вот и отправляйтесь в уголок подумать над своим безответственным поведением, Вы наказаны.
И не возвращайтесь за руль пока не подумаете крепко.

Originally Posted by Skuchniy:

У меня косуля вылетала неожиданно, красивая такая небольшая, но успела слиться вовремя под тормозами.

Много таких моментов. Как с дикими, так и домашними животными. Очень много и постоянно по темноте...
Только бог бережёт ), т. к. с животными не угадаешь и не предугадаешь вообще ничего.

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

Автомобильчик Вам не ради расслабончика

для расслабончика и перемещения, иных применений у авто нет

Originally Posted by Лапочка:

а ответственность за их жизнь и здоровье ложится на Вас

Регистратор и Ст. 1079 ГК РФ. Дай своей нейронке актуальную информацию.

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

для расслабончика и перемещения, иных применений у авто нет

Регистратор и Ст. 1079 ГК РФ. Дай своей нейронке актуальную информацию.

Тут мне (на этом форуме) идиоты частенько пишут, мол, важнее совершаемого или не совершённого преступления, что ты можешь или не можешь доказать = мол, трактовки, уловки и всякая хрень юриспрудизма первостепенней и значительней любого действия и сути какой угодно ситуации.
Теперь ещё и нейронки идиотикам диктуют ''актуальные'' решения = Ура!! прогрессу )). Ваша инфантильность (надеюсь, только в данном потребляцком вопросе) ничем не отличается от ''выпрыгивающих'' под колёса знатоков трактовок ... уловок. Но родители недосмотрели за кем-то из ''прыгунов'' )), а не за Вами ))).

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

что ты можешь или не можешь доказать

в пятый раз — видеорегистратор в машине быть обязан.

Originally Posted by Лапочка:

Ура!! прогрессу ))

речь была о твоих сообщениях, которые очевидно пишутся нейросетью.

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

В таком случае самый максимум, на что может надеяться идиот — выплата от твоей страховой по ценам от ОСАГО

Осаго покрывает только мелочовку. Всё что сверху (а чаще всего оно всегда идёт сверху, раз уж до больнички дело дошло) придётся платить из своего кармана. Погугли.

[Efemische]

Originally Posted by Whawk:

Осаго покрывает только мелочовку.

до 500к на лечение может выплатить, но опять же — регистратор наглядно покажет умысел выпрыгивающего на дорогу.

Добавлено через 36 секунд

Originally Posted by Whawk:

Погугли.

ознакомся.

Originally Posted by Efemische:

Ст. 1079 ГК РФ

[Skuchniy]

Originally Posted by Лапочка:

так и домашними животными

Часто видно на дороге котов и тд, но сам слава богу не давил. Хз как они так перебегают дорогу, они вроде быстро двигаются и осторожно, может ночью их фары слепят, но нередко видишь сбитых.

[Лапочка]

Originally Posted by Skuchniy:

Часто видно на дороге котов и тд, но сам слава богу не давил. Хз как они так перебегают дорогу, они вроде быстро двигаются и осторожно, может ночью их фары слепят, но нередко видишь сбитых.

Спасибо, что не давили.
Однако бывает всякое... Пёсель мелкий на длинном поводке шмыг под колёса и пробежал, а хозяин не успел освободить руку от поводка и при минимальном движении авто в момент экстренного торможения попал под колесо...
А сбитые, вернее даже в фарш перекрученные (про городских котиков даже умолчу): кони, коровы, овцы, козы, кабаны, барсуки, лисицы, енотовидные и всякие шакалы... кого только нет... верблюды!! и даже зайцы!! умудряются попадать под колёса.
Добавлено через 43 секунды

Originally Posted by Efemische:

до 500к на лечение может выплатить, но опять же — регистратор наглядно покажет умысел выпрыгивающего на дорогу.


Добавлено через 36 секунд


ознакомся.

мои сообщения пишутся человеческим опытом, Ваши — недосмотром Вашмх родителей за Вами ;).

Добавлено через 21 секунду

Вам стоит подумать.

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

регистратор наглядно покажет умысел выпрыгивающего на дорогу

Покажет он, что ты даже не пытался тормозить (т.к. всё случилось внезапно). А раз так, то виновен в причинении тяжкого вреда здоровью при управлении средством повышенной опасности.
https://www.drive2.ru/b/586400613370172591/

Originally Posted by Efemische:

Ст. 1079 ГК РФ

Ключевое "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". А доказать это на практике даже имея запись с регистратора чаще всего бывает практически нереально.

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

мои

угомонись, нейросеть

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Whawk:

Покажет он, что ты даже не пытался тормозить (т.к. всё случилось внезапно).

в 99% случаев такое "внезапно" не случается. Объект трётся у дороги. Я таких всегда через встречку объезжаю, даже если это просто идущий у дороги человек — дистанцию в минимум рост идущего брать эт норма.

Originally Posted by Whawk:

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

и регистратор покажет, что челик рванул под колёса, этого достаточно.

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

угомонись, нейросеть

Это повышение моего предыдущего "звания"? )
Оставаться скромным "твинком Оленя" уже не прокатывает .

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

Это повышение моего предыдущего "звания"? )

это констатация факта

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

это констатация факта

Факта )))) ,
ну да того, что Вы крутая!! цаца, выруливающая на расслабоне любые ситуации, а супер-техника на Вашей стороне ))) ))).