Авторизация / Register

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

Води по правилам и никто тебя никуда не назначит, а для пруфов есть давно регистраторы

Ага. А потом тебе под колёса бросается какой-нить школотрон, который на спор со своими друзьями-ушлёпками это делает. Причём делает это так, что ты не успеваешь среагировать. И вот у тебя куча проблем. Да, с видеорегистратором тебя скорее всего не посадят. Но седых волос добавит. А если этот дебил ещё и выживет ему платить придётся за причинение вреда здоровью, т.к. ты управлял средством повышенной опасности. Новости не читаешь что ли? У нас законодательство через пятую точку работает.

Originally Posted by Efemische:

вайб

Я никакой романтики в ночном катании не вижу. Только дополнительные проблемы и оленей с "прожекторами" вместо ближнего света на встречке. А если у этих оленей ещё какой-нить кал долбит так, что все в округе спать не могут, то это вообще комбо. Я летом вообще перестал окна ночью открывать. Кондиционером охлаждаюсь. Т.к. живу рядом с 6-полоской и ночью там какие-то уроды гонки устраивают частенько. Не думаю, конечно, что они уже родились, когда серия NFS была популярна. Но форсаж какой-нить очередной на них повлиял явно.

[Efemische]

Originally Posted by Whawk:

А потом тебе под колёса бросается какой-нить школотрон, который на спор со своими друзьями-ушлёпками это делает.

какие-то фэнтезийные проблемы на основе единичных случаев выдумываешь

Originally Posted by Whawk:

А если этот дебил ещё и выживет ему платить придётся за причинение вреда здоровью, т.к. ты управлял средством повышенной опасности.

если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Whawk:

Я никакой романтики в ночном катании не вижу.

не пробовал, значит

Originally Posted by Whawk:

Только дополнительные проблемы и оленей с "прожекторами" вместо ближнего света на встречке

вот эти да, стали некоторой проблемкой в последние несколько лет. Всё жду когда уже для них появится особенное наказание с участием одного из двух стульев и какого-нибудь до больного гигантского штрафа. Сейчас штраф слишком копеечный, эти юродивые не видят угрозы.

[Лапочка]

Originally Posted by Efemische:

какие-то фэнтезийные проблемы на основе единичных случаев выдумываешь


если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

Добавлено через 1 минуту


не пробовал, значит

вот эти да, стали некоторой проблемкой в последние несколько лет. Всё жду когда уже для них появится особенное наказание с участием одного из двух стульев и какого-нибудь до больного гигантского штрафа. Сейчас штраф слишком копеечный, эти юродивые не видят угрозы.

Всё бы Вам на родителей повесить = не родитель потому что ;).
А из под прожекторов этих самых средств (повышающих опасность) самопасущиеся на дороге Му-коровки = водитель виноват.

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

если он бросился под колёса и это запруфано, то виноват он и платить за его лечение будут его родители. Там же буквально видимый умысел и попытка роскомнадзора. По закону виноват дурак-школьник, а не водитель.

К сожалению, это не по закону, а по логике. Пруф позволит только избежать уголовки и отделаться максимум условкой. А вот что касается причинения вреда, то по закону - виноват водитель. И платить за лечение будет он. А если будет инвалидность, то платить до самой смерти придётся (твоей или школотрона). Ну и водитель, само-собой в такой ситуации имеет право истребовать покрытия расходов на ремонт авто, но обычно эта сумма меньше, чем на лечение/инвалидность. Собственно, это одна из причин, когда водитель сбивший пешехода иногда возвращается, чтобы его добить окончательно переехав ещё раз. Таких случаев хватает, если за новостями следить. Хотя сейчас меньше стало, т.к. если будут свидетели (а камеры сейчас везде натыканы), то за такое и на пожизненное уехать можно.

Originally Posted by Efemische:

не пробовал, значит

Только по делам ездил. Никакой романтики в этом нет. Только темно и слепящие олени на встречке.

[Skuchniy]

У меня косуля вылетала неожиданно, красивая такая небольшая, но успела слиться вовремя под тормозами.

[Efemische]

Originally Posted by Лапочка:

Всё бы Вам на родителей повесить = не родитель потому что ;).

если ребёнок идиот, то виноваты родители, которые за ним не следят. Если ребёнок не обучаемый, то это уже другой вопрос. Но каким боком виноватым в его роскомнадзорных действиях должен быть левый водитель?

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Whawk:

К сожалению, это не по закону, а по логике.

нет, это по закону. Наличие пруфа допускает тебя до суда, в котором без проблем доказывается, что малолетний идиот выпрыгнул под колёса в роскомнадзорном порыве. В таком случае самый максимум, на что может надеяться идиот — выплата от твоей страховой по ценам от ОСАГО

Originally Posted by Whawk:

Только по делам ездил

Originally Posted by Whawk:

Никакой романтики в этом нет.

потому и нет, что по делам. Надо выезжать почилить, а не поработать посредь ночи.