Авторизация / Register

[Skuchniy]

Originally Posted by MikeNew:

Может всякого рода микрофризы и статтеры, которые всех так раздражают, как раз из-за подобного и появляются?

Нет, они появляютс из за говноигр, технические ужасно реализованных, мелкий статер от монитора ты никогда на практике не заметишь, хотя он и проскочит на разрыве кадра.

Originally Posted by MikeNew:

Пытаюсь понять, будет ли польза от хотя бы от 120 герц

Да так как современные матрицы содержат массу разносторонних улучшений относительно старых бюджетных(это важно так как за дорого и раньше были хорошие матрицы), и тебе нужны не их 240 герц или 300 сами по себе, а то что к ним прилагается.

[Altwazar]

Originally Posted by MikeNew:

А разницу между частотой 240 герц и частотой 120 герц многие видят?
А если будет 240 герц и лок на 120 фпс против 120 герц с в-синком - где будет более плавно?

При использовании с vsync и без g/free-sync у тебя не будет разницы между 120 и 240 Гц мониторами в играх, где фпс спокойно держится >120 Гц. Если есть просадки, то 240 Гц будет гораздо лучше. Но это худший способ играть в принципе.
С g/free-sync-ом, если он работает нормально, то в играх с fsp < 120 гц разницы не будет, а в играх > 120 Гц на 240 Гц плавность будет лучше. Хотя и 120 Гц с g/free-sync отличный результат. Беда в том, что с g/free-sync-ом бывают проблемы. Самая распространённая - мерцание картинки, особенно выражено этим болеют оледы и большинство VA.
И третий вариант - игра без синхронизации с разрывами, или без (fastsync у нвидии или аналог). Тут чем больше герцовка монитора, тем лучше. При этом она тем важнее, чем хуже фпс в игре. На 240 Гц мониторах можно тупо играть с аналогом fastsync-а и он практически идеально работает, на 120 Гц мониторах желательно иметь 200+ фпс в играх. У пользователей винды есть один подводный камень, начиная с dx12 fastsync нельзя задать принудительно из панели управления нвдиии, а разработчики игр аналог в настройках не предоставляют.
Если в целом, то высокая герцовка монитора полезна независимо от твоего фпса в играх. Ниже 240 Гц имеет смысл брать если есть возможность ощутимо сэкономить, ниже 144 Гц мониторы под игры брать не надо.

[pakos]

на 120/120 без синков так нормально уже,
на 120/120 против 120/240 уже в слепом тесте думаю проблемы будут

100/100 с генератором самое плавно будет, с ним на хорошем фпсе приятно так чувствуется, правда не везде

[MikeNew]

Жаль, что глянцевых мониторов почти нет.
Хотел глянцевый, но не нашел подходящего варианта.
Почему так - загадка, учитывая как они апают изображение.

[Skuchniy]

Originally Posted by MikeNew:

Почему так - загадка

Никакой загадки нет, глянцевая пленка невыгодна. Нынешняя пленка матовая, она матовой не является, она полуглянцевая, то есть сочетается плюсы и того и того. Конечно чисто глянцевая дает еще чуть лучше картинку, но ценой минусов которые того не стоят, поэтому никто не использует, кроме оледов.

[pakos]

Originally Posted by MikeNew:

Хотел глянцевый, но не нашел подходящего варианта.

у меня глянец, и будет на 13" тоже глянец, и на буке кстати глянец,
минусы глянца преувеличены, ниче он особо не мешает

[MikeNew]

А может вдруг кто знает годную глянцевую модель до 30к?

[Skuchniy]

Originally Posted by MikeNew:

А может вдруг кто знает годную глянцевую модель до 30к?

Если в днсе забить параметры типа 27 2560x1440 частота от 140 герц и глянец он находит целых 0 моделей. Но можно взять у китайцев глянцевый олед без нефтяной вышки.

[Theory III]

Глянец непопулярен. Он вызывает ощутимый дискомфорт в светлой комнате. Не каждый хочет видеть свое отражение и отражение комнаты.

[MikeNew]

Originally Posted by Theory III:

Глянец непопулярен. Он вызывает ощутимый дискомфорт в светлой комнате. Не каждый хочет видеть свое отражение и отражение комнаты.

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

[Yukkuri]

тв наверное около все глянцевые
и при свете не особо смотреть какой темный кинец
а ето с расстояния. на мониторе в упор еще заметнее наверна

[Efemische]

Originally Posted by MikeNew:

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

воо, именно. Освещение это для работы, а не для отдыха

[Theory III]

Originally Posted by MikeNew:

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

Очень вредно для глаз яркий источник света в темной комнате - сильно устают и болят. Да и что значит игровая зона?

[MikeNew]

Originally Posted by Theory III:

Очень вредно для глаз яркий источник света в темной комнате. Да и что значит игровая зона?

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохая идея.
Игровая зона лично для меня - это где тебе не мешает посторонний шум и источники света перед монитором.

[Theory III]

В общем дело твое - хочешь завешивай окно черными шторами. Но глянец - только ОЛЕД, из-за никакой популярности в обычных мониторах его почти никто не использует.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by MikeNew:

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохоя идея.

Нет не решена. У меня ЛИЧНО глаза болят и устают, если вечером не включен свет и если пялится в монитор. Лет в 20 мне было похер, но в 40 нет.

[weeh]

Originally Posted by MikeNew:

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохая идея.
Игровая зона лично для меня - это где тебе не мешает посторонний шум и источники света перед монитором.

бери глянец, он праздничней смотрится при любом освещении, если не люстра за головой висит офк, тогда забей, у меня моны жопой к окну, лампа за монами, 2шт 4к, один висит вертикально и он матовый, на нём норм в темноте, но когда днём светло, то матовый как раз посос
правда матовый это "старый" самс ипс, а глянец волед

[Altwazar]

Originally Posted by MikeNew:

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохая идея.

Это хороший способ решить проблемы матового экрана. Картинка на матовом экране больше зависит от объема падающего на него освещения, меньше от прямых отражений. С глянцевым наоборот.
Само по себе освещение в комнате бьёт как раз по матовым экранам. Но их предпочитают в светлых помещениях только потому, что контролировать предметы перед монитором сложно, отражения от них так же зависят от внешнего освещения, и, чаще всего, уровень прямых отражений от этих предметов на глянцевом экране быстрее достигает неприемлемого уровня. А если ты черный черный перед черной стеной, то глянцевый экран будет всегда лучше, особенно в освещенной комнате. Так же он лучше, когда уровень отражений слишком высок даже для матового экрана (лампа, яркое окно за спиной).

Ну и надо помнить, что ориентироваться надо не только на тип покрытия, но и смотреть на разницу между технологиями в целом. Например, на глянцевом qd-olede яркость отражений на уровне типичного матового ЖК. А на матовом qd-oled-е можно сносно работать в условиях, когда на матовом жк уже белое пятно от окна сзади. Но, в то же время, картинка на глянцевом qd-оледе в чем то даже больше деградирует от внешнего освещения, чем на матовом жк.