Авторизация / Регистрация

[Russian]

Энивэй, человечество, как промежуточная среда для создания Бога себя же не исчерпала, не падаем духом ещё на одну вселенную нас может и хватит

[Mifun]

Сообщение от Russian:

Мысли любого человека возбуждают электромагнитные волны, которые вроде как распространяются со скоростью света, не суть, но факт, волны электромагнетизма двигают электроны имеющие массы покоя, в отличии от фотонов, тут вопрос о скорости распространения гравитации, тоже не суть, вселенной похрен на представления человеков о своей конечности или бесконечности или форме пузыря, также плевать.

Прикол в том, что информация остается, а вот будет ли она кому-то интересна или это просто энтропия - вопрос

Кому нужны ваши наши жалкие умишки и жизни?

Ты решил перечислить все умные слова, что знал, в одном посте?

[Russian]

Сообщение от Mifun:

Ты решил перечислить все умные слова, что знал, в одном посте?

Ой, надо было создать отдельную тему и обзор на этот пост, извини

На самом деле тот пост очень провокационный, и если бы модераторы об этом знали, то меня бы уже забанили, но спасибо, что разрешил этот вопрос

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Сообщение от Sergiy2076:

Если б она ответила, то в разделе психонавта не создавали бы топик с вопросом о смысле жизни, а твёрдо знали бы его со школы

Ответила. Просто некоторым этот ответ не нравится, вот и страдают.

Сообщение от MikeNew:

Нет.

Да.

[Hazy]

Всё во вселенной взаимосвязано. Пространство вариантов, хранилище знаний. В.Зеланд Кстати не плохую теорию задвигает он.

[Edwin Ahe]

Сообщение от поп Гапон:

Наука тоже отвечает на вопрос зачем живёт человек

Наука вообще не ставит вопросов "Зачем это нужно", наука занимается вопросом "Как это просходит".

Вопрос "Зачем?", препологает наличие предопределенной цели.

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Сообщение от Edwin Ahe:

Наука вообще не ставит вопросов "Зачем это нужно", наука занимается вопросом "Как это просходит".

Ты уполномочен говорить за всю науку?

Добавлено через 21 минуту
Зачем - это по какой причине, с какой целью, для чего.

Есть такая наука психология. В ней есть такие понятия, как мотивация, потребности, желания и т.д. С помощью этих понятий наука психология отвечает на вопросы с какой целью и по какой причине человек, как личность, поступает так или иначе.

Есть такая наука криминология. Она прямо ставит вопросы с какой целью человек совершает преступление, по какой причине и для чего человек совершает преступления. Уголовное право вообще без вопроса "зачем?" не могло бы существовать.

Есть такая наука этология. Она ставит вопросы по какой причине животные ведут себя так или иначе. С какой целью и для чего одно животное проявляет, например, альтруистическое поведение.

Любая наука, которая занимается поведением ставит вопросы "зачем".

И еще. Религия разве не ставит вопроса "как"?
А как же подробное описание в Бытие сотворения Вселенной? Там прямо написано как она была сотворена. А вот зачем она была сотворена - нет ни слова...

[отецСергий]

Как это не написано зачем? Для человека.

P.S. Теперь про науку. Едет дядя Федя от м. Аэропорт в сторону мкада на своих Жигулях. Наука может ответить, с какой скоростью, по какой траектории и т.п. Т.е. на вопрос "как"! Зачем дяде Феде ехать, науке неизвестно )

[Leradis]

Сообщение от Sergiy2076:

Как это не написано зачем? Для человека.

Подмена понятий

[Mifun]

Сообщение от поп Гапон:

Ты уполномочен говорить за всю науку?

Это ощем-то официальная позиция самой науки.

[SpringJasmine]

Сообщение от Sergiy2076:

Зачем дяде Феде ехать, науке неизвестно )

Науке то как раз известно зачем.

[mindw0rk]

Сообщение от поп Гапон:

Есть такая наука психология

Шелдон Купер бы после этих твоих слов сделал бы тебе так:

[поп Гапон_renamed_896099_19092021]

Сообщение от Mifun:

Это ощем-то официальная позиция самой науки.

Кто уполномочен говорить от всей науки? И кто заявлял такую позицию?

Сообщение от Sergiy2076:

Как это не написано зачем? Для человека.

Цитата?

Сообщение от Sergiy2076:

Едет дядя Федя от м. Аэропорт в сторону мкада на своих Жигулях. Наука может ответить, с какой скоростью, по какой траектории и т.п. Т.е. на вопрос "как"! Зачем дяде Феде ехать, науке неизвестно )

А религии известно, зачем дядя Федя едет в сторону макдака на Жигулях?
"с какой скоростью, по какой траектории и т.п." - отвечает физика. Одной физикой наука не ограничивается.

[Flec_renamed_652636_07052020]

Сообщение от Kanut79:

С какой стороны не подходи...

С какой стороны не подходи, а ты все же узко мыслишь.
Ну я же прямым текстом уже написал, что это был приметивнейший вброс.
Тут скучно. Вы только о сиськах и политике сретесь без конца. А вот Морда с Сережей молодцы. Всяко разнообразие.

Сообщение от mindw0rk:

Только наука и объясняет. Иначе мы бы до сих пор считали, что живем на диске, который удерживают 4 слона стоящие на черепахе

На самом деле не считали бы.
Жили бы до сих пор в пещерах и шалашах, ходя по десять раз на дню молиться.
Мусульманский мир - мир, в котором религия одержала полную победу.
Все остальное у них - блага западной, сопротивляющейся чуме умов цивилизации.

[Клейн_renamed_1028516_09042021]

Сообщение от Flec:

Мусульманский мир - мир, в котором религия одержала полную победу.
Все остальное - блага западной, сопротивляющейся чуме умов цивилизации.

Что за хуйня...
Османская Империя смотрит на тебя как на гавно, а она намного просвещённее была в своё время, чем ваша хвалённая Европа.
Западная цивилизация вырвалась вперёд по одной просто причине: лучше всех своих конкурентов отправляет в каменный век, чем и по ныне занимаются.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Сообщение от Flec:

С какой стороны не подходи, а ты все же узко мыслишь.

Извини, но "узко мыслишь" в данном случае ты. Клонирование, телепортация и прочее дают огромное количество вариаций и идей в вопросе того что же именно считать человеком и личностью. Но твое банальное "телепортация это жизнь после смерти, так как оригинал умирает" это размышления уровня школьника начальных классов

[Клейн_renamed_1028516_09042021]

Сообщение от Kanut79:

Клонирование, телепортация и прочее дают огромное количество вариаций и идей в вопросе того что же именно считать человеком и личностью.

Тут нет никаких вариаций.
- это будет человек
- у него будет другое сознание со старой памятью

Сознание вещь очень субъективная к конкретному индивиду. Перенести можно только память и личность, но не сознание.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Сообщение от Клейн:

Сознание вещь очень субъективная к конкретному индивиду. Перенести можно только память и личность, но не сознание.

Сознание, если уж на то пошло, вещь непостоянная и даже у одного индивидуума оно изменяется каждый момент времени

[Клейн_renamed_1028516_09042021]

Сообщение от Kanut79:

Сознание, если уж на то пошло, вещь непостоянная и даже у одного индивидуума оно изменяется каждый момент времени

Это личность, вообще-то.

Сознание не меняется и не приобретается с жизнью, оно выдаётся один раз с рождения и задаёт некоторый базис для построения той-же личности, который уже определяет характер после получения некоторого опыта, то-есть памяти.

Грубо говоря: сознание это базис, фундамент. Ниже него уже только подсознание, который определяет базовые набор первичных инстинктов.

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Сообщение от Клейн:

Это личность, вообще-то.

Сознание не меняется и не приобретается с жизнью, оно выдаётся один раз с рождения и задаёт некоторый базис для построения той-же личности, который уже определяет характер после получения некоторого опыта, то-есть памяти.

Грубо говоря: сознание это базис, фундамент. Ниже него уже только подсознание, который определяет базовые набор первичных инстинктов.

Сознание это по большому счету "состояние". Оно не может даваться один раз.

Ну или мы с тобой говорим о разных вещах, называемых разными людьми одним словом "сознание". Людей куча, определений куча и кто из них "прав" на данный момент сказать нельзя. И не факт что вообще когда будет возможно. Это как раз то что я имел ввиду под "вариациями".

[Mifun]

Сообщение от Клейн:

Сознание вещь очень субъективная к конкретному индивиду. Перенести можно только память и личность, но не сознание.

Что ты подразумеваешь под сознанием?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от поп Гапон:

Кто уполномочен говорить от всей науки? И кто заявлял такую позицию?

Да ощем-то любой человек близкий к науке тебе так скажет. "Зачем" - предполагает наличие цели, а никакой цели нет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Клейн:

Сознание не меняется и не приобретается с жизнью, оно выдаётся один раз с рождения и задаёт некоторый базис для построения той-же личности, который уже определяет характер после получения некоторого опыта, то-есть памяти.

Кем выдаётся? Абсурд какой-то.

[Клейн_renamed_1028516_09042021]

Сообщение от Kanut79:

Сознание это по большому счету "состояние". Оно не может даваться один раз.

Сознание это в первую очередь внутреннее определение "я это я". То, что у тебя в голове строит воображаемую ручку прямо сейчас. Это твой внутренний голос, которым ты сейчас читаешь этот текст, а потом задумываешься про воображаемую ручку.

Сообщение от Kanut79:

Людей куча, определений куча и кто из них "прав" на данный момент сказать нельзя.

Как минимум, согласен. Для сознание очень много определний, но лично я его чётко отделяю от личности и возвёл в ту степень области человеческого мозга, которую нельзя перенести каким-либо способом в отрыве от самого мозга. Меня навело на эту мысль клонирование людей. Ибо полноценный клон конкретного человека, даже с полной передачей памяти и личности, не будет синхронно думать, что и оригинал, даже если они встретятся. Просто потому что у клона будет другое сознание, в отличии от оригинала.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mifun:

Кем выдаётся? Абсурд какой-то.

Метафора же. Оно [сознание] включается, как центральная нервная система начинает свою функциональность, то-есть ещё в утробе матери.

[Mifun]

Сообщение от Клейн:

Сознание это в первую очередь внутреннее определение "я это я". То, что у тебя в голове строит воображаемую ручку прямо сейчас. Это твой внутренний голос, которым ты сейчас читаешь этот текст, а потом задумываешься про воображаемую ручку.

Ааааа... Рефлексия. Ты слишком это дело мистифицируешь, человек к понятию "я это я" пришёл в ходе социального развития, ощем-то хомо сапиенс сапиенс это и есть человек, который развился до рефлексии.

Внутренний голос и тело в воображении рисует мозг, сделав его полную копию ты получишь два человека, с одинаковым внутренним голосом и воображаемым телом.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Клейн:

Метафора же. Оно [сознание] включается, как центральная нервная система начинает свою функциональность, то-есть ещё в утробе матери.

И какой отдел мозга отвечает за сознание? Почему его нельзя скопировать?

[Клейн_renamed_1028516_09042021]

Сообщение от Mifun:

Ааааа... Рефлексия

Не-не-не, рефлексия лишь определение того, что я назвал. А то, что заставляет это делать - не рефлексия.
Я ни разу ничего не мистифицирую, это просто работа мозга такова

[Mifun]

Сообщение от Клейн:

Не-не-не, рефлексия лишь определение того, что я назвал. А то, что заставляет это делать - не рефлексия.
Я ни разу ничего не мистифицирую, это просто работа мозга такова

Если это работа мозга, то почему это не копируется, при полной копии мозга?

Добавлено через 1 минуту
Никакого мифического осознания "Я это точно Я" не существует. "Я" существует только в прошлом, в памяти.