Re: Архетип - Лучник
Ворвусь ка я тоже в вечный спор охотник vs следопыт.
Если смотреть масс пвп то даже тут все спорно, без сомнения, если это не кап, то охотник выигрывает. Банально больше ХП, больше дефа, урон можем выдержать больший. Но на капе (50 мид сет+2/3 севера, банки на деф+бард) делают пассивку из обороны +700 дефа не такой актуальной. В этих условиях 700 дефа это 3%-4% поглощения урона, что так же дает нам 3я пассивка из will. Бонус в 4% хп +250 от бафа в обороне, в will 7% урана отхиливается, вполне неплохая альтернатива (если это не ваншот в 14к ликования, и на нас нет порезки отхила). Вывод, урона следопыт может выдержать столько же, при этом имея еще и антистан и блинк, что с большей вероятностью спасет его от ассиста других луков. В легенды о том что охотник протанкует дамаг от других луков я не верю, он умирает в стане получив 3-4 станшота (стоя в стане щиты не работают). К тому же в пользу следопыта говорит еще и антисало, я вот частенько будучи охотником ловил петарду в масс замесе, не оч приятно. Ну а в пользу охотника остается неуяз.
Долго бегал в охотнике, но в итоге спекнулся обратно в следопыта. Им как-то... больше возможностей что ли. Охотник мне показался несколько однобоким.
P.S. масс пвп это минимум 50 vs 50 и свои мысли излагал опираясь на это.
|