Авторизация / Регистрация

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Код:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

Без аеро больше фпс

[LightPriest]

i5 2500k @ 4.1

на этой шине стабильности нет, но так чисто для эксперимента:


короче тест на [email protected] и [email protected] - результаты равные

i5-2500k @ 4.6

но, блин, какая разница.
зайти в руну - все равно пзц с ФПС.
запустить 100-200 чел в девмоде - такой же пзц.
у всех всё одинаково в итоге.

сделал [email protected] и номинал [email protected]

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Для пополнения статистики, c2d e6550 2.8.

короче разные тайминги памяти - разный результат:
чтоб не засирать тему скринами:
[email protected] - ~162fps - тайминги 5/5/5/12/52
[email protected] - ~159fps - тайминги 5/6/6/13/54
память на частоте 420Mhz FSB:DRAM 5:6

[email protected] - ~160fps - тайминги 5/5/5/11/46
[email protected] - ~161fps - тайминги 5/4/4/10/46
память на частоте 350Mhz FSB:DRAM 1:1

3.5@350x10 - ~155fps - тайминги 4/4/4/10/44 DRAM:350Mhz FSB:DRAM=1:1
[email protected] - ~153fps - тайминги 4/4/4/10/44 DRAM:333Mhz FSB:DRAM=1:1
[email protected] - ~152fps - тайминги 5/4/4/10/44 DRAM:333Mhz FSB:DRAM=1:1
[email protected] - ~150fps - тайминги 5/5/5/12/52 DRAM:400Mhz FSB:DRAM=5:6

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

не парься с таймингами - они ни на что не влияют, фпс при бенче обычно скачет +/3 вокруг среднего

у меня скачет всего в пределах 1 фпс, тестирую сразу после загрузки, если поднять оперу к примеру фпс падает сразу на 2 где-то, беру среднее значение из разброса в 1 фпс

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Ну и все равно разница едва заметна.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

даже если и есть разница - единицы фпс от сотен, это в ла2 будут десятые и сотые доли от одного фпс разницы )

единицы от десятков, скорее так, тем не менее влияет т.к. сотни уже на разнице технологий и большой разнице частоты.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

ну нет же е6т. десятые доли фпс разницы в ла2 - проверял уже с таймингами и с частотами памяти 1333 вс 1820... пренебречь можно всем этим

можно, а можно и не пренебрегать

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

ну, разницу в 0.1 фпс на осаде обычно не уловить

дело не столько в разнице в фпс на осаде, сколько в разнице показаний теста на разных таймингах, пренебречь естественно можно, но не для тех, кто выжимает возможный максимум всей системы

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

ну, это да. более чувствительный прибор получился, чем схема с реплей+фрапс)

[cipka_renamed_760944_16112019]

на моём старике

[madeinwc_renamed_563432_02042022]

на

Сообщение от madeinwc:

На

всего 140 фпс, дело лишь в разгоне?

[caesar_renamed_590984_09092023]

Больше разгон >> больше фпс, в чем вопрос?

[madeinwc_renamed_563432_02042022]

Сообщение от PeteTong:

На

всего 140 фпс, дело лишь в разгоне?

Когда проводишь тесты, отключай eist (и все остальное). Чтобы не снижался множитель. На 0.88 Vcore такой проц работать на 3ГГц+ никогда не будет -).

А так да, ставь хорошее охлаждение, правильно закрепляй радиатор на CPU, настой bios и ставь 200 MHz шину + "множитель на память" х8. Память Самсунг PC 10664 или сколько там (на 1333 MHz база) берет 1600 MHz с сильно заниженными таймингами - лучшая память на данный момент. Вот и будет при х20 множителе 4ГГц, при х21 4.2ГГц. Напряжение можно тоже опустить, но это только на очень удачных CPU. Потом тесты в intelburntest + смотреть температуру с realtemp. Выбирай оптимальный температурный режим и соответственно скорость вращения вентилятора (в зависимости от температуры) и наслаждайся повышением производительности процентов на 50 -).

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Так можно же с включенным eist разгонять, только нужно знать, как он работает.

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Сообщение от Heatfreak:

Так можно же с включенным eist разгонять, только нужно знать, как он работает.

Конечно можно. оратор выше писал про отключение EIST на тест.

[ZixGeeSu_renamed_829216_18052022]

i7 2620m - 176