Авторизация / Регистрация

[Libris]

Columbia и Sony действительно решили еще раз экранизировать «Звездный десант» и даже нашли крайнего — в бой против жуков из космоса Джонни Рико забросит Нил Бломкамп («Робот по имени Чаппи», «Элизиум: Рай не на Земле»).

О чем сообщило издание The Hollywood Reporter. Бломкамп выступит режиссером, сценаристом и продюсером, а новая экранизация, в отличие от фильма Пола Верховена 1997 года розлива — антивоенной сатиры на милитаристскую боевую фантастику, будет верна роману, опубликованному в 1959 году и удостоенному премии «Хьюго».

YouTube

Источники: THR

[Skuchniy]

Зачем? Версия Верховена получше книги. Книга это просто профашисткая агитка. Верховен же сделал сценарий более тонким, милитаризм более карикатурным, вобще отлично поработал кроме пары моментов с графикой и логикой некоторых событий(например в книжке есть еще 1на сторона и отец Рико что важно для восприятия событий, так как в книге он не гибнет а становится перемогающим).

[Сагарис]

Сообщение от Skuchniy:

Книга это просто профашисткая агитка.

Милитаризм в крайней степени - да. Фашизма - ноль. Я сомневаюсь, что ты вообще прочитал книгу дальше названия.

[Skuchniy]

Сообщение от Сагарис:

Милитаризм в крайней степени - да. Фашизма - ноль

Логично.

[Rama]

Сообщение от Skuchniy:

Зачем? Версия Верховена получше книги. Книга это просто профашисткая агитка. Верховен же сделал сценарий более тонким, милитаризм более карикатурным

То есть искажение и коверкание идей первоисточника, да еще при поверхностном и неполном ознакомлении с ним, это правильный подход.
Если не согласен с автором и его идеями, какого хера лезть адаптировать его творчество?

[Skuchniy]

Сообщение от Rama:

То есть искажение и коверкание идей первоисточника, да еще при поверхностном и неполном ознакомлении с ним, это правильный подход.

Да. Первоисточник можно испортить, а можно доработать.

Сообщение от Rama:

Если не согласен с автором и его идеями, какого хера лезть адаптировать его творчество?

Не согласен с частью идей?

[Rama]

Сообщение от Skuchniy:

Да. Первоисточник можно испортить, а можно доработать.

Подменив оригинальные идеи своей повесткой. Чему в последнее время постоянно становишься свидетелем. Даже, если такой продукт кому-то нравится, это остается неуважением к оригиналу, автору и зрителям.

[Skuchniy]

Сообщение от Rama:

Подменив оригинальные идеи своей повесткой.

В том числе. Вопрос ради чего, можно подменять на говно. можно на идею подходящую части произведения и дающую интересное сочетание. К тому же фильм больше похож на США, а книга на 1ну другую страну вам известную. Точнее книга делалась под США тех годов, а 1 президент - большой любитель наступать на те же американские грабли с опозданием.

[Svarog]

О, Скучный оседлал своего любимого конька.

[Niphestotel]

Тоже где то читал, именно как для зрителя, фильм сделан лучше, чем если бы экранизировали книгу

[Dzetshe]

Причём тут паук на паутине,держащий что то напоминающее русский триколор и сербский город Рашка,кстати название города пишется с большой буквы.

[Matravant]

Сообщение от Dzetshe:

Рашка,кстати название города пишется с большой буквы

После запятой ВСЕГДА пробел должен быть. Грамотный ты наш.
И юморок убогий, попытка наехать такая же.

[Dopebat2]

Экранизация книги в оригинале будет мало кому интересна. Всю эту военщину проще воспринимать через гротескную сатиру. Кому надо - задумается, кому не надо - весело проведут время. Ведь те, кому не надо, всё равно не воспримут посыл и не досмотрят скучный вариант без сатиры.