Авторизация / Регистрация

[shd13_renamed_779290_29092022]

Сообщение от DiSp:

Думаю, инопланетяне просто не поймут твоих мотивов сжечь нашу планету.
Даже я не понимаю.

да я про

Цитата:

Ему шьют 282-ю статью, но в очень редком ее варианте — за возбуждение ненависти по половому признаку.

Писатель сел на скамью, после чего следователь скороговоркой пробубнил, что в 2016 году Меняйлов опубликовал в интернете две видеозаписи с «пропагандой неполноценности людей по признаку пола, женщин».

«Они делали лингвистическо-психологические экспертизы двух роликов: «Почему девушки так торопятся дать» и «Что общего у матерей Гитлера и Порошенко». И на основании них сделали вывод, что Меняйлов — женоненавистник. А ведь у него более 300 роликов!» — возмущается Аргашоков.

По его словам, Меняйлов часто положительно отзывается о женщинах.

«Он говорит, что единственно возможная форма естественной жизни — это пара, а один мужик — ничто. Он критикует безнравственное поведение как мужчин, так и женщин — беспорядочную половую жизнь, вранье, сделки с совестью. У него нет ненависти именно к женщинам. Он говорит, что это все снижает адекватность, отражается психологическими травмами», — рассказывает Аргашоков.

это теперь получается, что шлюху "шлюхой" нельзя назвать? и осуждать бл%дство и разврат запрещено?

[DiSp]

Сообщение от shd13:

это теперь получается, что шлюху "шлюхой" нельзя назвать? и осуждать бл%дство и разврат запрещено?

Не очень понимаю, что ты имеешь против разврата, если он не связан с нарушением определённых договорённостей, например, брачных уз.

[shd13_renamed_779290_29092022]

Сообщение от DiSp:

Не очень понимаю, что ты имеешь против разврата, если он не связан с нарушением определённых договорённостей, например, брачных уз.

против разврата я ничего не имею, но имею против запрещения обсуждения этого разврата с разных точек зрения

[DiSp]

Сообщение от shd13:

против разврата я ничего не имею, но имею против запрещения обсуждения этого разврата с разных точек зрения

Если обсуждение сводится к клеймению архаичными ярлыками типа "шлюха" и "блудница", то нафиг такие обсуждения и точки зрения. IMO.

[shd13_renamed_779290_29092022]

Сообщение от DiSp:

Если обсуждение сводится к клеймению архаичными ярлыками типа "шлюха" и "блудница", то нафиг такие обсуждения и точки зрения. IMO.

а подозреваемый только так и излогал свое мнение (все кругом бл%дя и шл%хи!!! всех предать гиене огненной) или было вот это -

Сообщение от shtirliz:

«Он говорит, что единственно возможная форма естественной жизни — это пара, а один мужик — ничто. Он критикует безнравственное поведение как мужчин, так и женщин — беспорядочную половую жизнь, вранье, сделки с совестью. У него нет ненависти именно к женщинам. Он говорит, что это все снижает адекватность, отражается психологическими травмами», — рассказывает Аргашоков.

[Mifun]

Сообщение от shd13:

это теперь получается, что шлюху "шлюхой" нельзя назвать? и осуждать бл%дство и разврат запрещено?

Что-то мне подсказывает, что "шлюхой" или "бл%дством" ты будешь называть не проституток, а произвольно взятых девушек

И что тогда, в этом случае, у тебя вызывает вопросы, если ты живёшь при левачестве с неработающей свободой слова?

[shd13_renamed_779290_29092022]

Сообщение от Mifun:

Что-то мне подсказывает, что "шлюхой" или "бл%дством" ты будешь называть не проституток, а произвольно взятых девушек

завязывай общаться с неизвестно чем или кем... выдыхай

проституток называю проститутками - они не обижаются
любительниц потрахаться с любовниками пока муж на работе, а также любительниц каждый вечер с новым ебарем уехать с клуба называю шлюхами и ****ями - большая часть обижается, а часть не сильно обижается на эти слова

[Mifun]

Сообщение от shd13:

любительниц потрахаться с любовниками пока муж на работе, а также любительниц каждый вечер с новым ебарем уехать с клуба называю шлюхами и ****ями - большая часть обижается, а часть не сильно обижается на эти слова

И с какой вдруг стати они шлюхи?

Мужиков, которые трахаются при живой жене и которые каждый день с новой девушкой из клуба - ты тоже шлюханами и бл%дунами называешь?

[shd13_renamed_779290_29092022]

интересно, мифун акк продал или ему лоботомию сделали?

[DiSp]

Сообщение от shd13:

а подозреваемый только так и излогал свое мнение (все кругом бл%дя и шл%хи!!! всех предать гиене огненной) или было вот это -

Без понятия. На сколько я понял, это один тех блоггеров, что вещают для дебилов. Смею полагать, что не попадаю в его ЦА.

[Vertex17]

Сообщение от Mifun:

И с какой вдруг стати они шлюхи?

Мужиков, которые трахаются при живой жене и которые каждый день с новой девушкой из клуба - ты тоже шлюханами и бл%дунами называешь?

Б..дунами да. А что тебя удивило. Парня правда сложно оскорбить таким словом.

А которые при наличии партнера бегают на лево так это отдельное слово имеет - измена. Предательство оно и в Африке предательство.

[Mifun]

Сообщение от shd13:

интересно, мифун акк продал или ему лоботомию сделали?

Ты не ответил на мой вопрос.

Сообщение от Vertex17:

Б..дунами да. А что тебя удивило. Парня правда сложно оскорбить таким словом.

Конечно трудно, их же так не называют. Парень который с новой девушкой каждый день - победитель, альфа самец и красавчик. Аналогичная девушка почему-то всегда шлюха.

Сообщение от Vertex17:

А которые при наличии партнера бегают на лево так это отдельное слово имеет - измена. Предательство оно и в Африке предательство.

Ну да, только изменивший мужик - красавчик, ну или как максимум негативного - "козёл", а девушка - всегда почему-то шлюха.

[DrSlon]

Сообщение от Mifun:

Конечно трудно, их же так не называют. Парень который с новой девушкой каждый день - победитель, альфа самец и красавчик. Аналогичная девушка почему-то всегда шлюха.

Хорош тот ключ, который открывает все замки, но плох тот замок, который открывают все ключи.

[Ланселот_renamed_1253425_11042022]

Сообщение от Vertex17:

Предательство оно и в Африке предательство

Разве? Мне всегда казалось там многоженство.

[Vertex17]

Сообщение от Mifun:

Конечно трудно, их же так не называют. Парень который с новой девушкой каждый день - победитель, альфа самец и красавчик. Аналогичная девушка почему-то всегда шлюха.

Это так. Однако оба они рассматриваются обществом как с несерьезным отношением к половой и тем более семейной жизни.

Сообщение от Mifun:

Ну да, только изменивший мужик - красавчик, ну или как максимум негативного - "козёл", а девушка - всегда почему-то шлюха.

Ну кто ему скажет "Красавчик"? Разве какой-нибудь третьесортный знакомый. Хорошие друзья скажут - "дурак" если это была уже семья.

Сообщение от Ланселот:

Разве? Мне всегда казалось там многоженство.

Да, не зашла фраза.

[Mifun]

Сообщение от Vertex17:

Это так. Однако оба они рассматриваются обществом как с несерьезным отношением к половой и тем более семейной жизни.

"Несерьёзное" отношение - это одно. Открытое гнобление - совсем другое. Там, где мужик - "несерьёзный ебарь всего что движется и альфач", женщина - "шлюха и давалка". Хотя делают они абсолютно одно и то же.

Сообщение от Vertex17:

Ну кто ему скажет "Красавчик"? Разве какой-нибудь третьесортный знакомый. Хорошие друзья скажут - "дурак" если это была уже семья.

Много кто Как минимум хорошие друзья-холостяки. Зато вероятность, что так скажут девушке - практически нулевая.

[shd13_renamed_779290_29092022]

Сообщение от DiSp:

Без понятия. На сколько я понял, это один тех блоггеров, что вещают для дебилов. Смею полагать, что не попадаю в его ЦА.

эх... теперь не узнаем было ли там именно клеймение или простое осуждение развратной жизни

[Andral]

Сообщение от DrSlon:

Хорош тот ключ, который открывает все замки, но плох тот замок, который открывают все ключи.

Отлично сказано
Но в то же время не стоит осуждать тех кто совокупляется с кем угодно. Пускай хоть что-то хорошее в жизни получат.

[Morellio]

Сообщение от Воин1:

Пускай хоть что-то хорошее в жизни получат.

Капающий кран например

[Сагарис]

Сообщение от Mifun:

ы тоже шлюханами и бл%дунами называешь?

Да, они бл%дуны

[Morellio]

Средняя школа полностью ориентирована на девочек 

В педагогических книгах и статьях много пишут о том, что дети отличаются по темпераменту, способу усвоения материала, и другим характеристикам. Это все хорошо, только иногда забывается главное - что они отличаются по половому признаку. Мужчины и женщины физически устроены по-другому, и дело не только в тех самых органах.

"Я никогда не позволял, чтобы мои школьные занятия мешали моему образованию." - Марк Твен

Мышление (а равно и остальные психические функции) мужчин и женщин (также мальчиков и девочек) работает совершенно по-разному. Отсюда бывает непонимание супругов ("Я же ему сказала, а он не понимает!"), и отсюда бывают проблемы в учебе.

По вашим воспоминаниям - кто чаще в классе плохо учится, мальчик или девочка? Как правило, почти в каждом классе есть свой отпетый "двоечник", и это мальчишка. Современное школьное обучение (я имею в виду светские смешанные школы) целиком и полностью "женско-ориентированное". Начнем с того, что учитель-мужчина уже давно перешел в разряд раритетов. Разве что учитель физкультуры и труда у мальчиков, но там мыслительные процессы не особо задействованы. Учительница начальных классов, учительница математики, учительница физики...

Все основные дисциплины, где больше должна работать голова, не просто находятся в "женских руках", но и программу составляет кто? Вы когда-нибудь видели серпентарий методический кабинет? Там исключительно женский состав. (Я методист, я в курсе). Программа средней школы целиком и полностью ориентирована на "девочковое" мышление, поэтому так часто плохо учатся именно мальчики.

Программа построена на принципе "копипаст", то есть прочитай параграф и расскажи его, прочитай правило и сделай по нему упражнения, посмотри на образец и сделай по нему. Это типично женское мышление, которое тиражирует. Мужское мышление генерирует идеи и создает новые правила и новые образцы.

Именно поэтому девочкам так легко справляться с упражнениями на заданное правило, а мальчики не видят смысла в этом - они же усвоили идею, зачем ее теперь размусоливать?

Девочки обычно гораздо лучше отвечают у доски - вербальные центры у них лучше сформированы. Поэтому совершенно неправильно, когда мама говорит: "наш мальчик в два года не разговаривает, а у соседей девочка в год уже столько слов выдает!" - это нормально! Девочки в среднем начинают говорить раньше, и им легче сформулировать свои мысли, нежели мальчикам. Мальчикам важно высказать суть, им незачем "растекаться мыслию по древу", в отличие от них девочки могут приукрашивать свои рассказы разными несущественными деталями, чем, конечно, радуют учителей и выглядят "более успешными" на фоне обрывочно отвечающих мальчиков.

Когда учительница русского языка проверяет сочинения, на что она первым делом обратит внимание? На объем! И если вместо заданного минимума "примерно полторы страницы" она увидит пять строчек, она даже читать не будет, а перечеркнет все жирной красной пастой и поставит "двойку".

Мальчикам год за годом на протяжении всего обучения внушают, что идея не важна, мысль не имеет ценности, важно только ее оформление и "копипаст" (Вспомним снижение оценок за помарки? Это исключительно женское извращение учительниц. Посмотрите на любого профессионала - как раскиданы стружки по столярной мастерской, как заляпано все в студии художника. Когда мальчики стремятся создать что-то новое, им совершенно некогда все "раскладывать по полочкам", это слишком низко для их высоких идей. А в школе им вбивают, что помарка выше той мысли, которую они пытались выразить).

Конечно, и девочку нужно учить созидающему мышлению, но именно мальчики страдают больше от этой направленности обучения, когда нужно только усвоить информацию, а не добывать ее и не творить нечто новое.

Может показаться, что у меня есть противоречие - я столько писала о том, что на определенном этапе у детей наглядно-образное мышление, потом словесно-логическое? Это все верно. Но на одном и том же этапе у мальчиков и девочек оно работает немного по-разному в одних и тех же рамках. И те, и другие оперируют образами на стадии образного мышления, но при этом отличаются способы оперирования. Например,в игре девочки могут два часа устраивать домик для кукол, придумывать мебель и менять наряды, так и не начав сюжетных действий. Мальчики же сразу переходят именно к действиям - например, стали играть в машинки, тут же устраивают гонки и т.п.

У кого есть возможность посмотреть, как рисуют девочки и мальчики с комментариями, вы заметите примерно следующее:

Девочка будет подробно рассказывать про всякие красивости: "А это у принцессы такой дворец. Тут будто у нее садик. Там такие цветочки (долгие перечисления с подбором цветовой гаммы). А тут живет ее собачка. собачку зовут...". На листе будет четкое разделение небо-земля с "ровными рядами" всех участников и предметов.

Мальчик будет больше выражаться звукоподражательными словами и междометиями, ему важно "закрутить сюжет", а не прорисовать каждый предмет: "а он такой - бац! - а они вжжжжжжжжж, а машина туда как поехала, этот бум-бум, а он такой побежал...". на листе будет неопределяемая мазня, по которой туда-сюда много раз "проехала машина".

И вот мальчик в первом классе приносит такой рисунок учительнице рисования (с "девочковым" мышлением), а она говорит: "Петров! Почему у тебя машина на воздухе висит? Почему у тебя человек вверх ногами? Ты где-нибудь видел человека на дороге вверх ногами? А почему ты залез за контур? Что, маленький, не научился раскрашивать?" (Класс хохочет). Таким образом мальчик не только получил попрание своей высокой идеи и динамичного сюжета, но и был выставлен "перед строем". Подумайте, много у него останется желания созидать?

Как мы уже говорили, мышление мужчин требует новаторства, принципиально иных решений, мужчинам нужно "переворачивать мир", они, собственно, приходят к обучению для того, чтобы получить эти самые два кольца.
Как раз в начальной школе, когда у ребенка формируется словесно-логическое мышление, мужская логика-то и не нужна. Можно так пошутить, что у девочек в этом возрасте мышление "словесное" (именно они пересказывают желательные правильные ответы), а у мальчиков "логическое" - они ищут причинно-следственные связи между объектами, не всегда умея это сформулировать. Именно здесь даются готовые шаблоны и информация дается в готовом виде.

Это постоянное "делание по образцу" уничтожает стремление к самообразованию и любознательность в начальный период обучения (не нужно думать, что эти прекрасные качества формируются на пустом месте при окончании школы и начальная школа это лишь прописи, это как раз и формирование модели учебной деятельности, желательно на всю жизнь).

Плюс к тому, что обучение лишено стимула проявлять инициативу, заниматься поиском информации и искать собственное решение означенной проблемы, обучение построено именно на вербальном потоке, в обработке которого мальчики этого возраста не очень сильны (мы уже говорили, что они чаще девочек отвлекаются при слушании, хуже формулируют свои высказывания и т.п.).

В этом возрасте мальчикам нужно как можно больше "ставить экспериментов", они легче находят решение "путем проб и ошибок". Конечно, любая подобная деятельность исключена в начальной школе - чем экспериментировать? Счетными палочками? Мальчики дольше, чем девочки, находятся в периоде главенства кинестетического канала восприятия - им необходимо разобрать-собрать объект, чтобы узнать, как это устроено и почему оно так действует.

Но даже интеллектуальные трудности не так негативно сказываются, как психологические. Самая главная - соревновательность. Даже если это не подогревается учительницей, по законам развития группы в любом классе, пусть самом дружном, есть соревновательность и места "первого" и "последнего" в классе. Соответственно, девочки в этом возрасте всегда и везде "быстрее-выше-сильнее", и в условиях современной акселерации даже и на физкультуре мальчикам не всегда удается одерживать победу (практически во всех знакомых мне первых классах самые высокие - девочки, а не мальчики).

Вообще то, что в классе ровесники мальчики и девочки - уже неправильно, потому что девочки гораздо опережают мальчиков в психическом развитии и других сферах. (Если почитать материалы о гендерных отличиях, вы найдете интересный факт - уже новорожденные девочки отличаются от мальчиков примерно на 2-3 недели по развитию - а ведь их еще никак "гендерно-ориентированно" не воспитывали! Девочки быстрее устанавливают контакт глаз, узнают лица близких и т.п.)

Конечно, к восьмому классу ситуация будет иная - в старших классах мальчики стремительно догоняют и обгоняют девочек в учебе. Но ведь и подсознание не будет ждать восемь лет!

В детсаду и начальной школе уже сформируются совершенно "немужские" пораженческие и зависимые позиции. Такая ситуация, когда девочка публично доказывает свое превосходство, ломает мужское достоинство. А это происходит сплошь и рядом: мальчик не смог решить задачу у доски, вызвали дописывать девочку; девочки быстрее прорешают контрольную работу и сдадут тетрадки, а мальчики будут долго возиться; аккуратные работы девочек чаще оказываются на выставках, доске почета и т.п.; мальчики часто получают замечания за поведение и невнимательность, и им ставят в пример девочек; в конце концов, неуспевающие ученики-мальчики списывают уроки у отличниц-девочек.

Мы в самом начале темы говорили о том, что мужчине жизненно необходимо демонстрировать свои достижения и получать женское восхищение. И в том возрасте, когда у мальчиков формируются гендерные роли и поведенческие модели, они постоянно получают вербальные и невербальные негативные характеристики! Что особенно важно - в самом невыгодном сравнении с более успешными и социально принятыми девочками.

Мужчина должен демонстрировать достижения и получать женское восхищение, а получается все наоборот - мальчикам внушают, что они никчемные ничтожества на фоне главных и во всем превосходящих девочек. Кроме того, что это провоцирует агрессию (уж действительно, хочется этих девчонок поколотить в углу на перемене), это еще и строит неправильные представления о себе и неадекватную самооценку.


У мальчика нет визуального подкрепления собственных достижений. Мальчик лишается представления, чем созидательным он может достичь успеха. Что это означает? Что мальчик чуть позже будет искать, чем же проявить свою маскулинность? Как вы понимаете, самый легкий и короткий путь всегда находится не очень хороший: если ты не куришь - ты не мужик, и т.п.

[DiSp]

Сообщение от Morellio:

Средняя школа полностью ориентирована на девочек 

В педагогических книгах и статьях много пишут о том, что дети отличаются по темпераменту, способу усвоения материала, и другим характеристикам. Это все хорошо, только иногда забывается главное - что они отличаются по половому признаку. Мужчины и женщины физически устроены по-другому, и дело не только в тех самых органах.

"Я никогда не позволял, чтобы мои школьные занятия мешали моему образованию." - Марк Твен

Мышление (а равно и остальные психические функции) мужчин и женщин (также мальчиков и девочек) работает совершенно по-разному. Отсюда бывает непонимание супругов ("Я же ему сказала, а он не понимает!"), и отсюда бывают проблемы в учебе.

По вашим воспоминаниям - кто чаще в классе плохо учится, мальчик или девочка? Как правило, почти в каждом классе есть свой отпетый "двоечник", и это мальчишка. Современное школьное обучение (я имею в виду светские смешанные школы) целиком и полностью "женско-ориентированное". Начнем с того, что учитель-мужчина уже давно перешел в разряд раритетов. Разве что учитель физкультуры и труда у мальчиков, но там мыслительные процессы не особо задействованы. Учительница начальных классов, учительница математики, учительница физики...

Все основные дисциплины, где больше должна работать голова, не просто находятся в "женских руках", но и программу составляет кто? Вы когда-нибудь видели серпентарий методический кабинет? Там исключительно женский состав. (Я методист, я в курсе). Программа средней школы целиком и полностью ориентирована на "девочковое" мышление, поэтому так часто плохо учатся именно мальчики.

Программа построена на принципе "копипаст", то есть прочитай параграф и расскажи его, прочитай правило и сделай по нему упражнения, посмотри на образец и сделай по нему. Это типично женское мышление, которое тиражирует. Мужское мышление генерирует идеи и создает новые правила и новые образцы.

Именно поэтому девочкам так легко справляться с упражнениями на заданное правило, а мальчики не видят смысла в этом - они же усвоили идею, зачем ее теперь размусоливать?

Девочки обычно гораздо лучше отвечают у доски - вербальные центры у них лучше сформированы. Поэтому совершенно неправильно, когда мама говорит: "наш мальчик в два года не разговаривает, а у соседей девочка в год уже столько слов выдает!" - это нормально! Девочки в среднем начинают говорить раньше, и им легче сформулировать свои мысли, нежели мальчикам. Мальчикам важно высказать суть, им незачем "растекаться мыслию по древу", в отличие от них девочки могут приукрашивать свои рассказы разными несущественными деталями, чем, конечно, радуют учителей и выглядят "более успешными" на фоне обрывочно отвечающих мальчиков.

Когда учительница русского языка проверяет сочинения, на что она первым делом обратит внимание? На объем! И если вместо заданного минимума "примерно полторы страницы" она увидит пять строчек, она даже читать не будет, а перечеркнет все жирной красной пастой и поставит "двойку".

Мальчикам год за годом на протяжении всего обучения внушают, что идея не важна, мысль не имеет ценности, важно только ее оформление и "копипаст" (Вспомним снижение оценок за помарки? Это исключительно женское извращение учительниц. Посмотрите на любого профессионала - как раскиданы стружки по столярной мастерской, как заляпано все в студии художника. Когда мальчики стремятся создать что-то новое, им совершенно некогда все "раскладывать по полочкам", это слишком низко для их высоких идей. А в школе им вбивают, что помарка выше той мысли, которую они пытались выразить).

Конечно, и девочку нужно учить созидающему мышлению, но именно мальчики страдают больше от этой направленности обучения, когда нужно только усвоить информацию, а не добывать ее и не творить нечто новое.

Может показаться, что у меня есть противоречие - я столько писала о том, что на определенном этапе у детей наглядно-образное мышление, потом словесно-логическое? Это все верно. Но на одном и том же этапе у мальчиков и девочек оно работает немного по-разному в одних и тех же рамках. И те, и другие оперируют образами на стадии образного мышления, но при этом отличаются способы оперирования. Например,в игре девочки могут два часа устраивать домик для кукол, придумывать мебель и менять наряды, так и не начав сюжетных действий. Мальчики же сразу переходят именно к действиям - например, стали играть в машинки, тут же устраивают гонки и т.п.

У кого есть возможность посмотреть, как рисуют девочки и мальчики с комментариями, вы заметите примерно следующее:

Девочка будет подробно рассказывать про всякие красивости: "А это у принцессы такой дворец. Тут будто у нее садик. Там такие цветочки (долгие перечисления с подбором цветовой гаммы). А тут живет ее собачка. собачку зовут...". На листе будет четкое разделение небо-земля с "ровными рядами" всех участников и предметов.

Мальчик будет больше выражаться звукоподражательными словами и междометиями, ему важно "закрутить сюжет", а не прорисовать каждый предмет: "а он такой - бац! - а они вжжжжжжжжж, а машина туда как поехала, этот бум-бум, а он такой побежал...". на листе будет неопределяемая мазня, по которой туда-сюда много раз "проехала машина".

И вот мальчик в первом классе приносит такой рисунок учительнице рисования (с "девочковым" мышлением), а она говорит: "Петров! Почему у тебя машина на воздухе висит? Почему у тебя человек вверх ногами? Ты где-нибудь видел человека на дороге вверх ногами? А почему ты залез за контур? Что, маленький, не научился раскрашивать?" (Класс хохочет). Таким образом мальчик не только получил попрание своей высокой идеи и динамичного сюжета, но и был выставлен "перед строем". Подумайте, много у него останется желания созидать?

Как мы уже говорили, мышление мужчин требует новаторства, принципиально иных решений, мужчинам нужно "переворачивать мир", они, собственно, приходят к обучению для того, чтобы получить эти самые два кольца.
Как раз в начальной школе, когда у ребенка формируется словесно-логическое мышление, мужская логика-то и не нужна. Можно так пошутить, что у девочек в этом возрасте мышление "словесное" (именно они пересказывают желательные правильные ответы), а у мальчиков "логическое" - они ищут причинно-следственные связи между объектами, не всегда умея это сформулировать. Именно здесь даются готовые шаблоны и информация дается в готовом виде.

Это постоянное "делание по образцу" уничтожает стремление к самообразованию и любознательность в начальный период обучения (не нужно думать, что эти прекрасные качества формируются на пустом месте при окончании школы и начальная школа это лишь прописи, это как раз и формирование модели учебной деятельности, желательно на всю жизнь).

Плюс к тому, что обучение лишено стимула проявлять инициативу, заниматься поиском информации и искать собственное решение означенной проблемы, обучение построено именно на вербальном потоке, в обработке которого мальчики этого возраста не очень сильны (мы уже говорили, что они чаще девочек отвлекаются при слушании, хуже формулируют свои высказывания и т.п.).

В этом возрасте мальчикам нужно как можно больше "ставить экспериментов", они легче находят решение "путем проб и ошибок". Конечно, любая подобная деятельность исключена в начальной школе - чем экспериментировать? Счетными палочками? Мальчики дольше, чем девочки, находятся в периоде главенства кинестетического канала восприятия - им необходимо разобрать-собрать объект, чтобы узнать, как это устроено и почему оно так действует.

Но даже интеллектуальные трудности не так негативно сказываются, как психологические. Самая главная - соревновательность. Даже если это не подогревается учительницей, по законам развития группы в любом классе, пусть самом дружном, есть соревновательность и места "первого" и "последнего" в классе. Соответственно, девочки в этом возрасте всегда и везде "быстрее-выше-сильнее", и в условиях современной акселерации даже и на физкультуре мальчикам не всегда удается одерживать победу (практически во всех знакомых мне первых классах самые высокие - девочки, а не мальчики).

Вообще то, что в классе ровесники мальчики и девочки - уже неправильно, потому что девочки гораздо опережают мальчиков в психическом развитии и других сферах. (Если почитать материалы о гендерных отличиях, вы найдете интересный факт - уже новорожденные девочки отличаются от мальчиков примерно на 2-3 недели по развитию - а ведь их еще никак "гендерно-ориентированно" не воспитывали! Девочки быстрее устанавливают контакт глаз, узнают лица близких и т.п.)

Конечно, к восьмому классу ситуация будет иная - в старших классах мальчики стремительно догоняют и обгоняют девочек в учебе. Но ведь и подсознание не будет ждать восемь лет!

В детсаду и начальной школе уже сформируются совершенно "немужские" пораженческие и зависимые позиции. Такая ситуация, когда девочка публично доказывает свое превосходство, ломает мужское достоинство. А это происходит сплошь и рядом: мальчик не смог решить задачу у доски, вызвали дописывать девочку; девочки быстрее прорешают контрольную работу и сдадут тетрадки, а мальчики будут долго возиться; аккуратные работы девочек чаще оказываются на выставках, доске почета и т.п.; мальчики часто получают замечания за поведение и невнимательность, и им ставят в пример девочек; в конце концов, неуспевающие ученики-мальчики списывают уроки у отличниц-девочек.

Мы в самом начале темы говорили о том, что мужчине жизненно необходимо демонстрировать свои достижения и получать женское восхищение. И в том возрасте, когда у мальчиков формируются гендерные роли и поведенческие модели, они постоянно получают вербальные и невербальные негативные характеристики! Что особенно важно - в самом невыгодном сравнении с более успешными и социально принятыми девочками.

Мужчина должен демонстрировать достижения и получать женское восхищение, а получается все наоборот - мальчикам внушают, что они никчемные ничтожества на фоне главных и во всем превосходящих девочек. Кроме того, что это провоцирует агрессию (уж действительно, хочется этих девчонок поколотить в углу на перемене), это еще и строит неправильные представления о себе и неадекватную самооценку.


У мальчика нет визуального подкрепления собственных достижений. Мальчик лишается представления, чем созидательным он может достичь успеха. Что это означает? Что мальчик чуть позже будет искать, чем же проявить свою маскулинность? Как вы понимаете, самый легкий и короткий путь всегда находится не очень хороший: если ты не куришь - ты не мужик, и т.п.

Почитал.
Для наброса - слишком много букв.

А на результаты реального исследования не тянет, ибо написана полная хрень.

[Mifun]

Сообщение от Morellio:

Мышление (а равно и остальные психические функции) мужчин и женщин (также мальчиков и девочек) работает совершенно по-разному.

Нет научных исследований, которые бы это подтверждали.

Потому сабж - очередной посконный бред.

[Morellio]

Сообщение от DiSp:

А на результаты реального исследования не тянет

А никто не говорит, что это научное исследование

Сообщение от Mifun:

Нет научных исследований, которые бы это подтверждали.

Нет научных исследований, которые бы это опровергали.

[Mifun]

Сообщение от Morellio:

Нет научных исследований, которые бы это опровергали.

Все что есть как раз опровергают. Вся "разница" появляется в ходе социализации.