Авторизация / Регистрация

[Гладоглад_renamed_1157878_08102022]

Сообщение от Carhartt:

Это ДО тату. а После будет меньше чем у темного эльфа с такой же тату.

Ты это сам придумал?

[гномикБоБо_renamed_1146017_16042020]

а сколько хп было у пп в тесте?

[Carhartt_renamed_774310_15112020]

Сообщение от Гладоглад:

Ты это сам придумал?

У Хуманов базовое количество ХП даже меньше, чем у темных эльфов, но это компенсируется большим CON. Если его порезать на -15 (видимо, т.к декс резать лучнику будет только идиот) то от хавка ничего не останется.

[Гладоглад_renamed_1157878_08102022]

Сообщение от Carhartt:

У Хуманов базовое количество ХП даже меньше, чем у темных эльфов, но это компенсируется большим CON. Если его порезать на -15 (видимо, т.к декс резать лучнику будет только идиот) то от хавка ничего не останется.

Ток даже с -15 кон у хумана будет 28 его, а у фра 17 и он его большее базовое хп еще уменьшит.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Сообщение от гномикБоБо:

а сколько хп было у пп в тесте?

У пп в тесте было около 3100 хп и около 1100 цп. На классике это было быгде-то 2900 и 900 соответственно. Точно - на калькуляторе посмотреть можно, просто с телефона не открою его)

[rosebeam]

Сообщение от Eerthion:

на калькуляторе посмотреть можно

он не соответствует классике

Сообщение от rosebeam:

он не соответствует классике

Расхождения с классиком в доли процента. (проверено на ХП МП ЦП) Ок, не соответствует!

[гномикБоБо_renamed_1146017_16042020]

ну короч любой класс снес мага, за 5 сек получается (заранее отбросив комент флудерасов "если добегут")???

[rosebeam]

Сообщение от Taran:

Расхождения с классиком в доли процента.

ну да, в доли процента
сорк 54 лвла корея 993 СР и 2011 НР под ББ3 = 3004
сорк 54 лвла калькулятор 828 СР и 1987 НР под ББ3 = 2815

ок, такие теперь доли процента

[deadflower_renamed_633108_12082025]

Сообщение от Гладоглад:

Ты это сам придумал?

Хавк с зарезанным коном в любом случае толще чем фр, только вот и теряет хуман гораздо больше тёмного. Разница там получается в итоге ~1к хп

Сообщение от Carhartt:

У Хуманов базовое количество ХП даже меньше, чем у темных эльфов, но это компенсируется большим CON. Если его порезать на -15 (видимо, т.к декс резать лучнику будет только идиот) то от хавка ничего не останется.

Хавку вот декс резать точно бред, итак косой без хавкая, а вот с эльфами ещё не всё так однозначно. Всё таки -12 кона это перебор - имхо конечно. По факту +4 стр -4 декс дпс будет в плюсе, только я бы не стал такое ставить до появления лука на фокус. Тобишь только через год-полтора

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Сообщение от гномикБоБо:

ну короч любой класс снес мага, за 5 сек получается (заранее отбросив комент флудерасов "если добегут")???

Ты забываешь, что тест проводился без сонга на пдеф и сонга на хп. Кроме того цель была под хексом и с берсом.
просто пдеф влияет на урон линейно, поэтому всё это пересчитать может любой парой операций на калькуляторе

[Amity]

Уважаемый любитель посчитать на калькуляторе, при срезанном на четверть арморе дамаг повышается на треть (это к слову о хексе), а повышение армора на 50% снижает дамаг на 33%. Какая-то линейная зависимость очень уж похожая на гиперболу получается. А еще есть базовый армор, который изменениям не подвержен, а так же пассивки, которые тоже. И тогглы. И бонусы от сетов. А еще берсы и т.д и т.п. Так что все эти расчеты чем- то напоминают вилы, которыми по воде.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Сообщение от Amity:

Уважаемый любитель посчитать на калькуляторе, при срезанном на четверть арморе дамаг повышается на треть (это к слову о хексе), а повышение армора на 50% снижает дамаг на 33%. Какая-то линейная зависимость очень уж похожая на гиперболу получается.

Не пересекайся я с тобой в тонне тем в разделе АА по разным механикам, ей богу, усомнился бы в твоей вменяемости.
Откуда ты это взял? Пдеф во всех формулах рассчета урона идет в знаменателе своим чистым значением

Сообщение от Amity:

А еще есть базовый армор, который изменениям не подвержен, а так же пассивки, которые тоже. И тогглы. И бонусы от сетов.

А при чем тут изменения? Изменениям базовый армор и пассивки действительно не подвержены Я просто написал, что можно подставить вместо армора, на котором проводились тесты и сопоставить конечную цифру

[Amity]

Сообщение от Eerthion:

Откуда ты это взял?

Могу только предложить последовать своему совету и взять в руки калькулятор.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Сообщение от Amity:

Могу только предложить последовать своему совету и взять в руки калькулятор.

если ты по ДПСу в калькуляторе судишь, то он всегда был кривой. Я не знаю, в чем кривой, но значения там очень странные.

А в том, что пдеф для любых скилов идет линейной зависимостью в знаменателе я уверен Предлагая пересчитывать что-то на калькуляторе, я предлагал не ДПС считать, а пропорцию моих тестов по отношению к другому Пдефу
Если я тебя правильно понял, офк.

[Amity]

Сообщение от Eerthion:

если ты по ДПСу в калькуляторе судишь, то он всегда был кривой

Да вроде встроенный в виндоус калькулятор нормально считает)

Сообщение от Eerthion:

А в том, что пдеф для любых скилов идет линейной зависимостью в знаменателе я уверен

Это не противоречит моим утверждениям о дамаге, если вспомнить математику.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

я вообще не понимаю, о чем ты

2к в числителе после перерасчетов всего и вся, 500 в знаменателе. Урон 4.
Увеличиваем армор на 50%.
2к в числителе, 750 в знаменателе. Урон 2,66. Урон уменьшился в полтора раза

Ты видимо, забыл школьную математику. Когда проценты изучали как раз были задачи подобные, в которых ставилось школьнику два вопроса:
1) Во сколько раз уменьшилась величина
2) На сколько процентов уменьшилась величина.

Ответ 1: в 1.5 раза. Всё линейно
Ответ 2: на 33%

Но графики процентов от процентов не строят

[Amity]

Сообщение от Eerthion:

Ты видимо, забыл школьную математику

Конечно. Вообще напрочь. Хотя стойте, у меня в задачке "во сколько раз увеличится урон по цели под хексом (-25%)" получается правильный ответ - 1.33, что, видимо, для некоторых является альтернативной математикой)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Eerthion:

Ответ 1: в 1.5 раза. Всё линейно
Ответ 2: на 33%

В том и дело, что урон стал меньше в полтора раза, то есть на 33%, а не на 50.

[manifesto1_renamed_1056415_17122024]

Давайте не забывать, что чем больше П деф цели, тем меньше % разброс в уроне луков.... в плоть до того, что все выстрелы любого лучника будут наносить по 1 урона, конечно это не возможно, но все же к этому стремится формула

[Amity]

Так и я о чем.

Вот график зависимости урона от пдефа, ваще прямая зависимость)

[Tarh_renamed_67148_06072024]

Ты берешь относительную точку отсчета и получаешь такой же относительный результат.
Чисто с расчетной точки зрения Eerthion прав. увеличение брони в 2 раза уменьшает урон также в 2 раза.

И да, прямая зависимость - это не значит линейная.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Амити прав в формулировке. У меня в голове вдруг все функции первого порядка стали линейными. Это нелинейная функция обратной зависимости. Вроде.

Но амити неправ в обвиненнии моих расчетов в неточности. Потому что при увеличении пдефа в Х раз, урон уменьшится в тот же Х раз.

[Amity]

Сообщение от Tarh:

Ты берешь относительную точку отсчета и получаешь такой же относительный результат.
Чисто с расчетной точки зрения Eerthion прав. увеличение брони в 2 раза уменьшает урон также в 2 раза.

И да, прямая зависимость - это не значит линейная.

Чисто с расчетной точки зрения правы оба, потому что есть увеличение на, а есть увеличение в. Это как в той задачке, "во сколько раз усох арбуз", где можно искать проценты от процентов, а можно просто ответить "в два". По поводу относитнльности точек отсчета - разве в л2 есть какая-то универсальная? Мы спорим об обозначениях одного и того же, просто я веду к тому, что расчеты с левых серверов еще и с оговорками - сплошная муть.

И да, зачем тогда было говорить о линейной зависимости?

[manifesto1_renamed_1056415_17122024]

4 последних поста можно скопировать и вставить на форум математиков, физиков или других ботанов и никто не заметит подвоха.

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Сообщение от Amity:

И да, зачем тогда было говорить о линейной зависимости?

Сообщение от Eerthion:

У меня в голове вдруг все функции первого порядка стали линейными.

Сообщение от Amity:

я веду к тому, что расчеты с левых серверов еще и с оговорками - сплошная муть.

Пока что бОльшая часть цифр, получаемых на Артее сходятся или почти сходятся с цифрами на корее из мувиков. Просто более близкого к корее источника для тестов нет. На ПТС доступ у избранных, и этим избранным не до тестов классов на гохе.