Не, ну это форум глючит. У меня тож самое.
И заметь, за эти 37 минут ни одного сообщения в этой теме не было.
Добавлено через 28 минут
Hakep,
ты идешь от подмены понятий.
Когда это Великобритания была сверхдержавой, да такой, чтобы ни Россия, ни Франция, ни Испания не могли ей конкуренции составить ?
Да и речь шла не о том.
Ты писал, что Николай II лох, и Россию опустил, а Сталин и его братва коммунисты сделали из страны сверхдержаву, у которой ЯО и которая в космос полетела. А сверхдержавой было необходимо стать, ибо нас иначе изничтожил бы нас не то дядя Гитлер, не то тётя Тетчер, не то дедушка Буш. Вот откуда разговор про сверхдержаву пошёл. Не обязательно быть сверхдержавой уровня США (кстати, а США долго ли этот "титул" потянет ? они стали "сверхдержавой" лишь во второй половине XX века...) чтобы другие державы уровня США тебя не поработили... Тем более, что как "сверхдержава" - США - это богатая и процветающая страна, с высоким уровнем жизни. А СССР - это грубо говоря "сверхдержава" с голой попой...
Для достижения этой сверхдержавности народ держали в нищете - жили то в бараках, то в комуналках, то в трущобах (трущобы - это достижение по советстким временам), продукты по карточкам, километровые очереди за хлебом, а уж про ТНП - про красивую одежду, бытовые приборы и электронику - можно было лишь мечтать.
Я тебе и говорю - сомнительное "достижение". Можешь засунуть эту ядрёну бомбу себе или Сталину в попу... Лучше бы достигли сегодняшего уровня Японии или Германии, которых США завоевать или изничтожить не может, и которые без ЯО и без космоса, как-то обходятся.
А что касается Жукова - ты сам сказал, так между прочим, что Николай второй мировую войну проиграл, а Сталин выиграл. И приплёл Столыпина. Столыпин был полководцем - и войну проиграл ? Кстати, Сталин слил Советско-финскую войну, ну это так, между прочим.
Добавлено через 13 минут
ресурсы ни о чём?

второй перл за день
Поздравляю тебя с перлом дня. Со вторым ! Ты историю Китая прочитал ? Когда там ресурсов хватало ?
почитай мнения экспертов вначале
тоже ни о чем ! Тебе того же советую.
запросто
посчитай расходы СССР на холодную войну
как посчитаешь, подумай, сильно это влияло на страну или нет
Что за "расходы на холодную войну" ? Кто заставлял СССР помогать банановым республикам ? Шпионить за странами НАТО ? Оказывать финансовую помощь и поддержку террористическим режимам (те же Ирак, Ливия, Афганистан), компартиям разных стран и т.п. Это все - расходы на холодную войну... И то что СССР имел крупнейший флот в Индийском океане (он где то омывает нашу страну ?) - тоже дань сверхдержавности. Так вот - страна несла все эти расходы и разваливатся не собиралась. Как , допустим, наша вылазка в Афганистан, неформальная помощь Вьетнаму или Кубе; прочие попытки "насолить капитализму" повлияли на отделение Украины от России ? На выход Украины из состава СССР ?
Добавлено через 8 минут
да? а Клинтон будучи еще президентом США говорил, что они затратили не один млрд долларов на распад СССР и эти средства "уже окупились".
наверное он хуже тебя знает было ли влияние извне на распад СССР. или всетаки нет?



Открою тебе небольшой секрет - Клинтон, в отличии от Сталина или Гитлера, обязан был отчитыватся перед народом о потраченых деньгах. Вот, построил Клинтон, и его пара родственников и друзей пару новых вилл. А американены его возьми и спроси - "де деньги Билл ?" А он им и отвечает - "ушли на развал СССР. Вон, видите, СССР и развалился".
Факты есть, что развал СССР - исключительно под влиянием западных денег ? И почему этот процесс остановился - дробили бы Россию и Украину бы дальше; вон, Татартстан и Башкортостан собирались же добится "независимости" ? Чечня и прочие субьекты федерации.
Добавлено через 12 минут
Кстати, если белое - это нечерерное, черно-белое - это белочерное, но не черное это белое...
Тогда какую конкретно выгоду получили США, страны Европы и Азии от распада СССР ?