Авторизация / Регистрация

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

/me решил создать темку, где будут ответы на вопросы, которые задаются на каждой странице в теме про л2.

Что такое SSD диск?
SSD - диск, где вместо вращающихся блинов используется флеш-память.
Основное преимущество таких дисков заключается во времени доступа к данным. Если в жёстком диске для перемещения головки и поиска начала сектора требуется затратить некоторое время, то в SSD такое время близко к нулю.

Основной недостаток SSD: ограниченное число циклов перезаписи, т.е. при большом числе записей диск быстро придёт в негодность.

Для чего нужен SSD?
За счёт близкого к нулю времени доступа SSD показывает высокую производительность при случайном чтении, недостижимую никакими рейд-массивами из обычных жёстким дисков. Задержка при чтении с SSD составляет 0.05 - 0.2 мс, тогда как для обычных дисков эта величина равна 5 - 15 мс.
SSD идеально подходит для хранения клиента L2, т.к. L2 считывает данных малыми порциями из случайных мест.

SSD не увеличивает fps в масс-замесах. Он лишь ускоряет прогрузку локаций при телепортах и убирает лаги при повороте камеры из-за своппинга при малом (2 гига и ниже) количестве памяти.

Как выбрать SSD?
SSD отличаются друг от друга по следующим характеристикам:
1. Контроллер и память.
Производительность SSD определяется в первую очередь контроллером.
В бюджетных моделях контроллер может выполнять достаточное число операций чтения в секунду (порядка 1000-5000), но крайне низкое число операций записи (меньше 50), поэтому такие SSD не могут быть использованы как системные, но на них можно хранить клиент L2. Некоторые контроллеры начинают сильно тормозить при одновременной записи и чтении.
К быстрым контроллерам можно отнести: Intel (предпочительнее), SandForce, Indillinx. К медленным: JMicron.
2. Тип памяти.
Память различается по принципу хранения данных: SLC (1 бит информации в 1 элементе) и MLC (2-3 бита в 1 элементе). Из-за этого диски с MLC памятью имеют больший объём при одинаковой цене, однако у MLC памяти есть недостаток: её ресурс примерно в 100 раз ниже ресурса SLC.

Чтобы выбрать SSD, необходимо решить, для каких целей он будет использоваться:

1. Только для хранения игрового клиента.
Для этих целей подходит любой SSD небольшого объёма на любом контроллере с ценой 2-4к рублей. При этом скорость чтения SSD не имеет особого значения, т.к. основную прибавку к производительности даёт низкое время доступа, а на скорость записи вообще можно не обращать внимания.

2. Для системы и клиента (данная информация составлена 3 года назад и более не является актуальной).
Для этих целей подойдёт практически любой современный SSD из небюджетных серий, объёмом 64-128 гбайт, цена - от 7 до 11к рублей.
Варианты покруче (3-е поколение): Intel 510, OCZ Vertex 3, Crucial C300.
Варианты чуть похуже (2-е поколение): Intel X25-M (он же Kingston M-series), OCZ Agility/Vertex 2, Corsair Force/Performance3/Extreme.
Что нельзя брать: Kingston V/V+ series, Corsair Nova и прочие бюджетные варианты из-за низкой производительности записи.
Любители экзотики могут попробовать OCZ RevoDrive.

При этом предполагается, что своп либо: а) отключен, б) находится на быстром харде, в) находится на SSD, но используется не очень активно вследствие большого количества памяти (6+ гигов).

3. Для системы, клиента и свопа.
Можно поставить SSD с SLC памятью типа 32GB Intel X25-E, однако под своп + л2 + систему его может просто не хватить. Цена на 64 гигабайтные модели начинается от 20к рублей. SSD на SLC будет нерациональным вложением денег.

В целом для оценки скорости SSD нужно в первую очередь смотреть на число операций в секунду (IOPS) при чтении/записи блоков небольшого размера, т.к. при типичной работе преобладают операции с небольшими фрагментами данных.

Неплохая статья с хабры со статистикой дисковых операций в винде и её связи с SSD.


Почему ресурс SSD быстро вырабатывается?
10000 циклов перезаписи для MLC - это довольно большой ресурс, для 80-гигового диска это эквивалентно 800 терабайт записи, однако на практике ресурс диска вырабатывается на порядки быстрее. Это связано с тем, что внутренний размер блока, с которыми оперирует контроллер, много больше размера сектора, и может достигать 1 мегабайта. При операциях записи контроллер целиком стирает и записывает блок даже если изменился всего 1 бит.

Windows постоянно совершает записи на диск небольшими блоками (например, у меня она делает около 5-10 операций записи по 512 байт - 4 кбайт каждая, но в итоге это эквивалентно перезаписи от 2 до 10 мегабайт в секунду) - это различного вида журналирование, которое нельзя отключить или настроить так, чтобы записи совершались реже.

Можно ли ставить своп на SSD?
Мой ответ: да, однако при достаточном количестве памяти (4-8+ гигов). При малом количестве памяти (2 гига) более выгодным будет покупка памяти, а не SSD.
Винда сбрасывает в своп данные большими кусками (1+ мегабайт), поэтому, в отличие от журналирования, ресурс блоков расходуется более рационально.

Также Windows 7 сбрасывает в своп данные только тогда, когда это действительно нужно, а не просто от нечего делать.

Оптимизация системы при использовании SSD в качестве системного диска
Как уже было сказано выше, на SSD можно записывать лишь ограниченное число раз. Если SSD используется только для хранения клиента L2, то его ресурс будет практически вечный, но если на SSD установлена система, то проблема выработки ресурса становится актуальной.

Использование описанных ниже оптимизаций позволит в 2-3 раза продлить жизнь диску. Рекомендуемая операционная система - Windows 7. Все оптимизации системы сводятся к уменьшению числа ненужных операций записи на диск и отключению бесполезных служб.

Внимание! Эти оптимизации стоит делать только если система установлена на SSD. Если же система установлена на HDD, то применение нижеописанных операций не будет иметь эффекта, либо может снизить скорость загрузки системы.

1. Использование TRIM. Самая тяжёлая операция для SSD - очистка блока. Записывть данные можно только в очищенный блок. С помощью команды TRIM система при удалении файлов передаёт диску о том, какие сектора больше не используются, тем самым SSD получает возможность:
- заранее очищать блоки и фрагменты блоков, что повышает избежать деградации скорости записи со временем.
- использовать больше свободных блоков для выравнивания износа, а не протирать до дыр один и тот же блок. В отличие от обычных дисков, данные на SSD пишутся не линейно - последовательные данные могут быть записаны в совершенно разные блоки, и это никак не повлияет на производительность.

Подробнее про TRIM можно почитать тут

Чтобы получить преимущество от TRIM, должны быть выполнены условия: система - Win7 (линукс тоже сойдёт), диски сконфигурированы как AHCI (это настройка в биосе, если там стоит IDE - TRIM работать не будет, если организован RAID на мамке - то здесь как повезёт, зависит от прошивки и дров), дисковые драйвера - родные микрософтовские (вообще под Win7 дрова следует устанавливать только в том случае, если они автоматом не поставились или что-то криво работает).

Также стоит отметить, что максимальная производительность достигается только при режиме AHCI, поэтому если смысл включать этот режим даже если SSD - не системный диск.

2. Отключение префетчей всех видов. В случае SSD они будут просто потреблять ресурсы, но не приведут к ускорению работы. Также они пишут на диск логи об использовании библиотек каждой программой - лишние операции записи нам не нужны.

а) Отключение SuperFetch и Prefetcher. Эта служба полезна только на офисных компьютерах с очень маленьким количеством памяти (гиг и меньше) и медленным диском. Можно отключить в сервисах, а можно командами

Код:

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnableSuperfetch /t REG_DWORD /d 0 /f
reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnablePrefetcher /t REG_DWORD /d 0 /f
sc stop SysMain
sc config SysMain start= disabled

б) Отключение журнала ReadyBoot в "Data Collector Sets\Startup Event Trace Sessions" (не знаю, как это будет звучать в русской винде) в Performance Monitor (perfmon.msc /s). Задача этой службы - наблюдение за используемыми файлами в процессе загрузки системы, предзагрузка файлов, группировка их в начале диска. На обычных хардах жизненно важна (если её отключить, то система будет грузиться поначалу быстрее, но затем всё медленнее и медленнее).


После выполнения этих двух пунктов в папку %WinDir%\Prefetcher ничего не будет писаться.

в) Можно ещё службу ReadyBoost вырубить.

3. Отключение службы индексации, она часто пишет на диск.

Код:

sc stop WSearch
sc config WSearch start= disabled

4. Отключение дефрагменации (нужно отключить автоматическую дефрагментацию в свойствах диска). Для SSD она практически не имеет смысла, т.к. во внутреннем представлении данные все равно фрагментированы.

Тем не менее, фрагментация файловой системы может со временем немного снизить производительность. В отличие от обычных дисков, фрагментация крупными блоками (>=128кб) никак не влияет на скорость чтения-записи. Но если накапливается много сильно фрагментированных файлы с фрагментами меньшего размера (32кб и меньше), то скорость чтения-записи снизится, пусть и так сильно, как на обычных дисках. Это показывают графики (для меньшего размера есть только график последовательного чтения, но при случайном чтении результаты будут те же).

Как один из вариантов решения такой проблемы - можно увеличить размер кластера файловой системы до 32кб.

5. Оптимизации файловой системы - отключение записи информации о времени последнего доступа к файлам

Код:

fsutil behavior set DisableLastAccess 1

6. Отключение режима сна - загрузка системы с SSD (от начала загрузки винды до окна ввода пароля) производится в течение 5 секунд, плюс SSD имеют небольшие объёмы - место лишним не бывает:

Код:

powercfg -h off

7. Настройка кэширования записи на Intel SSD:
http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/ssd_tweaks-05.html
Видимо, из-за особенностей работы буфера запись на диск производится существенно быстрее при отключённом расширенном кэшировании (галка отключения очистки буфера записи - по умолчанию галки и так нет).
Для других SSD оптимальная настройка подбирается экспериментально.

8. (Опционально) Можно перенести хранилище временных файлов на HDD - программы туда пишут часто, но читают редко (заменить значение переменной TEMP)


9. (Опционально) Перенос кэша браузера на HDD. Например, в случае огнелиса нужно запустить его в режима редактирования профилей (все окна браузера должны быть закрыты при этом!)

Код:

firefox -p

и перенести профиль на HDD.

Мониторинг состояния диска
Мониторинг состояния диска основан на контроле уровне износа блоков через SMART инфу. Большинство SSD выдают только % оставшегося ресурса, который зачастую можно посмотреть только с помощью специальной утилиты с сайта производителя диска. Однако, мне повезло - мой диск выдавал подробную информацию. Мониторить можно с помощью программы SSD Life.

Ниже приведены результаты мониторинга для моего диска Corsair x128, используемого для L2, системы, фрапсов, с отключенным свопом.

Состояние диска на 18 октабря 2010 г. (5666 часов работы)

Основные интересующий нас параметры:
- D0 Average Erase Count - среднее число перезаписей блоков - 0x611 = 1553
- СD Maximum PE Count - установленное производителем максимальное число перезаписей - 0x2710 = 10000 циклов перезаписи.
Из этих значений можно сделать вывод, что диск изношен в среднем на 15%. Таким образом, он проработает ещё около 4 лет при текущей нагрузке.

Ради эксперимента я на неделю включил своп, нагрузил на неделю систему по максимуму (11 окон L2 24/7, пара окон Visual Studio, Fallout New Vegas с максимальными настройками):

и посмотрел, что стало:


Статистика:

Параметр	Было	Изменение за 9 дней
Время работы	5666 ч.	+208 ч.
Среднее число перезаписей	1553	+74
Число перезаписей в час	0.274	0.356
Число операций записи (млн.)	50.11	+2.13
Число операций записи (тыс. в час)	8.84	10.24
Записано гигабайт	616.743	+36.237
Записано мегабайт в час	111	178
Прочитано гигабайт	1231.070	+63.343
Прочитано мегабайт в час	222	311

Выводы: своп, несомненно, сокращает жизнь SSD, однако не так быстро, как считают многие.

А как же пожизненная гарантия?
Многие считают, что если на диск предоставляется гарантия 2-3 года, а в некоторых случаях даже пожизненная, то можно писать на диск сколько угодно, а потом просто обменять диск по гарантии. На самом деле это не так: под условия гарантии не попадает износ диск вследствие его нормального использования. Так что советую не рисковать.

Более того, некоторые производители уже в явном виде это указывают, вот пример:

Цитата:

ПЕРИОД, ЗАКАНЧИВАЮЩИЙСЯ В ДЕНЬ, КОГДА СТЕПЕНЬ ИЗНОСА НАКОПИТЕЛЯ, ОПРЕДЕЛЕННАЯ SMART-АТРИБУТОМ (E9) В РЕАЛИЗАЦИИ INTEL – «ИНДИКАТОРОМ ИЗНОСА НОСИТЕЛЯ» («MEDIA WEAR-OUT INDICATOR») – ДОСТИГНЕТ «НОРМАЛИЗОВАННОГО ЗНАЧЕНИЯ», РАВНОГО «1», О КОТОРОМ СООБЩИТ INTEL® SSD TOOLBOX (НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ INTEL® SSD)

Сравнение с RAM-диском
Описано тут:
https://forums.goha.ru/showpost_0_0_16213066_0

Заключение
Лень писать, да. Но могу сказать, что ощущения от SSD просто офигительные.
Однако стоит понимать, что SSD стоит ставить лишь в сбалансированные системы. Если комп с маленьким количество оперативки постоянно трещит свопом (своп на харде), то SSD не спасёт от лагов при телепортах и повортах камеры, когда данные вытаскиваются из медленного свопа, а не читаются с SSD.

[ExtenZ_MD]

Сообщение от MrCore:

это равносильно моей видео карте за 8900 и 770

Боже, с каких времен начинаем выбрать проц+мамку по ВК? У Вас что, 4Q моник? Говорили тут, и не раз. Чем больше разрешение на экран-чем больше мгхз от проца надо.

[MrCore]

Сообщение от ExtenZ_MD:

Боже, с каких времен начинаем выбрать проц+мамку по ВК? У Вас что, 4Q моник? Говорили тут, и не раз. Чем больше разрешение на экран-чем больше мгхз от проца надо.

Лаже с каких. Я 10 лет не собирал стационарный комп. А я и не собираю под ВК ничего. Просто эта самая лучшая сборка для данного бюджета. У меня 1080, будет =))

Добавлено через 1 минуту
Предложите что нибудь своё ёпта, я сижу на 3-х форумах =)) Все любители по критиковать ...

[tzc_renamed_691798_26122020]

тут есть 2 темы, там вполне годные ситапы (ну кроме одной разумеется). но я5 2500к крут, по хардкору. ток они еще продаются?

[MrCore]

Сообщение от tzc:

тут есть 2 темы, там вполне годные ситапы (ну кроме одной разумеется). но я5 2500к крут, по хардкору. ток они еще продаются?

Угу вот я что набросал, подскажите что лучше заменить?
Процессор Intel Core i5-2550K - 6670р - http://www.sotmarket.ru/product/intel-core...bridge-oem.html
Материнская плата: MSI LGA1155 Z77A-G43 Z77 - 3399р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i173165/pla...-dsub-8ch-.html
Видеокарта: Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 760 - 8890р - http://technopoint.ru/catalog/i6615299/vid...dmi-dis#options
Оперативная память: DIMM DDR3 4096MB PC12800 1600Mhz Hynix orig - 1650р (X2) - http://www.dns-shop.ru/catalog/i162823/pam...hynix-orig.html
Кулер: Thermalright Macho Rev.A - 1950р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i157766/kul...m2-am2-am3.html
Блоак питания: Corsair CX 500W - 2490р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i127406/bp-...0w-atx-v23.html
Корпус ещё хз какой взять.
И того 26699 р. Почти уложились. Ну + КОрпус ~2\3К = 29к, нормально.

[MrCore]

Процессор Intel Core i5-2550K - 6670р - http://www.sotmarket.ru/product/intel-core...bridge-oem.html
Материнская плата: MSI LGA1155 Z77A-G43 Z77 - 3399р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i173165/pla...-dsub-8ch-.html
Видеокарта: Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 760 - 8890р - http://technopoint.ru/catalog/i6615299/vid...dmi-dis#options
Оперативная память: DIMM DDR3 4096MB PC12800 1600Mhz Hynix orig - 1650р (X2) - http://www.dns-shop.ru/catalog/i162823/pam...hynix-orig.html
Кулер: Thermalright Macho Rev.A - 1950р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i157766/kul...m2-am2-am3.html
Блоак питания: Corsair CX 500W - 2490р - http://www.dns-shop.ru/catalog/i127406/bp-...0w-atx-v23.html
Корпус ещё хз какой взять.
И того 26699 р. Почти уложились. Ну + КОрпус ~2\3К = 29к, нормально.

Только без увеличения бюджета, и так рачитывал на 25, а оказалось почти 30.

[MrCore]

Пля сообщения не доходят, проверка модератора ппц какой то.
В общем вот что набросал, посоветуйте что заменить лучше?
Процессор Intel Core i5-2550K - 6670р
Материнская плата: MSI LGA1155 Z77A-G43 Z77 - 3399р
Видеокарта: Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 760 - 8890р
Оперативная память: DIMM DDR3 4096MB PC12800 1600Mhz Hynix orig - 1650р
Кулер: Thermalright Macho Rev.A - 1950р
Блоак питания: Corsair CX 500W - 2490р
Корпус ещё хз какой взять.
И того 26699 р. Почти уложились. Ну + КОрпус ~2\3К = 29к, нормально.

Добавлено через 4 минуты
Почитал я тему Комп для ла2, это именно комп для Ла 2 и ничего более на нём не сделать. Сборки от 20\25 к крайне не понравились. Брать проц i5-2550K и там и там под такие дырявые видеокарты нет смысла вообще. Даже в моём случает i5-2550K слишком велик для 760, а вот если в sli поставить думаю норм будет.

[Efka_renamed_746867_09022024]

Сообщение от MrCore:

i5-2550K слишком велик для 760, а вот если в sli поставить думаю норм будет.

Ага Квадруху лупи чего уж

[MrCore]

Сообщение от Efka:

Ага Квадруху лупи чего уж

Да я чёт подумал смысла в sli нету. Легче подождать годик\2, продать эту видяху и купить что то опасное уже. Проц в 5к ГГц и через 5 лет будет норм

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от MrCore:

Проц в 5к ГГц и через 5 лет будет норм

Че уже выпускают процы по 5 терагерц?

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

Процессор Intel Core i5-2550K - 6670р
Материнская плата: MSI LGA1155 Z77A-G43 Z77 - 3399р
Видеокарта: Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 760 - 8890р
Оперативная память: DIMM DDR3 4096MB PC12800 1600Mhz Hynix orig - 1650р
Кулер: Thermalright Macho Rev.A - 1950р
Блоак питания: Corsair CX 500W - 2490р

В принципе годно, но...
Мамку желательно посерьезнее взять, в ДНСе правдо нет нихуа
Варианты
Плата ASRock LGA1155 Fatal1ty Z77 Performance 4xDDR3-2800 2xPCI-E(16+4) HDMI, DVI, DSub 8ch 4xSATA 2xSATA3 6xUSB3 eSATA ATX
Плата ASUS LGA1155 P8Z77-V LK Z77 4xDDR3 3xPCI-E(16, 8+8+4) HDMI, DVI, DSub, DP 8ch 2xSATA3 4xSATA Raid 6xUSB3 ATX

БП проверять придется чтобы соответствовал картинкам, могут сунуть старой ревизии - она УГ.
Лучше такой возьми
БП Corsair CXM 600W (80+, ATX v2.3, Active PFC, 120mm Fan, Ret.) [CP-9020060-EU]
или
БП Corsair CXM 500W (80+, ATX v2.3, Active PFC, 120mm Fan, Ret.) [CP-9020059-EU]
модульные они 100% из новой ревизии

Сообщение от MrCore:

Корпус ещё хз какой взять.

Корпус Miditower ATX ZALMAN Z12 Plus Без БП

но лучше не пожалеть денег
Корпус Miditower ATX CoolerMaster CM 690-II Advanced USB 3.0

[MrCore]

Сообщение от Улисс:

В принципе годно, но...
Мамку желательно посерьезнее взять, в ДНСе правдо нет нихуа
Варианты
Плата ASRock LGA1155 Fatal1ty Z77 Performance 4xDDR3-2800 2xPCI-E(16+4) HDMI, DVI, DSub 8ch 4xSATA 2xSATA3 6xUSB3 eSATA ATX
Плата ASUS LGA1155 P8Z77-V LK Z77 4xDDR3 3xPCI-E(16, 8+8+4) HDMI, DVI, DSub, DP 8ch 2xSATA3 4xSATA Raid 6xUSB3 ATX

БП проверять придется чтобы соответствовал картинкам, могут сунуть старой ревизии - она УГ.
Лучше такой возьми
БП Corsair CXM 600W (80+, ATX v2.3, Active PFC, 120mm Fan, Ret.) [CP-9020060-EU]
или
БП Corsair CXM 500W (80+, ATX v2.3, Active PFC, 120mm Fan, Ret.) [CP-9020059-EU]
модульные они 100% из новой ревизии


Цитата:
Сообщение от MrCore
Корпус ещё хз какой взять.
Корпус Miditower ATX ZALMAN Z12 Plus Без БП

но лучше не пожалеть денег
Корпус Miditower ATX CoolerMaster CM 690-II Advanced USB 3.0

Если что можно заказать, время не проблема да и дешевле выйдет относительно ДНС.
БП это да, я тоже сменил в номинале на аналогичный Corsair CXM 600W, только 650. Можно и корсар взять, вот только хватит ли этих 600 на разгон проца\озу\видео и в дальнейшем буду менять видео вместо 760 на что то вроде посерьёзнее.
Кулер ещё решил сменить на Cooler Master V8. По матери вот тут хз, 2 видеокарты мне не нужны... Ну нучто то подобрать под этот проц, только по цене\качеству. Переплачивать не охота, и заказать если что можно.
Корпус, ну корпус это последнее дело, правда платить столько меня жаба давит. Макс 2\3к отдал бы =)) А в чём такое отношение к ним? Вроде все коробки...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от souvenir:

Че уже выпускают процы по 5 терагерц?

норм норм

[12o_renamed_918811_19062020]

друки такой вопрос, если запускать много окон( скажем 10-20) ето повлияет на срок жизни SSDшника, и если да то на сколько сильно.хелп плс

[ShuShaRA]

Внуки по прежнему будут пользоваться ... Не бойся ты за ссд, они поживучее жестких дисков ...

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

А в чём такое отношение к ним? Вроде все коробки...

Ну как тебе сказать, чтоб не обидеть...
Коробки бывают разные
http://www.coolermaster.com/microsite/cosmos_ii/
Это типо "бентли" (ну и с соответствующей ценой)

А если серьезно, корпуса весьма сильно отличаются по используемым материалам, общему качеству изготовления, шумовым характеристикам и вентиляции.
Залманы (z5,9,11 или 12) неплохи для начального уровня.
Кулер Мастер 690II это продукт из другой категории, можно даже сказать культовый (172 страницы в теме на оверах).
Если учитывать твой бюджет
Miditower Cooler Master <RC-912-KKN1> HAF912 Black ATX без БП но придется дорабатывать охлаждение (докупать вертушки)
Miditower Cooler Master <RC-912A-KWN1> HAF912 Black ATX с окном без БП уже установлены 2х200мм вертушки (к слову неплохие и весьма недешевые)
Miditower Cooler Master <RC-692B-KKN5> CM 690 II Black&Black ATX Без БП упрощенный вариант, с минимумом вертушек

Сообщение от MrCore:

По матери вот тут хз, 2 видеокарты мне не нужны...

Мамку, с учетом разгона камня, надо подбирать с хорошей системой питания процессора

Сообщение от MrCore:

Ну нучто то подобрать под этот проц, только по цене\качеству.

ASUS P8Z77-M PRO (RTL) LGA1155 <Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID MicroATX 4DDR-III с установкой крупногабаритных кулеров некоторые проблемы (мачо или ts140 установятся только радиатором параллельно видеокарте)
MSI Z77A-GD55 (RTL) LGA1155 <Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
ASRock Z77 Extreme4 (RTL) LGA1155 <Z77> 2xPCI-E+Dsub DVI HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III

Ну и можно вспомнить легенду, воистину народный вариант для санди
ASRock P67 Pro3

кое-где еще встречается в магазинах

Сообщение от MrCore:

БП это да, я тоже сменил в номинале на аналогичный Corsair CXM 600W, только 650. Можно и корсар взять, вот только хватит ли этих 600 на разгон проца\озу\видео и в дальнейшем буду менять видео вместо 760 на что то вроде посерьёзнее.

Если в будущем планируется видеокарта уровня r9 290x, да еще и разгон с поднятием напряжения (ну и разумеется разогнанный камень) возможно стоит подобрать качественный БП на 650-700вт.
Для 760/770 хватит позаглаза БП на 600вт.

Сообщение от 12o:

ето повлияет на срок жизни SSDшника

В домашних условиях убить флеш на ссд практически нереально.

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

Кулер ещё решил сменить на Cooler Master V8

Это зря, мачо лучше и тише
Как вариант можно рассмотреть Thermalright True Spirit 140 Cooler (4пин, 775 / 1155 / 1366 / AM2 / AM3 / FM1, 19-21.4дБ, 900-1300об / мин, Al+тепл.трубки)
однако надо учитывать его высоту (170мм).
В корпуса Залман он прсто не влезет, в СМ690 вроде как влазит, но с трудом.
В СМ912 без проблем.

[MrCore]

Сообщение от Улисс:

Ну как тебе сказать, чтоб не обидеть...
Коробки бывают разные
http://www.coolermaster.com/microsite/cosmos_ii/
Это типо "бентли" (ну и с соответствующей ценой)

А если серьезно, корпуса весьма сильно отличаются по используемым материалам, общему качеству изготовления, шумовым характеристикам и вентиляции.
Залманы (z5,9,11 или 12) неплохи для начального уровня.
Кулер Мастер 690II это продукт из другой категории, можно даже сказать культовый (172 страницы в теме на оверах).
Если учитывать твой бюджет
Miditower Cooler Master <RC-912-KKN1> HAF912 Black ATX без БП но придется дорабатывать охлаждение (докупать вертушки)
Miditower Cooler Master <RC-912A-KWN1> HAF912 Black ATX с окном без БП уже установлены 2х200мм вертушки (к слову неплохие и весьма недешевые)
Miditower Cooler Master <RC-692B-KKN5> CM 690 II Black&Black ATX Без БП упрощенный вариант, с минимумом вертушек

Аха, про бентли рассмешили
Ясно, ну разумеется я бы выбрал что то тихое и производительное в плане со по цене\качеству.

Сообщение от Улисс:

ASUS P8Z77-M PRO (RTL) LGA1155 <Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID MicroATX 4DDR-III
MSI Z77A-GD55 (RTL) LGA1155 <Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
ASRock Z77 Extreme4 (RTL) LGA1155 <Z77> 2xPCI-E+Dsub DVI HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III

Ну и можно вспомнить легенду, воистину народный вариант для санди
ASRock P67 Pro3

кое-где еще встречается в магазинах

Ага спасибо. Да тут на оверфоруме спорят все по поводу проца. Новые процессоры дороже на 2 к и чу-чуть производительней. Это в разогнанном\стабильном состоянии. Только у новых проц температура 90+ градусов а у старенького 75. Вот и думаю...

Сообщение от Улисс:

Если в будущем планируется видеокарта уровня r9 290x, да еще и разгон с поднятием напряжения (ну и разумеется разогнанный камень) возможно стоит подобрать качественный БП на 650-700вт.
Для 760/770 хватит позаглаза БП на 600вт.

Да... У меня бюджет наверное лопнет. Наверное оставлю номинал.

Сообщение от Улисс:

Это зря, мачо лучше и тише
Как вариант можно рассмотреть Thermalright True Spirit 140 Cooler (4пин, 775 / 1155 / 1366 / AM2 / AM3 / FM1, 19-21.4дБ, 900-1300об / мин, Al+тепл.трубки)
однако надо учитывать его высоту (170мм).
В корпуса Залман он прсто не влезет, в СМ690 вроде как влазит, но с трудом.
В СМ912 без проблем.

Да тоже где видел комменты что лучше, но дизайн меня подкупил. ДА стоит наверное взять мачо ^^

[ExtenZ_MD]

Дай Бог чтоб не задумал такое: Corsair H80+H100 а то пипец котенку

[MrCore]

Сообщение от ExtenZ_MD:

Дай Бог чтоб не задумал такое: Corsair H80+H100 а то пипец котенку

АХа, не, такое дороговато мне. А что с ней не так? Вроде отличная водянка правда по отзывам кулеры шумные надо менять и с напряженим помп проблемы.

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

Вот и думаю...

По соотношению производительность/цена Intel Core i5-2550K - 6670р конечно рулит и педалит
Особенно если возьмет 4.7-4.8

Сообщение от MrCore:

что то тихое и производительное

Ну это немного разные направления
Корпуса для лучшего охлаждения обычно дырявые как решето (большое количество вертушек намекает на то, что будет пошумнее и пыли побольше), а тишина это гробики типо
NZXT H2 Silent Black (8E-H2NL1-WWB)
Fractal Design Define R4 Titanium
довольно тихо и чисто внутри, однако температуры внутри корпуса повыше (иногда существенно)

[MrCore]

Сообщение от Улисс:

По соотношению производительность/цена Intel Core i5-2550K - 6670р конечно рулит и педалит
Особенно если возьмет 4.7-4.8

Ясно.

Сообщение от Улисс:

Ну это немного разные направления
Корпуса для лучшего охлаждения обычно дырявые как решето (большое количество вертушек намекают на то, что будет пошумнее и пыли побольше), а тишина это гробики типо
NZXT H2 Silent Black (8E-H2NL1-WWB)
Fractal Design Define R4 Titanium
довольно тихо и чисто внутри, однако температуры внутри корпуса повыше (иногда существенно)

У кого коробки, а у кого гробики

Ну я вообще больше предпочтение отдаю наверное тишине. Мачо тихий, 760 от асуса вроде тоже тихий. Ну это же не айс когда у тебя в ухе шум? Вот как от ССД блеа! Если его в комп запихать или толстый ноут, этот писк наверное и не услышишь. Но при воспроизведении 1080р на ультрабуке, писк оч. даже слышно.

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

Ну я вообще больше предпочтение отдаю наверное тишине.

Лично у меня CM912+ уже 3+года.
Шумным его назвать язык не повернется, но для любителей тишины конечно не подходит. Таки огромные 200мм карлсоны не разгоняются выше 700об, но их слышно.
В принципе, в любом корпусе можно придушить вертушки (реобас или управлять с мамки) или заменить на почти бесшумные и будет в меру тихо.
С другой стороны во ФД дефайн p4 можно напихать вертушек и будет значительно похолоднее (но и шумнее разумеется).

[MrCore]

Сообщение от Улисс:

Лично у меня CM912+ уже 3+года.
Шумным его назвать язык не повернется, но для любителей тишины конечно не подходит. Таки огромные 200мм карлсоны не разгоняются выше 700об, но их слышно.
В принципе, в любом корпусе можно придушить вертушки (реобас или управлять с мамки) или заменить на почти бесшумные и будет в меру тихо.
С другой стороны во ФД дефайн p4 можно напихать вертушек и будет значительно похолоднее (но и шумнее разумеется).

Ну я к чем у это всё пишу. Просто я сижу на ноуте, пк был лет 10 назад. И наверное в плане шума мне будет очень дискомфортно. Хотя хз. =))

[Улисс]

Сообщение от MrCore:

Просто я сижу на ноуте, пк был лет 10 назад. И наверное в плане шума мне будет очень дискомфортно. Хотя хз. =))

У меня ноут шумит намного больше чем десктоп, если запускать что-то требующее производительности...

[souvenir_renamed_669262_30062021]

У меня пк в требовательных играх тихонько мурчит как кот

[ExtenZ_MD]

Сообщение от MrCore:

Просто я сижу на ноуте, пк был лет 10 назад.

НоутЪ и лодва? Мсье знает толк в извращениях.