Авторизация / Регистрация

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Код:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

[eXzI_renamed_670267_10012020]

Сообщение от ShadowTM:

Все приведённые тобой ссылки и гроша не стоят в контексте обсуждаемой темы. Я уже говорил, что в большинстве моих компьютеров стоят процессоры Intel. Говорил и о том, что наибольший FPS в LA2 я получил именно на Intel, но вот тебе пара фактов:

- i7-920 (именно в LA2) отстаёт в номиналах от Phenom 5xx примерно на 30%
- i7-860 (там же) отстаёт от него же примерно на 20%
- i5-2500K в номинале на 1-2% отстаёт от i3-2130 (который, как я уже писал является самым быстрым процессором для LA2 в номинале. Разгонять его, к сожалению, невозможно).
- i5-2500K @5.4 опережает разогнанный Феном 5xx всего на 15%, а имея те параметры, с которыми здесь выкладывают его скрины, уступает примерно 20%.
- Тест из шапки темы - полная шляпа. Г-н D1stempeR наглядно показал, как чуть сдвинув машинку, можно утроить результат. Представь, сколько таких возможностей, до которых он ещё не додумался.

ок приведи хоть 1 тест, в котором можно по попугаиться и выявить те превосходства АМД перед Интел, а также прогнать реплей ЛА2 и опять же выявить приведенные тобою утверждения

[shock_renamed_668038_09052025]

Сообщение от ShadowTM:

Вот зарекался уже не отвечать овощам, но что-то иные тут быстро сдуваются.
Ты, кажется, вообще ни слова не понимаешь из того, что я пишу.

Из всей твоей полемики, по факту ты ответил ровно 2 раза, невнятным скрином из 3д марка 2003 и скрином теста без цпу зета и прочих "опознавательных знаков". По факту мы имеем статистику именно в Данном тесте, из которой следует, что в Данном тесте АМД ЛЮБОЙ уступает интелу и намного. Ты же приводишь скрины, в которых твой результат почти в два раза превышает любой из тех, что есть в данной теме для процессоров АМД. Отсюда напрашивается закономерный вопрос, или ты врешь и фотожабишь скриншоты, тем более ты назвал модель процессора, но что то мешает тебе выложить полноценный скрин, или скрины с процессора интела, что более соответствует действительности и укладывается в рамки и2500к@4,5Ггц. Второй момент это частота твоего процессора, и чем ты ее получил, разгон по множителю или шиной. В любом случае при АМД ВЕ 550 на 4,0+ГГц не так много вариантов разгона Твои мифические улучшайзеры и настрйоки биоса никак не дадут преимущества х2 от представленных тут результатов АМД на близких к твоим частотах. К тому же общая статистика показывает реальную производительность твоего процессора в целом (смотри ссылку) из которой ясно что он далеко позади как процессоров интел и-5 с "к" индексом, так и от своих 4-6х собратьев.
Я не верю в чудеса, я верю фактам, которых у тебя нет и скорее всего не будет.
отдельно по тесту и его отношению к ла2, тест адекватно отражает производительность процессоров и общий график укладывается с таковым для производительности данных процессоров в ла2.
и поменьше оскорблений, теоретик из ниоткуда

Обоим:
Вы уверены в своей правоте?
Чего же не поспорить тогда?
Условия спора я уже назвал, скрины параметров системы будут и из Aida и из CPU-Z (частоту процессора только скрою).
Вперёд за лёгкими бабками!
Или желаете и дальше чесать языками без внятной аргументации?

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Сообщение от ShadowTM:

- i5-2500K в номинале на 1-2% отстаёт от i3-2130 (который, как я уже писал является самым быстрым процессором для LA2 в номинале. Разгонять его, к сожалению, невозможно).

Интересный вывод. Как это так _точно_ было выяснено? Если учесть, что в номинале 2130 ровно половина от 2500, но ла2 и надо только 2 ядра, то разницы быть не должно вообще.

[eXzI_renamed_670267_10012020]

Сообщение от ShadowTM:

Обоим:
Вы уверены в своей правоте?
Чего же не поспорить тогда?
Условия спора я уже назвал, скрины параметров системы будут и из Aida и из CPU-Z (частоту процессора только скрою).
Вперёд за лёгкими бабками!
Или желаете и дальше чесать языками без внятной аргументации?

Эгоист вы, батенька, однако.
Говорите одно и тоже последние страницы.
Есть чем поделиться по поводу повышения производительности - делитесь, благо это извечный вопрос, как заставить ла2 быть играбельной.
По поводу чесания языком - этим занимаетесь только Вы, не предоставляя аргументированного ответа на очевидные вопросы.
Все те %, которые Вы публикуете в прошлых постах, нигде не подтверждены.
Вам же в который раз выкладывают ссылки на тесты, которые подтверждают результаты тестов топик-стартера.

Сообщение от Heatfreak:

Интересный вывод. Как это так _точно_ было выяснено? Если учесть, что в номинале 2130 ровно половина от 2500, но ла2 и надо только 2 ядра, то разницы быть не должно вообще.

Да ладно?
А 100Мгц разницы в номинале?
Объём L3, очевидно, менее важен, чем пусть и небольшая, но разница в частоте.
Кроме того, уже писал, что 2 лишних ядра только мешают однопоточной задаче.

А выяснено - единственным по-настоящему объективным тестом - воспроизведением одного реплея на разных системах.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от eXzI:

Эгоист вы, батенька, однако.

Безусловно.
Я и не говорил, что знаю истину.
Может и буду к ней ближе после следующей серии тестов, но пока мне не удалось сделать системы, на которой бы при масштабных замесах fps не проседал бы до 12-15.
Да и, если вдруг сделаю - я не побегу сюда делиться рецептом.
Здесь я больше ради стёба над некоторыми абсурдными высказываниями и выводами. И, разумеется, теми тестами, которые применяются для того, чтобы к этим выводам придти.

Не надо меня ни в чём переубеждать. Все ваши доводы известны заранее и абсолютно для меня бессмысленны, поскольку я всё проверяю на практике, имея для этого все возможности.
Да и песня "Ты не прав, но спорить я с тобой боюсь (вдруг прав?)" - уже порядком поднадоела.

[shock_renamed_668038_09052025]

Сообщение от ShadowTM:

Обоим:
Вы уверены в своей правоте?
Чего же не поспорить тогда?
Условия спора я уже назвал, скрины параметров системы будут и из Aida и из CPU-Z (частоту процессора только скрою).
Вперёд за лёгкими бабками!
Или желаете и дальше чесать языками без внятной аргументации?

Опять 25, для меня уже все ясно. Что ты мне хочешь показать в Аиде? Достаточно 3марка 2003 и этого теста из темы. ВСЕ. никаких сиссандр, аид, и прочих числодробилок. Показания в них это голая синтетика не отражающая объективно ничего и показывающая "погоду на марсе" Нас интересует конкретное приложение, а именно 3дмарк, тест в теме и реплей ла2 до кучи.
Почему я против Аиды и ей подобных? лишь из-за того, что хорошо помню кривизну их тестов и последующее ранжирование результатов. Мой старый добрый Core 2 Duo 6400 из первых партий гнавшийся до 3.8Ггц (винда, скрины, валидация) с пределом по частоты FSB в районе 500 и на постоянку 3,4Ггц ввиду большого нагрева, показывал чудеса в тех тестах, особенно чтение-запись из памяти, и в процессорных тестах, причем тесты на 3,6 по показателям были хуже чем на 3,4

Я даже нашел свои результаты часть http://www.overclockers.ru/cpubase/?...action=results От 3.2--->3.4 на постоянку. Седой 2008г, с тех пор были 7200--8400-ку9400 и много чего =)
Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ShadowTM:

Не надо меня ни в чём переубеждать. Все ваши доводы известны заранее и абсолютно для меня бессмысленны, поскольку я всё проверяю на практике, имея для этого все возможности.

Жаль не увидел ваш пост раньше, клиника не лечится, к сожалению. Дальнейший диалог бесполезен, за сим иди нахуй

Сообщение от Улисс:

Свой то я уже выкладывал
https://forums.goha.ru/showpost.php?...5&postcount=29

А вот гуру как то забыл показать хотя бы цпу-з на своей веселой картинке

а что за монитор?

Найдите уже оверклокера за 100$ на интеле чтоб уделать его xDDDDD

[ShuShaRA]

Это тело астрально, поэтому проиграв, денег с него получить невозможно, оно же астрально ...
Будет много простынок с бредом, результат - в лучшем случае оно покроется мраком ... :)
Это такой типаж. Поэтому на него можно только трэшить. Но не в тех.разделе же.

[sorand_renamed_617208_15022026]

ShadowTM,

У тебя дни слова - не более.
Зачем вообще тогда тут что-то писать?

[EKtalion_renamed_52919_22122020]

Сообщение от ShadowTM:

i7-920 (именно в LA2) отстаёт в номиналах от Phenom 5xx примерно на 30%
- i7-860 (там же) отстаёт от него же примерно на 20%
- i5-2500K в номинале на 1-2% отстаёт от i3-2130 (который, как я уже писал является самым быстрым процессором для LA2 в номинале. Разгонять его, к сожалению, невозможно).
- i5-2500K @5.4 опережает разогнанный Феном 5xx всего на 15%, а имея те параметры, с которыми здесь выкладывают его скрины, уступает примерно 20%.

бладж парень ты это предупреждай если такое ещё писать будешь, я чуть в голос на работе не заржал.

Просто бальзам на душу!
Пожалуйста, не останавливайтесь

[Ksanator_renamed_737070_22012023]

EKtalion, я не удержался

[caesar_renamed_590984_09092023]

Не флудим, общаемся по теме.

2ShadowTM: если свои слова вы не можете подтвердить адекватными тестами и скринами, просьба не постить чепухи. Выглядит это так: мой athlon 64 на 200% производительнее в ла2 чем 2500k но тесты не покажу, ваш sse benchmark гов*** и доказывать ничего я не обязан.

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

он сейчас предложит поспорить...

Сообщение от Cae$ar:

Не флудим, общаемся по теме.

2ShadowTM: если свои слова вы не можете подтвердить адекватными тестами и скринами, просьба не постить чепухи. Выглядит это так: мой athlon 64 на 200% производительнее в ла2 чем 2500k но тесты не покажу, ваш sse benchmark гов*** и доказывать ничего я не обязан.

Подтвердить? Да пожалуйста! Реплей любой записывайте и давайте сравнивать. Только на спор и без публикаций результатов тут. Здесь же только по теме...

А если по теме, то да - ваш SSE Benchmark - говно. Уже на пальцах объяснил почему.
В принципе, топикстартер сам обнаружил свои заблуждения в оценке значимости SSE в LA2 и привёл своим заблуждениям доказательства в виде официальной документации Karma (можете поискать мой скрин первого же абзаца документации). Сам же UE 2.5 поддерживает лишь 1-ю версию SSE (KNI), которая в принципе не способна что-либо ускорить.* В то время, кстати, когда UE 2.5 поддерживает 3DNow! (присутствует только в процессорах AMD), который, благодаря серии команд PFRSQRT способен дать заметный прирост производительности.*
Таким образом, данный тест пригоден лишь для оценки производительности в этом тесте и к производительности в LA2 имеет сугубо косвенное отношение. Ну, разве что очень примерно сравнить между собой 2 процессора Intel.

* и ** - Данные утверждения - не мои личные домыслы, а однозначные выводы специалистов в то время, когда сравнение 2-х этих SIMD было актуально.

Так что либо приведите хоть один довод в пользу того, чтобы оставить этот тест здесь и вводить им людей и дальше в явное заблуждение, либо будьте добры, не применяйте определений "постить чепуху" к тому, что ни Вы, ни кто-либо ещё опровергнуть не можете.

Ну, или баньте уже меня. Порядком достал форум, где каждый 3-й - овощ, а админы не пытаются (или не способны) адекватно оценивать абсурдность предлагаемых методов замера производительности, которые первыми строками бьются в поисковиках, ассоциируя название форума с явным бредом, который, в свою очередь, у любого специалиста вызывает реакцию от снисходительной улыбки до громкого смеха.

[ShuShaRA]

Сообщение от ONOTOLE3000:

он сейчас предложит поспорить...

Ты еще и КО ... :(

[shock_renamed_668038_09052025]

Сообщение от ShadowTM:

Подтвердить? Да пожалуйста! Реплей любой записывайте и давайте сравнивать. Только на спор и без публикаций результатов тут. Здесь же только по теме...

Спорить с модератором

[caesar_renamed_590984_09092023]

ShadowTM:
Почему бы вам самому не записать реплей, со всеми "раскладками", частотами и настройками. Люди смогут прогнать и сравнить со своим железом. Тогда можно будет говорить о каких то %.

[fatttt]

так функции "реплей" больше нет же!?

[ShuShaRA]

Тссс, в астрале есть ...

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от Cae$ar:

Почему бы вам самому не записать реплей, со всеми "раскладками", частотами и настройками.

Ответ очевиден же!

Сообщение от ShadowTM:

Только на спор и без публикаций результатов тут.

Сообщение от ShadowTM:

Чего же не поспорить тогда?

Сообщение от ShadowTM:

Условия спора я уже назвал

Сообщение от ShadowTM:

Только конфиденциальный спор на деньги.

Сообщение от ShadowTM:

Либо конфиденциальный спор, либо и дальше можете оставаться при своём мнении.

Сообщение от ShadowTM:

Хотите спор на деньги на предмет того, что 0.45 проц AMD

Сообщение от ShadowTM:

уверенный в моей неправоте, может срубить лёгкие $100.

[EKtalion_renamed_52919_22122020]

Сообщение от ShadowTM:

Сам же UE 2.5 поддерживает лишь 1-ю версию SSE (KNI), которая в принципе не способна что-либо ускорить.* В то время, кстати, когда UE 2.5 поддерживает 3DNow! (присутствует только в процессорах AMD), который, благодаря серии команд PFRSQRT способен дать заметный прирост производительности.*

это всё классно, только понимаешь в чём проблема - на практике (не в бэнче, а по словам людей, которые играют в приличных кланах и имеют ивенты где можно посмотреть, что может каждый камень) выходит почему-то другая картина. Сообсно ты можешь и дальше тут продолжать загибать про нечто сферическое, практика от этого не изменится.

Сообщение от ShadowTM:

Порядком достал форум, где каждый 3-й - овощ, а админы не пытаются (или не способны) адекватно оценивать абсурдность предлагаемых методов замера производительности

а кто тебе сказал что они должны это делать? или это есть в правилах форума?=)))

Сообщение от Cae$ar:

ShadowTM:
Почему бы вам самому не записать реплей, со всеми "раскладками", частотами и настройками. Люди смогут прогнать и сравнить со своим железом. Тогда можно будет говорить о каких то %.

А нет способа доказать барану его неправоту.
Да и ни разу оно мне не надо.
Покупают i5 - молодцы в принципе. Не худший вариант. Лишь бы не голодали бомжи пару месяцев ради его покупки.
Спорить на $100 здесь очевидно боятся, а за фофаном ехать далеко. Дайте хоть на 500 руб с кем-нибудь поспорю.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от fatttt:

так функции "реплей" больше нет же!?

Что Вы говорите?
Охохонюшки, охохонюшки...
Кнопку воспроизведения давным-давно убрали, а люди как-то записывают и воспроизводят l2r.
Пойду им расскажу, что нет больше такой функции.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ShuShaRA:

Тссс, в астрале есть ...

новость: учёным удалось записать на видеокамеру беседу растений
из комментариев:
xxxL то, что овощи способны общаться между собой, доказывает любая социальная сеть

Добавлено через 13 минут

Сообщение от EKtalion:

это всё классно, только понимаешь в чём проблема - на практике (не в бэнче, а по словам людей, которые играют в приличных кланах и имеют ивенты где можно посмотреть, что может каждый камень) выходит почему-то другая картина. Сообсно ты можешь и дальше тут продолжать загибать про нечто сферическое, практика от этого не изменится.

Вот именно. Практика не изменится. Именно в нашей стране не менее половины пользователей имеет процессоры AMD в своих компьютерах. Могу привести розничную статистику своей фирмы - примерно 7 процессоров AMD на 10 проданных компьютеров. При том, что их никто не заставляет и не убеждает - дёшево и много ядер. Идиоты ли те, кто делает выбор процессора, исходя только из цены и числа ядер? Возможно. А не идиот ли тот, кто идёт и покупает i5-2500K для Линейки? Если он легко может себе позволить отдать немалые деньги за пару FPS - может и нет. А, если для покупки он пару месяцев голодает - идиот. И потом ему придётся с пеной у рта на Гохе отстаивать верность своего выбора, утверждая, что этот процессор "в разы" или "значительно" быстрее любого другого. В то время, как на деле разница в FPS исчисляется жалкими процентами, а, в ряде случаев, может быть видна только в тестах, но никак не глазом.

Сообщение от EKtalion:

а кто тебе сказал что они должны это делать? или это есть в правилах форума?=)))

Мне бы казалась логичной позиция админов, которая защищала бы форум от попадания в первые фреймы поисковиков с абсурдными и смехотворными темами.