Авторизация / Регистрация

[Zan]

Эпоха открытого интернета сменяется хронической стагнацией: отчет Chartbeat показал, что Google планомерно лишает сторонние ресурсы трафика. Больше всего пострадал малый бизнес — мелкие сайты потеряли до 60% переходов, в то время как гиганты лишились 22%. И все из-за внедрения ИИ в поисковую строку.

Даже альтернативные каналы вроде Google Discover просели на 15%, а хваленые нейросети приносят медиа менее 1% аудитории. Общее падение рынка на 6% за два года вынуждает издателей менять стратегию. Чтобы выжить в условиях диктатуры поисковиков, площадки возвращаются к истокам: ставке на рассылки, прямые уведомления и лояльные сообщества в мессенджерах.

[Ashenveil]

при этом иишка что встроена в поисковик безбожно тупая и врет.

[Sliz]

@Ashenveil, Увы, да.
Зато теперь лезет везде, где можно и нельзя.
Эра легального шпионажа, где ИИ читает с тобой письма, твои чаты и прочее.

[Bladesinger]

Сообщение от Sliz:

@Ashenveil, Увы, да.
Зато теперь лезет везде, где можно и нельзя.
Эра легального шпионажа, где ИИ читает с тобой письма, твои чаты и прочее.

...и докладывает все о тебе кому надо.

[elDen]

гугл вырос благодаря поиску по множеству сайтов, но и сайты выросли благодаря тому что пользователи могли проще найти эти сайты благодаря гуглу.
но гугл взял на себя то, что не должен был - он стал убивать сайты.
но гугл не производит контент, т.е. без сайтов он умрет сам.
так что лучшим выходом будет убить гугл прямо сейчас - это снизит ущерб для интернета.
ну или удалить подобные изменения из гугла.

[Dopebat2]

Сообщение от elDen:

но гугл взял на себя то, что не должен был - он стал убивать сайты.
но гугл не производит контент, т.е. без сайтов он умрет сам.

Гугл просто сделал удобный инструмент. А человеки как обычно изза своей лени всё испортили.
Это примерно как говорить, что автомобильный транспорт убил пешие прогулки.
На деле же никто прогулки не убивал, можно также гулять, но люди ленивые и начали вместо этого возить свою жопу.
Ну или интернет убил общение. Типа не надо никуда идти и встречаться лично. Что теперь, удалять всем интернет? Ну у нас в РФ некоторые делают подобные заявления, это да.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

гугл вырос благодаря поиску по множеству сайтов, но и сайты выросли благодаря тому что пользователи могли проще найти эти сайты благодаря гуглу.
но гугл взял на себя то, что не должен был - он стал убивать сайты.
но гугл не производит контент, т.е. без сайтов он умрет сам.
так что лучшим выходом будет убить гугл прямо сейчас - это снизит ущерб для интернета.
ну или удалить подобные изменения из гугла.

Но людям не нужны сайты ведь. Людям нужна информация. Человек не может все эти сайты посетить и изучить, чтобы получить нужную инфу. Так зачем они тогда? Ну, кроме того, чтобы пилить бюджеты, обвешивать их рекламными банерами и раздувать чсв владельца.

[elDen]

Сообщение от Dopebat2:

Гугл просто сделал удобный инструмент. А человеки как обычно изза своей лени всё испортили.

нет, виноват на 100% гугл.
твоя позиция - это 100% аналог оправдания наркоторговцев мотивируя это тем что мол люди сами же принимают.

Сообщение от Bladesinger:

Но людям не нужны сайты ведь. Людям нужна информация. Человек не может все эти сайты посетить и изучить, чтобы получить нужную инфу. Так зачем они тогда? Ну, кроме того, чтобы пилить бюджеты, обвешивать их рекламными банерами и раздувать чсв владельца.

не будет сайта - не будет информации.
у нас был раньше свободный интернет где люди могли найти бесплатно информацию, пускай и с рекламой на сайтах.
если не убить сейчас гугл и все подобные нейропомойки, то в будущем все сайты или умрут или перейдут на модель "плати и получишь инфу", а гугл и прочие помойки сдохнут.
вот чтобы почитать гоху тебе придется заплатить $ или идти нахрен, т.к. на поддержания сайта нужны $

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

не будет сайта - не будет информации.
у нас был раньше свободный интернет где люди могли найти бесплатно информацию, пускай и с рекламой на сайтах.
если не убить сейчас гугл и все подобные нейропомойки, то в будущем все сайты или умрут или перейдут на модель "плати и получишь инфу", а гугл и прочие помойки сдохнут.
вот чтобы почитать гоху тебе придется заплатить $ или идти нахрен, т.к. на поддержания сайта нужны $

Если на сайте нельзя найти информацию, значит сайт не нужен. А без гугла/аналогов ее найти нельзя.
Гоха сама еще мне доплачивать будет, чтоб я ее читал.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

Если на сайте нельзя найти информацию, значит сайт не нужен. А без гугла/аналогов ее найти нельзя.
Гоха сама еще мне доплачивать будет, чтоб я ее читал.

до гугла все пользовались каталогами сайтов чтобы узнать о других сайтах.
а на самом сайте можно найти информацию использовав поиск по сайту, который есть на большинстве сайтов и доступен для реализации на абсолютно любом сайте.

гугл и яндекс просто стали удобной заменой каталогов сайтов.
но "ии" всё меняет, хоть в некоторых сферах он полезен, но тут "ии" - это смерть современного интернета.
сайты УЖЕ пытаются защититься от нейропаразитов и дальше будут только совершенствоваться методы с обоих сторон.
но возможно только 2 итога:
1) нейроговно победит. абсолютное большинство сайтов умрет. выжившие перейдут на платную модель доступа. нейроговно деградирует и сдохнет без новой информации которой не будет т.к. её больше не будет в свободном доступе. после чего интернет начнет медленно восстанавливаться.
2) нейроговно сдохнет. интернет выживет и продолжит развиваться.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

до гугла все пользовались каталогами сайтов чтобы узнать о других сайтах.
а на самом сайте можно найти информацию использовав поиск по сайту, который есть на большинстве сайтов и доступен для реализации на абсолютно любом сайте

Потому что на весь интернет было 3 с половиной сайта.
Удачи тебе с современными каталогами. Сколько там будет строк? Десятки миллионов? Сотни? Поискать в каталогах, поискать на сайте (ведь не поищешь на сайте - не узнаешь, а есть ли там нужная инфа-то). Удачного поиска.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

Потому что на весь интернет было 3 с половиной сайта.
Удачи тебе с современными каталогами. Сколько там будет строк? Десятки миллионов? Сотни? Поискать в каталогах, поискать на сайте (ведь не поищешь на сайте - не узнаешь, а есть ли там нужная инфа-то). Удачного поиска.

ну не 3 с половиной, а дофига, но все сайты были для чего-то.
99%+ сайтов - это контент-помойки созданные для продвижения в поисковиках реальных сайтов.
если сейчас удалить все поисковики, то ты удивишься сколько реальных сайтов останется.
причем во многих случаях если ты искал какую-то шляпу, то запросто можешь попасть на такую контент-помойку.

ну да, надо будет выбирать профильные сайты и на них уже искать, но у тебя будет что искать.
а с текущим положением дел ты будет искать галлюцинации в нейрослопе, т.к. реальной инфы у нейросеток не будет.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

но у тебя будет что искать.

Я не хочу тратить время на поиск информации, я хочу тратить его на ее изучение. Время - это не то, чем можно разбрасываться. Его не накопить и не вернуть.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

Я не хочу тратить время на поиск информации, я хочу тратить его на ее изучение. Время - это не то, чем можно разбрасываться. Его не накопить и не вернуть.

нет информации - нет проблем! вот путь по которому ведут нейросети
попользовался нейроговном немного, а дальше будешь через друзей узнавать о существовании сайтов с нужной инфой, т.к. все станут закрытыми и нейроговно окуклится.

и да, если ты такой ценитель своего времени, то почему на гохе сидишь - это же самая глупая трата времени

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

нет информации - нет проблем! вот путь по которому ведут нейросети
попользовался нейроговном немного, а дальше будешь через друзей узнавать о существовании сайтов с нужной инфой, т.к. все станут закрытыми и нейроговно окуклится.

и да, если ты такой ценитель своего времени, то почему на гохе сидишь - это же самая глупая трата времени

Нет информации - есть проблема, что нет информации.
Нейросети помогают работать с большими объемами информации, потому что без их помощи ты никогда сам не перероешь условные терабайты инфы на миллиарде сайтов. Никогда. Ваще никогда. Нейросети как часть поисковика избавляют пользователя от необходимости даже пытаться замахиваться на эти терабайты и миллиард сайтов. Сделал запрос - получил выжимку. Надо подробностей - сделай подробный запрос. Надо источники - спроси об источниках. Вопрос применения ии гуглом и чем-угодно-еще - он не про то, надо или не надо, а про то, как надо. Не запрещать (как мы любим, ага) явление, а требовать прозрачности и понятности. Проблема ИИ не в том, что он появился, а в том, что он кривой и порой нарочно идеологически/политически/коммерчески кривой.

Человеку необходимо тратить какое-то время на глупости и пустяки. Гоха сойдет. В каком-нибудь ВК можно наверное найти похожий зверинец, но с ВК как раз история про твоё "гугел не нужон, каталог сойдет" - умрешь раньше, чем найдешь.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

Нейросети помогают работать с большими объемами информации, потому что без их помощи ты никогда сам не перероешь условные терабайты инфы на миллиарде сайтов. Никогда. Ваще никогда.

но нет никаких миллиардов сайтов и никогда не будет.
ещё раз - 99%+ сайтов были созданы для продвижения оставшихся единиц в поисковиках, т.к. поисковики ранжируют сайты в зависимости от авторитета, который во многом строится на том как другие сайты ссылаются на этот сайт.
в итоге на протяжении десятилетий одна из главных стратегий продвижения сайта - это чтобы десятки тысяч или даже миллионы сайтов ссылались на этот сайт.
и это не маленький такой мировой бизнес.

а чтобы ссылки на этих миллионах сайтов имели вес для поисковика - на сайтах должен быть контент.
и вот они перепечатывали десятилетиями одно и то же чутка меняя слова чтобы поисковики посчитали это за контент.
причем последние годы делают уже миллионы сайтов с помощью "ии" и это одна из главных причин деградации "ии".
т.е. твои ответы от "ии" на вопросы радикально ухудшаются из-за того что он изучает эти миллионы новых сайтов что делают каждый год при помощи "ии".
и в существовании этих миллионов мусорных сайтов виноваты поисковики типа гугла.

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

одна из главных причин деградации "ии".

Поэтому надо ии запретить, а гугел уничтожить? Проблема несовершенства алгоритмов решается улучшением алгоритмов, а не отказом от них.
А эти ваши каталоги мы знаем - никто не смотрит выше первых строчек, а на первые строчки попадает тот, кто больше заплатил.

[elDen]

Сообщение от Bladesinger:

Поэтому надо ии запретить, а гугел уничтожить? Проблема несовершенства алгоритмов решается улучшением алгоритмов, а не отказом от них.
А эти ваши каталоги мы знаем - никто не смотрит выше первых строчек, а на первые строчки попадает тот, кто больше заплатил.

я говорю не о запрете "ии" в целом, а о уничтожении таких практик применения "ии" как у гугла.

проблема тут не в алгоритмах, а сути работы.
сама суть - уничтожения мира и последующие самоуничтожение.
гугл стал уничтожать интернет и в последующем сдохнет сам, т.к. он не может жить без интернета.
по сути современный гугл - это рак интернета.
нужно либо вылечить гугл, удалив из него методы уничтожения интернета, либо уничтожить сам гугл целиком.
ну и остальные подобные сервисы точно также.