бессмысленные для большинства действия. Ставишь проц в материнку, включаешь EXPO-профиль у памяти и погнал. Всё за пределами этого уже для тех, кому хочется поковыряться. Причем экспо фактически гарантированно без проблем заведётся, в отличии от высокочастотного XMP у интела.
бессмысленные для большинства действия. Ставишь проц в материнку, включаешь EXPO-профиль у памяти и погнал. Всё за пределами этого уже для тех, кому хочется поковыряться. Причем экспо фактически гарантированно без проблем заведётся, в отличии от высокочастотного XMP у интела.
если уж покупаешь топовый игровой проц, то надо выжать все соки с него
Вы так не сможете, потому что включения xmp или пара ползунков курвы для этого недостаточно, нужна масса тонкой настройки. Получится что мудонудотории там 100500 на много часов, а разницы вы получите плюс пара процентов.
офк есть, а базар вообще начался с моего вопроса, накуя они сравнивают топовый игровой проц и топовый штеуд для игр с 6000мгц памятью, ведь для райзена она оптимальная и 8000 околоничего не даст, а на интеле никуясе даёт
офк есть, а базар вообще начался с моего вопроса, накуя они сравнивают топовый игровой проц и топовый штеуд для игр с 6000мгц памятью, ведь для райзена она оптимальная и 8000 околоничего не даст, а на интеле никуясе даёт
ведь для райзена она оптимальная и 8000 околоничего не даст, а на интеле никуясе даёт
Для ризена вобще бесполезно, для интела чуть дает. Чуть это больше чем вобще нихера. Проц от этого сильно лучше не станет, чуть это чуть. Когда это все было недорого, можно было ради чуть взять.
Для ризена вобще бесполезно, для интела чуть дает. Чуть это больше чем вобще нихера. Проц от этого сильно лучше не станет, чуть это чуть. Когда это все было недорого, можно было ради чуть взять.
для райзена типа какого-нибудь 9700х разгон памяти тоже даст нормально профита, как и штеуду, штеуду мб побольше
другой вопрос, как это всё сильно влияет на фпс при игре в ААА проекты в 4к с длсс перфоманс, а не эти классные очень нужны тесты процессоров в очень актуальном в 2к26 разрешении фулхд и на лоу настройках, ведь только при эти условиях можно хайпить всяким хву как же классно е6ёт райзен за 500 баксов интел за 200-300 баксов (14700 не далеко уехал в играх от 14600)
для райзена типа какого-нибудь 9700х разгон памяти тоже даст нормально профита, как и штеуду, штеуду мб побольше
Ризен работает на 1к1 по шине, интел нет на половинчатой. Это само по себе дает запас по эффективной частоте, в какой игре скажется в какой не скажется это не меняет того что у тебя запас больше из за деления.
Что там забавного у тебя видеокарта загружена лучше на 3д проце, и задержка лучше на 3д проце. Процессор видеокарты мощнее чем процессор центральный, поэтому чем большая доля нагрузки на нем тем эффективнее работает пк. А то что там игра рисует какие то лишние фпсы это не будет ощущаться фактически в комфорте беганья.
Тебе не нужно в эти 0.1 вглядываться, это видно по нагрузке, интел не может раскрыть видеокарту. Понятно что в случае 5060 это не имеет значения карте не хватит мощности ни на каких настройках, но если система топовая то на каких то настройках станет критично раскрытие, что на картинке выше.
Тебе не нужно в эти 0.1 вглядываться, это видно по нагрузке, интел не может раскрыть видеокарту. Понятно что в случае 5060 это не имеет значения карте не хватит мощности ни на каких настройках, но если система топовая то на каких то настройках станет критично раскрытие, что на картинке выше.
всё проще гораздо — данные в мониторингах сами с собой не сходятся у твоего интелбоя. Я х.з. зачем и ты в копиум решил окунуться, но перед тобой обычный лжец-рисователь Как с 188фпс получается время кадра 4,1мс, а с 174 — 7,5мс? :) А почему загрузка райзена перманентно ниже 50%, тогда как эта игра способна нагрузить его до 100%? Тебе соврали, а ты уверовал :)
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от Оникся:
Можете подтвердить, что ДЛСС не всегда работает лучше ФСР и в некоторых играх лучше ФСР ставить?
если ты на нвидии и спрашиваешь без желания ставить сторонние моды для прикручивания FSR 4, то не можем. ДЛСС всегда лучше, чем фср 3.1 и более старые версии.
I... Am... Atomic!
Последний раз редактировалось Efemische; Сегодня в 13:48.
Причина: Добавлено сообщение
от длсс? Ну, если только ты используешь последние модели (M/L) и с ними у тебя игра упирается в объем видеопамяти. В ином случае от апскейлера таких приколов не бывает. От генерации кадров может быть
всё проще гораздо — данные в мониторингах сами с собой не сходятся у твоего интелбоя. Я х.з. зачем и ты в копиум решил окунуться, но перед тобой обычный лжец-рисователь Как с 188фпс получается время кадра 4,1мс, а с 174 — 7,5мс? :) А почему загрузка райзена перманентно ниже 50%, тогда как эта игра способна нагрузить его до 100%? Тебе соврали, а ты уверовал :)
Можете подтвердить, что ДЛСС не всегда работает лучше ФСР и в некоторых играх лучше ФСР ставить?
Если у тебя явные проблемы с гостингом и артефактами, а на fsr его нет в этой игре его нет, то можно и fsr поставить. В противном случае я бы даже не думал в эту сторону и на нвидии разумнее начать решать свои проблемы с подменой dlss моделек. Даже если где-то, по какой-то причине fsr будет работать лучше, то затраченное время на подобное исследование не оправдает эффект от него для типичного геймера.
Сама суть в переплате за нвидию в том, чтобы не заморачиваться со всякими оптискейлерами.