Авторизация / Регистрация

[DushelowDR]

Сообщение от Ctr:

Ничего не напоминает?
Истинно так. Только чуть позже он их киданул через хер.
У них не было хозяев, была цель - независимость и выход на международную арену.
Смотри на их создателей/бенефициаров. в 14м году в 404 была мирная или радикальная? Уверен, по радио свобода дождю тебе говорили, что мирная. Угадал?

Так в любой более-менее адекватной стране к власти рвутся не для того, чтобы иметь хозяев, а наоборот, стать ими. На время - если это идет мирным путем, через легальную политическую деятельность. Что подрузамевает нещависимую судебную систему и максимально прозрачные выборы.
Если эта мирная часть оппозиционного общества подавляется (примеров "удачливых" стран смотрим в списке современных партнеров рф), то пояаляются люди с более жесткими взглядами на проблемы в стране и способами их решения.
Это аксиома, давно известный механизм для социологов.
А самое смешное, что даже какие-нибудь исламисты/неонацисты из радикалов являются куда брльшими патриотами, чем поливающие их помоями провластные сми или политиканы/чинуши действующей несменяемой власти.
Про неназываемую страну некрасиво спрашивать и под Унтера подставлять.

[Ctr]

Сообщение от DushelowDR:

Так в любой более-менее адекватной стране к власти рвутся не для того, чтобы иметь хозяев, а наоборот, стать ими.

Загугли что такое компрадор и что такое компрадорский режим. На сегодняшний день на планете по пальцам одной руки можно пересчитать независимые страны. И какие же из них на твой взгляд "адекватные"? Хотя я догадываюсь.

Сообщение от DushelowDR:

Что подрузамевает нещависимую судебную систему и максимально прозрачные выборы.

И если в "нормальной" по твоему мнению стране на этих "максимально прозрачных выборах" с "независимой судебной системой" побеждает "не тот кандидат", то что делается? Правильно - смотри на Грузию и Румынию.

Сообщение от DushelowDR:

Если эта мирная часть оппозиционного общества подавляется (примеров "удачливых" стран смотрим в списке современных партнеров рф), то пояаляются люди с более жесткими взглядами на проблемы в стране и способами их решения.

То есть экстремисты, которыми проще всего манипулировать(они же так называемая "майданная пехота"). Это естественно и задача государства вовремя проводить профилактические действия посредствам спецслужб, благо вроде у нас пока нормально справляются.

Сообщение от DushelowDR:

Про неназываемую страну некрасиво спрашивать и под Унтера подставлять.

Без упоминаний сво. Но мы и так уже нафлудили оффтопа, который подлежит сносу.

[Dzirti]

Сообщение от ухожу:

то что давно мертво повторно умереть не может

Может, и ещё не раз и не два.

[Dagoth Ur]

Сообщение от Redzreaper:

хорошие то будут когда-нибудь?

Нет

YouTube

[DrSlon]

Шел почти 2к25 год. Дегенераты от либерастии до сих пор рассказывали нам, что борцуны и поллюционеры в сфере интересов США независимы и борются исключительно из патриотических соображений за счастие простых граждан.
Этих даже бутылка не исправит, тут усыплять надо.

[Bladesinger]

Сообщение от Ctr:

На сегодняшний день на планете по пальцам одной руки можно пересчитать независимые страны. И какие же из них на твой взгляд "адекватные"? Хотя я догадываюсь.

Независимая страна - это как свободный человек. Красивая формула не имеющая отношения к реальности. Любая страна связана с другими политическими, экономическими и культурными связями, ограничивающими коридор возможных решений. Так же как человек связан обществом, семьей, работой и государством. Просто у одних стран/людей больше возможностей, у других - меньше; у кого-то есть воля пытаться расширить коридор возможностей, а кто-то плывет по течению.

[Ctr]

Сообщение от Bladesinger:

Просто у одних стран/людей больше возможностей, у других - меньше; у кого-то есть воля пытаться расширить коридор возможностей, а кто-то плывет по течению.

А вести независимую политику, исходя из национальных интересов своей страны и своих граждан, а не других стран, не вариант? Какой смысл делать хуже своей стране и своим гражданам, только чтобы угодить интересам иностранного сюзерена? Есть и маленькие страны с ограниченными возможностями, но проводящие свою независимую политику. А плыть по течению - это отдавать определение внутренней и внешней политики на откуп другим странам посредствам карманного, подконтрольного им правительства.

[Элай]

Сообщение от KorumJI:

А если серьёзно, то контроль над контентом вполне правильная вещь. Что сейчас технически стоит ребёнку зарегать акк в Стиме и играть в Ящерок? А данные на локальных серверах это гарантия выполнения предписаний. Но да, щас ниже будет истерика всепропальщиков)

а в чем проблема ребенку играть в ящерок? я в них не играл, но если ты про мат, то его и на улицу и в школу не стоит выпускать

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ctr:

А как уровень жизни связан с контролем над иноагентами и доступом несовершеннолетним к неподобающей информации?

Ты будучи несовершеннолетним имел доступ только к подобающей информации? Сисек голых не видел и мата не слышал? Сексом не занимался?

Добавлено через 1 минуту

Статистику еще продавать. Типа как кредитный рейтинг, только рейтинг геймера
Говоришь только пара часов в месяц, а ну ка покажи свои гос услуги

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Freak:

Наконец-то.

Почему такие нужные и правильные законы - приходиться так долго ждать.

Так делайте ставки какие игры попадут по каток первыми как несоответствующие - и далее длинный список чего и чему.

всех под колпак, кто вместо смуты гонял в игру с хуястыми бабами типа киберпанка или балдурс гейта

[Gaari]

Сообщение от Элай:

Сисек голых не видел

Если бы только голые сиськи, которые и по ящику в свое время показывали. Сейчас ведь есть порнуха на любой вкус и смотреть ее может любой.

[Элай]

Сообщение от Gaari:

Если бы только голые сиськи, которые и по ящику в свое время показывали. Сейчас ведь есть порнуха на любой вкус и смотреть ее может любой.

и чо
а раньше были вхс кассеты

[Bladesinger]

Сообщение от Ctr:

А вести независимую политику, исходя из национальных интересов своей страны и своих граждан, а не других стран, не вариант? Какой смысл делать хуже своей стране и своим гражданам, только чтобы угодить интересам иностранного сюзерена? Есть и маленькие страны с ограниченными возможностями, но проводящие свою независимую политику. А плыть по течению - это отдавать определение внутренней и внешней политики на откуп другим странам посредствам карманного, подконтрольного им правительства.

Не существует никаких национальных интересов, интересов страны, общих интересов "своих граждан". Это выдумка. Абстракция. Где эта нация, которая расскажет тебе о том, что считает интересным и важным для себя? Где этот надмозг, которого можно прямо спросить и который тебе прямо ответит и сформулирует? Нация - это миллионы разных людей с разными взглядами и представлениями о прекрасном. Даже безопасность и здоровье - это не общий интерес, потому что в любой нации всегда есть люди, которые извлекают выгоду не-безопасности и не-здоровья. Вот у нас тут даже на гохе политсрачики "своих граждан", которые по-разному видят "национальные интересы". Так что за интересы-то такие национальные, что внутри нации о них спорят?

Есть группка людей - высшее руководство, именно оно никого не спрашивая формулирует "национальные интересы" исходя из своих личных/коллегиальных амбиций, фобий и представлений о правильном и прекрасном. Что оно назовет интересами, то интересами и является. Это их интересы, их представления о важном и нужном. Интересы и представления меньшинства, которое благодаря своей власти власти навязывают их большинству как "национальные". Если скажут, что надо прогнуться под сильного, значит прогнуться - это в национальных интересах. Скажут, что надо потратить все ресурсы для борьбу с чем-то или кем-то, значит в этом национальный интерес. Как все это обернуть в красивую обложку - вопрос технологический, люди в состоянии красиво оправдать и объяснить что угодно, даже людоедство и газовые камеры. Оправдать и перед другими, и перед собой. Тем более, что практически любое решение - это как вред, так и польза в разных пропорциях. Кому-то навредишь, кому-то поможешь. Сделать акцент на втором и вуаля - правильное решение принято!

Ну, и да "независимая внешняя политика" и "делать лучше своим гражданам" - это совсем не одно и то же, это перпендикулярные вещи. "Что хочу, то ворочу" далеко не всегда приводит к "лучше". Примеров тому масса. Обойду закон Годвина и вспомню другого человека - Пол Пота, тоже независимый и самостоятельный был, кости камоджийцев улыбаются и машут, рассказывая о том, как им стало лучше от реализации национальных интересов, ну, того, что было названо таковыми.

[Ctr]

Сообщение от Bladesinger:

Не существует никаких национальных интересов, интересов страны, общих интересов "своих граждан". Это выдумка. Абстракция.

Ну, в маленькой рабской стране, вечно стоящей на коленях перед кем-то и не подозревающей, что можно существовать стоя и выбирать какую политику проводить, не существуют, а у нас, в независимой и сильной стране, существуют.

Сообщение от Bladesinger:

Есть группка людей - высшее руководство, именно оно никого не спрашивая формулирует "национальные интересы" исходя из своих личных/коллегиальных амбиций, фобий и представлений о правильном и прекрасном.

Именно так у компрадоров и происходит - личное и хозяйское, а свой народ никто не спрашивает. В России политика формируется исходя из мнения большинства, которое проделегировало полномочия, принятие соответствующих решений и управление курсом страны её руководству, избранному путём выборов. Попробуй пожить в нормальной, независимой стране, и всё сразу станет понятно, сразу увидишь разницу между колониями и независимыми странами.

[Bladesinger]

Сообщение от Ctr:

Ну, в маленькой рабской стране, вечно стоящей на коленях перед кем-то и не подозревающей, что можно существовать стоя и выбирать какую политику проводить, не существуют, а у нас, в независимой и сильной стране, существуют. Именно так у компрадоров и происходит - личное и хозяйское, а свой народ никто не спрашивает. В России политика формируется исходя из мнения большинства, которое проделегировало полномочия, принятие соответствующих решений и управление курсом страны её руководству, избранному путём выборов. Попробуй пожить в нормальной, независимой стране, и всё сразу станет понятно, сразу увидишь разницу между колониями и независимыми странами.

Пионер - все пример!

[Skuchniy]

Сообщение от Bladesinger:

Это выдумка. Абстракция

Почему то в 1 странах люди живут лучше а в других хуже. Может интересы соблюдаются там где лучше?)

[Dzirti]

Сообщение от Skuchniy:

Почему то в 1 странах люди живут лучше а в других хуже. Может интересы соблюдаются там где лучше?)

Тебе уже выступили и сказали, что при 100-110 рублях за доллар страна может жить нормально. Чё выёживаешься?.. Инагент что ли?..

[Argonich]

а нужно было просто вывести солдатню на границы 91 годы и тогда в игры поиграть можно было бы

[Dzirti]

Всему своё время.