Обычно это выглядит так:Я: В багфайндере полно сжв говна.
Ты (или какой то другой упоротый фанбой, у вас один мозг на всех, ваще покуй): Нет там никакого сжв говна, тебе показалось.
Я: Ну как нет? Вот же оно: (пытаюсь раскрыть тему с аргументами и примерами)
Ты: Ну и что, оно никому не мешает, рыночек порешал, игра крута, разработчики боги, ты тупой хейтерок азаза.
Я: Ты че дурачок? Уймись, тут серьезная интеллектуальная беседа.
Ты: Ниче не вижу, ниче не слышу, пошли наxуй хейтерки, жру говно какое хочу, вы все тупые, спервадобейтесь, лол кек чебурек, пойду занесу еще бабла кто не занес тот лох ааааааа держитеменясемеро!!!11111
Я:
Слон, мне нужно написать тебе почему этот аргумент херня или ты сам понимаешь?
выдуманный диалог, где ты наделаешь оппонента качествами, которые тебе удобны и приписываешь ему суждения, которые он не делал - ты очень умен

даже если это "абстрактный" диалог, то он ничего не объясняет, кроме того, что я о тебе писал.
Я не 100 баксов, чтобы меня все любили, а в мире полно инфантильных дауничей, которым угодить можно, только имея определенный говноедский склад ума.
Лучше, чем другие, меня делает опыт и наличие критического мышления
Потому в дерьме не все вокруг, а лишь те, у кого нет ни того ни другого
Если бы я пытался сделать общение комфортным для калоедов и альтернативно одаренных, я бы, возможно, в чем то и поддакнул тебе или остальным фанбоям, но у меня нет такой цели.
как же я точен в формулировках