На этом брифинге сказано отчетливо, что наличие СУшки на дистанции возможного ведения огня возле боинга - это данные объективного контроля.
Хз, я вижу про наличие объекта при прочих равных могущего быть леталкой спецификации СУ-25.
Могли конечно и лучше соломки постелить (например не ссылаясь напрямую на локационные данные, хотя вот это было бы вообще странно и вызвало бы волну "гдепруфов"), но чем-то видать конъюнктуре та версия на тот момент нравилась.
Сейчас же наши в ответ на версию, что сбили буком с территории ополчения, говорят, что наши средства могут засечь объекты даже меньшие чем ракета БУКа и что этой ракеты в данных объективного контроля нет, то есть с территории ополчения запуск не производился...
Погоди-ка, вышеприведённое говорит... кто? Спикер от ГШ, или журналюги?
Я вчитывалась толком только в писанину "Алмаз-Антея", где ссылаются на то, что у голландского расследования выводы не сходятся с данными, исходящими из спецификаций разных вариантов БУКа и данных стендовых испытаний.
Так никто не утверждает(пока), что наши ВС причастны, ты невнимательна.
да ну? Именно это голландское расследование и пытается утверждать, вообще-то.