Авторизация / Регистрация

[Zan]

Известный инсайдер и журналист издательства Bloomberg Джейсон Шрайер в своей статье написал, по каким причинам Baldur's Gate 3 — это действительно уникальный продукт в современной игровой индустрии, эдакий “единорог”. Переводим этот материал для вас на русский язык.

***

Секрет успеха Baldur’s Gate 3

Новая фэнтезийная ролевая игра Baldur’s Gate 3 — один из самых больших хитов года, с восторженными отзывами и таким охватом аудитории, за достижение которого любая компания, выпускающая видеоигры, убила бы. У нас пока нет данных о продажах, но одна общедоступная метрика — одновременные игроки на игровой платформе Steam для ПК — сногсшибательна. В прошлые выходные в игру одновременно играли более 800 000 человек, что сделало ее одной из 10 самых популярных игр Steam за всю историю.

Этот успех привел к большому количеству ошибочных рассуждений в Интернете, в основном вращающихся вокруг того, можно ли воспроизвести достижение. Baldur’s Gate 3 с его впечатляющим размахом и множеством возможностей подняла планку для ролевых игр? Или другие игровые студии не способны на такой подвиг? И, экстраполируя дальше, почему игроки должны мириться с другими крупными играми, занижая их, когда что-то вроде Baldur’s Gate 3 может заработать кучу денег вообще без микротранзакций?

Один из аргументов, который поддерживает Дестин Легари из IGN и множество других геймеров в Интернете, заключается в том, что Baldur’s Gate 3, конечно же, должна установить новый стандарт. Почему кто-то должен довольствоваться играми, которые кажутся незавершенными, или брать с вас сотни долларов за дополнительные наряды, даже если вы уже заплатили 70 долларов? Почему бы больше игр не быть такими глубокими и сложными?

Но на самом деле Baldur’s Gate 3 — это единорог. Оглушительный успех игры обусловлен рядом факторов, как мы задокументировали ранее в этом месяце, в том числе убийственной интеллектуальной собственностью в Dungeons & Dragons и командой с десятилетним опытом создания RPG такого типа. Но есть один фактор, который важнее всего: Larian Studios, гент, бельгийский разработчик, находится в частной собственности (имеется в виду, что это полностью независимая студия, которая сама издает свои игры).

Имея более 450 сотрудников и офисы в шести странах, Larian — редкость в мире видеоигр — компания, достаточно большая, чтобы делать игры уровня «АААА», но не отвечающие требованиям публичного рынка. Большинство других разработчиков видеоигр либо являются частью публичных компаний, либо слишком малы, чтобы делать такие амбициозные игры, как Baldur’s Gate 3.

Свен Винке, главный исполнительный директор Larian, вместе со своей женой является мажоритарным акционером. Основная часть финансирования студии поступает от предыдущих хитов и от продаж Baldur's Gate 3, которая была доступна для покупки в раннем доступе еще в 2020 году. Винке также является директором Baldur's Gate 3, что ставит его в уникальное положение внутри индустрии: он может принимать творческие решения в отношении игры, не идя на компромиссы из-за финансового давления.

В недавнем интервью Винке сказал мне, что у него «действительно большая команда», которая занимается большей частью финансов компании, пока он занимается игрой. Он не заинтересован в продаже в ближайшее время. И как владелец Larian, он может сопротивляться предложениям, которые могут быть лучше для дохода, но хуже для его творческого видения, например, когда кто-то говорит ему, что Larian следует использовать бизнес-модели, которые теоретически принесут компании большую прибыль. «Это повлияет на тип игр, которые мы хотим делать», — сказал Винке. «Это не то, чем я хочу заниматься».

Мысль о том, чтобы оставить деньги на столе, была бы анафемой для руководителей крупных публичных компаний, таких как Electronic Arts Inc. или Take-Two Interactive Software Inc.

Игры — это бизнес, ориентированный на хиты, где самые крупные продукты стоят сотни миллионов долларов и издатели должны найти способ окупить свои значительные инвестиции. В результате компании, создающие такие масштабные игры, ищут как можно больше способов снизить риски, копируя популярные тренды (например, battle royale конца 2010-х годов) или вставляя магазины, где можно заплатить дополнительные деньги, чтобы персонажи выглядели круче, — модель, которая доказала свою прибыльность, несмотря на всеобщее неприятие.

С другой стороны, Baldur’s Gate 3 полна рисков. У нее плотные, сложные правила. В ней представлены пошаговые бои, которые в основном вышли из моды. У нее так много ответвлений, что ни один игрок не увидит всего, что можно увидеть за один раз, а это означает, что разработчики потратили бесчисленные ресурсы на контент, который в основном останется неоцененным. Три года раннего доступа, приносящие существенную часть дохода от игры, рисковали нанести ущерб бренду незавершенным продуктом и запутать маркетинг полной версии.

В данном случае то, что получилось, было фантастическим опытом, но трудно представить, чтобы публично торгуемая компания выпускала подобную игру, не идя на компромиссы.

Это не значит, что игры, финансируемые крупными издателями, не могут быть хорошими или хорошо сделанными — иначе индустрия видеоигр развалилась бы. Но стимулы, стоящие за ними, совсем другие. Если EA не оправдает ожиданий Уолл-стрит в течение нескольких кварталов подряд, ее генеральный директор окажется в сложной ситуации.

С другой стороны, пока “Лариан” получает достаточно дохода для выплаты зарплаты, Винке может управлять бизнесом так, как пожелает. Обратной стороной, конечно же, является то, что один-единственный провал может полностью испортить студию — отсюда и три года раннего доступа.

Это простое объяснение бесконечного парада микротранзакций и боевых пропусков в индустрии видеоигр — они существуют, чтобы максимизировать доход и минимизировать риск. Эта цель может показаться близорукой для сторонних наблюдателей, жертвуя долгосрочной деловой репутацией в обмен на краткосрочную прибыль, но лица, принимающие решения в публичных игровых компаниях, обычно не заинтересованы думать о долгосрочной перспективе. Их гарантии занятости и бонусы привязаны к целям роста (KPI), а не устойчивости.

Larian, благодаря уникальному сочетанию таланта и удачи, позиционирует себя как лучшее из обоих миров: бюджет и масштаб публичной компании без каких-либо абсурдных требований. Говоря языком Baldur’s Gate 3, выпало 20.

А с нашим обзором на игру вы можете ознакомиться тут:



Читайте также: Baldur's Gate 3 — ролевая игра из золотой эпохи жанра

[DrSlon]

Половину скринов у меня спер

[Razz1n]

Кто-то хочет войти в историю, как автор запостивший наибольшее число хвалебных новостей по одной игре. Ни дня без новости про BG3

[Zan]

Сообщение от DrSlon:

Половину скринов у меня спер

со стима так-то.

[DrSlon]

Дане ему просто надо чтобы вы на заголовки клацали почаще, а есть под ними что то существенное или нет не суть важно. Это щас все инфоцыгане так делают

[L1TR]

Для тех, кому лень читать - игра получилась хорошая, так как за спиной у разрабов не стояли эффективные менеджеры и издатели с криками выпускай быстрее сырой продукт, надо рубить бабки. Все остальное вода

[Nexrom]

нормально делай - нормально будет

[някавайня]

я заметил что у балдуры даже хейтеры какие то вялые чота там три калеки бегает, так ваще бывает в шоке немного я думал чем больше хайпа у игры тем больше хейтеров а тут нет.

[Altwazar]

Знаменитый медиа креатор Шрайер написал очередную чушь, но простим ему это, как и публичным компаниям он просто зарабатывает себе на жизнь.
"в том числе убийственной интеллектуальной собственностью в Dungeons & Dragons" - ничто не мешало другим его приобрести. Они это не сделали, так как ничего убийственного в нем нет.
"и командой с десятилетним опытом создания RPG такого типа" - две таких игры сделали до этого, с трудом. Тут скорее исключение, что так быстро до шедевра доросли.
"не отвечающие требованиям публичного рынка" - это просто смешно, лучше бы подошел заголовок "почему публичные компании - рак". И вся статья дальше так же описывает, почему публичные компании выпускают недоделанное перемонетизированное говно и что-то другое от них ожидать не стоит.

[PipBoy]

Сообщение от някавайня:

я заметил что у балдуры даже хейтеры какие то вялые чота там три калеки бегает, так ваще бывает в шоке немного я думал чем больше хайпа у игры тем больше хейтеров а тут нет.

Лень тратить время на это. Чтобы хейтить, надо поиграть.

Игра получила слишком много бесплатной рекламы в комьюнити. Как пример, Asmongold, показывая новый аспект на телепорт в д4, показывает как он телепортирует из диаблы4 в BG3. Плюс всякие медведи, пинки белок и прочего, что сарафанным радио рекламирует игру.

Плюс стримеры хвалят игру и обычный подпивасник, не имеющий своего мнения, считает игру крутой. Это при том, что в игре пошаговые битвы против двух десятков врагов (что автоматически делает битвы долгими), которые не любит большинство подпивасников. Даже у популярных пошаговых игр почти на порядок ниже онлайн (сюда входят не только RPG, но и стратегии/тактики как цивилизация, TWW, xcom и т.п.)

Игра никак не могла получить такой онлайн без рекламы блогерами и стримерами.

[някавайня]

Сообщение от PipBoy:

Лень тратить время на это. Чтобы хейтить, надо поиграть.

Игра получила слишком много бесплатной рекламы в комьюнити. Как пример, Asmongold, показывая новый аспект на телепорт в д4, показывает как он телепортирует из диаблы4 в BG3. Плюс всякие медведи, пинки белок и прочего, что сарафанным радио рекламирует игру.

Плюс стримеры хвалят игру и обычный подпивасник, не имеющий своего мнения, считает игру крутой. Это при том, что в игре пошаговые битвы против двух десятков врагов (что автоматически делает битвы долгими), которые не любит большинство подпивасников. Даже у популярных пошаговых игр почти на порядок ниже онлайн (сюда входят не только RPG, но и стратегии/тактики как цивилизация, TWW, xcom и т.п.)

Игра никак не могла получить такой онлайн без рекламы блогерами и стримерами.

дык она получила причом спустя дня 3 когда особо стримеры еще и не вошли в кутеж)

[PipBoy]

Сообщение от Altwazar:

Тут скорее исключение, что так быстро до шедевра доросли.

Что в игре шедеврального - я так и не понял. Зато увидел много всего, из-за чего в игру играть не стоит.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от някавайня:

дык она получила причом спустя дня 3 когда особо стримеры еще и не вошли в кутеж)

На выходе игры на твиче игру смотрело 600к. Это уровень ААА игры с большим бюджетом. Откуда у пошаговой игры столько зрителей, если ни зрители, ни стримеры не могут знать, шедевр это или нет.

Добавлено через 2 минуты

Ну еще забавно то, что количество зрителей на твиче довольно быстро упало. То есть большая часть стримеров предпочла игру не перепроходить. Хотя для шедевральной РПГ перепрохождение может быть даже интересней, чем первое прохождение.

[Gzark]

Так я не понял - вывод то какой ? Игра получилась хорошей потому что делая её думали об игре а не о бабках ? Не ну это в современной индустрии действительно ФЕНОМЕН, кек.

[някавайня]

Сообщение от PipBoy:

На выходе игры на твиче игру смотрело 600к. Это уровень ААА игры с большим бюджетом. Откуда у пошаговой игры столько зрителей, если ни зрители, ни стримеры не могут знать, шедевр это или нет.
.

я еще 3 года назад знал

вот пруф

[PipBoy]

Сообщение от Gzark:

Так я не понял - вывод то какой ? Игра получилась хорошей потому что делая её думали об игре а не о бабках ? Не ну это в современной индустрии действительно ФЕНОМЕН, кек.

Ну о бабках они наверняка думали. Просто в играх с издателем пытаются вложить поменьше, а заработать побольше. Когда работаешь для души, для тебя достаточно, чтобы заработать на разработку следующей игры + небольшая подушка на всякий случай. А тут Larianы неожиданно для себя заработали на пяток следующих игр.

[Dr9vik]

это игра где ты пол часа ждёшь как походит 30 болванчиков
пошаговые бои мусор

[Sapphire]

Сообщение от Zan:

в том числе убийственной интеллектуальной собственностью в Dungeons & Dragons

Я таки вас умоляю, да кому она всралась, кто может вообще вспомнить когда по этой вселенной выходило не говно ? Даже вполне сносный попкорновый фильмец и тот с треском провалился. Она такая же убийственная, как вселенная вахи, которая убивает только нервные клетки и эндорфины, когда смотришь на очередной выкидышь по их IP.

Сообщение от Zan:

Оглушительный успех игры обусловлен рядом факторов

Этот успех обусловлен рядом как закономерных, так и абсолютно случайных факторов и раздувание таких ****остраданий эта игра не стоит для вашего же будущего душевного спокойствия.
Ровно такая же ситуация 1 в 1 случилась с Элден рингом, когда не выдающийся игра серии соулс, в абсолютно всратом открытом мире стала шедевром на все времена, хотя являлась очень нишевым продуктом ценителей этого жанра, коих было мягко говоря не густо, если смотреть на онлайны предыдущих игр серии и тем более их клонов. Но, парад планет стал в ряд и череда удачных случайностей и хайпа сделали ее игрой года, даровали кучу продаж. Значит ли это, что теперь все игры от фромов будут продаваться так же и иметь игру года, даже если будут лучше элден ринга ? Ответ - нет, скорее всего они будут в районе 100к онлайна сидеть, как сидели лучшие соулсы и это если повезет. Может элденринг популяризирует соулслайк и все бросятся их делать и играть ? Тоже -нет.
Вот тоже самое с Балдурсом, игра в очень нишевом жанре пошаговых настолок выстрелила благодаря огромному числу удачно сошедшихся звезд и качество самой игры с этим практически не связано, какая бы она ни была прекрасная, ее оналйн в 2-3 раза выше реальных ожиданий даже того же Свини. Который, к слову, тоже скорее всего сложил 2 и 2 и сидит язык в жопе держит понимая, что даже если его следующая игра будет вставлять лучше секса и будет лечить рак, все равно подобных чисел она уже не увидит, а значит лучше сразу быть поскромнее и не плодить секту свидетелей "4го балдура", которые тебя потом и сожрут. Является ли бардурс эталоном црпг - ДА. Ждет ли нас эра рассвета црпг ? Лол, да нет конечно, найух никому нужны не были и так и останется.

[DrSlon]

Сообщение от PipBoy:

Ну еще забавно то, что количество зрителей на твиче довольно быстро упало. То есть большая часть стримеров предпочла игру не перепроходить. Хотя для шедевральной РПГ перепрохождение может быть даже интересней, чем первое прохождение.

Перепроходить надо после какого нибудь жирного патча.

Сообщение от Dr9vik:

это игра где ты пол часа ждёшь как походит 30 болванчиков
пошаговые бои мусор

Если ты не можешь за один ход вынести половину этих болванчиков то мусор тут совсем не пошаговые бои

[RedPriestRezo]

@Dr9vik, как обычно в общем то, не играл но мнение имею. У меня почему то бои не длились больше 10 минут, причём это бои с боссами. И эти 30 болванчиков, о боже не ходят по очереди, они ходят толпой, т.е. 4-5 болванов бегут к тебе одновременно, а потом по очереди ударят.
Даже этот момент в БГ3 учли, и сделали чтобы ты не устал ждать, но гоха экспертов таким не возьмёшь, они же не играли, просто срут в комментах.

[PipBoy]

Сообщение от DrSlon:

Перепроходить надо после какого нибудь жирного патча.

Зачем? В шедевральной классической игре можно пройти ее практически полностью другим способом. Я давненько в CRPG не играю (хотя на хайпе БГ3 решил поиграть в Pathfinder последний, так как он больше подходит моей манчкинской натуре), но я играл в Fallout 1/2. И второй фоллаут можно пройти практически полностью без боев, не считая случайных битв при перемещении по глобальной карте. Получаешь совершенно другой экспириенс от игры (если при первом прохождении делал боевого персонажа).
Забавно, но про БГ3 я не слышал, что ее можно пройти, не дерясь. Ведь всегда может кубик в диалоге лечь не так

[DrSlon]

Сообщение от PipBoy:

Забавно, но про БГ3 я не слышал, что ее можно пройти, не дерясь. Ведь всегда может кубик в диалоге лечь не так

Ф8 в помощь
Но проблема в том что тут экспа идет в основном с мобов в то время как в фолаутах она шла в основном с квестов.

[Ashenveil]

Сообщение от PipBoy:

В шедевральной классической игре можно пройти ее практически полностью другим способом.

в бг тоже. в чем твой поинт?

[Vkdsw]

Радуют эти отмазки.
Проблема в том что при современном управлении когда студии пашут на издателя которому важны не долгосрочные инвестиции в свои IP а деньги на скорую руку для статистики что бы зафигачить крутой финансовый отчёт для инвесторов да это "единорог", а вот в нормальном мире в котором "нормально делай - нормально будет" успех БГ3 это закономерный результат тяжёлой работы 400х+ человек на протяжении 4-5 лет и открытость компании перед своими пользователями, они только раннего доступа продали на 2.5 миллиона копий.
Касаемо стандарта и поднятия планки, Дивинити ОС и ОС2 уже задали достаточно высокий уровень, Бг3 стоит на рельсах Дивинити ОС и тут внезапно все очнулись.
Шрайер просто конъюктурная крыса которая старается сгладить углы там где их сглаживать не нужно.

[някавайня]

Сообщение от PipBoy:

Зачем? В шедевральной классической игре можно пройти ее практически полностью другим способом. Я давненько в CRPG не играю (хотя на хайпе БГ3 решил поиграть в Pathfinder последний, так как он больше подходит моей манчкинской натуре), но я играл в Fallout 1/2. И второй фоллаут можно пройти практически полностью без боев, не считая случайных битв при перемещении по глобальной карте. Получаешь совершенно другой экспириенс от игры (если при первом прохождении делал боевого персонажа).
Забавно, но про БГ3 я не слышал, что ее можно пройти, не дерясь. Ведь всегда может кубик в диалоге лечь не так

ага тока в фолле ублюдское время есть что я терпеть не могу и перекач можно оформить даже с учетом времени что тоже хреново.

А так да. Кучу однотипных боев на карте херачишь чтобы прокачатся. Фаллаут это поменьше в тактику. Они потому и сделали тактикс который ваще говном лютым оказался.

[Candramelekh]

Как это может быть единорог, если у нас уже есть две дивинити? Походу присосатьс к успеху захотели не только лишь все