Авторизация / Регистрация

[Cornelius_renamed_38718_17102021]

Сообщение от TopolM:

Я тебе о чем говорю, разницы особо нет для глаз, пялишься ты в монитор планшета-телефона-микроскопа или в ВР устройство

Разница в степени напряжения мышц глаза. В очках ВР с пониторчиками прямо у носа напряжение будет максимальным. Так что послушай умного человека, заказывай запасные глаза прямо в комплекте с очками ВР

[INOK]

Мобилки потянут VR в массы. Возможно потянут за собой контент.

Игроков на данный момент достаточно, чтобы не останавливаться. Новый рынок всегда всем интересен.

По поводу глаз, VR и вреда, рассуждения напоминают средневековые представления о медицине. Веруйте дальше )))

[Rikts00]

Сообщение от TopolM:

Бинокль, микроскоп, тоже глаза садит (а ведь есть люди часами и сутками работающие с ними.), или очки?

Сообщение от TopolM:

Про бинокль ладно еще терпимо, но про микроскоп где панель с образцом лежит также как монитор и действие оптики аналогичное
Ты много видел слепых лаборантов?
Поэтому я и говорю влияние такое же как и обычный монитор-планшет-смартфон.

Ой, только не надо ля-ля !
Ты троллишь, или вправду не знаешь ?
Очки зрение не сажают, а наоборот исправляют. И если ты наденешь неподходящие очки, не те, что доктор прописал (или если доктор ошибётся) - зрение ещё как ой-ой посадишь. Или если у тебя зрение 1, бери любые исправляющие очки и зрение ухудшидся сразу.


И бинокль, и микроскоп, как раз таки глаза неслабо садят. В них просто не смотрят часами, по нескольку минут и перерыв. Не видел "слепых лаборантов" ? Очевидно, их нет в знакомых у тебя. Ознакомься для начала :
http://glaza.by/fakty/708/harmful_th...rofession.html
даже вспышки фотоаппаратов вредны для зрения настолько, что ты легко можешь его лишится.
Далее, так же для глаз вредны чтение книг и просмотр телевизора. Но ! Это все мелочи, в сравнении со смартфонами. В былые времена мониторы компьютеров тоже были вредными, почитай инструкции по работе с мониторами советских времен. Да, производители мониторов постарались, они стали на порядок меньше опасней для зрения (но все равно, если по многу сидеть - зрение ухудшается).


Поэтому именно планшеты самые вредные для глаз (а в ближайшем будующем 3D-очки, а насколько опасен гаджет, обсуждаемый в теме судить не берусь, поскольку иследований на нем еще не проводились). Если биноклем ты посадишь глаза лет за 10, телевизором за 5, то планшетом за полгода (а 3D-очками еще быстрее).

[Topol-M]

Сообщение от Rikts00:

Очки зрение не сажают, а наоборот исправляют. И если ты наденешь неподходящие очки, не те, что доктор прописал (или если доктор ошибётся) - зрение ещё как ой-ой посадишь. Или если у тебя зрение 1, бери любые исправляющие очки и зрение ухудшидся сразу.

Ты носишь очки для исправления дефектов зрения?

Сообщение от Rikts00:

И бинокль, и микроскоп, как раз таки глаза неслабо садят. В них просто не смотрят часами, по нескольку минут и перерыв. Не видел "слепых лаборантов" ? Очевидно, их нет в знакомых у тебя. Ознакомься для начала :
http://glaza.by/fakty/708/harmful_th...rofession.html
даже вспышки фотоаппаратов вредны для зрения настолько, что ты легко можешь его лишится.
Далее, так же для глаз вредны чтение книг и просмотр телевизора. Но ! Это все мелочи, в сравнении со смартфонами. В былые времена мониторы компьютеров тоже были вредными, почитай инструкции по работе с мониторами советских времен. Да, производители мониторов постарались, они стали на порядок меньше опасней для зрения (но все равно, если по многу сидеть - зрение ухудшается).

Если нет особой разницы, зачем паниковать раньше времени?

[Rikts00]

Сообщение от TopolM:

зачем паниковать раньше времени?

Паниковать не надо, но имеет смысл четко представлять вредность или опасность того или иного предмета.

Сообщение от TopolM:

Ты носишь очки для исправления дефектов зрения?

Носил. А сейчас влом.

[Topol-M]

Сообщение от Rikts00:

Носил. А сейчас влом.

Ы, как это?
Если проблема со зрением, без корректировки зрения не обойтись, только если не сильно.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Rikts00:

Паниковать не надо, но имеет смысл четко представлять вредность или опасность того или иного предмета.

Пока четко тебе никто не может сказать, потому как нет серийного образца и статистики
Нечего разводить демагогию и паниковать.

[ksyon_renamed_585877_30012023]

Сообщение от Cornelius:

Так просто компенсировать ничего не получиться: у тебя мышцы глаз в постоянном напряжении от близости этих экранчиков, зрачок не обманешь. Глаза в "виртуальной реальности" будут садится только в путь. Офтальмологи просто озолотятся на куче идиотов с рифтами и вальвовскими шлемаками

вспоминается почему-то выражение: "буратино был тупой, как дрова"
ну откуда, откуда вы такие вылезаете? вы же нихера не знаете, вообще не в курсе как это все работает, как глаз устроен, как линзы, ничего не видели и не пробовали гребаные диванные теоретики, просто ляпнуть хурь и пойти дальше, ух у меня горит от этой непроходимости ащеееее мой пердак

Добавлено через 2 минуты
гугл же млять есть, форумы есть, залезь на форум, почитай че люди пишут, почитай, что я тебе пишу, я уже ТРИ ГОДА млять хедсет от сони изаю, спроси меня, как оно, что устает или нет, если влом схемку глаза погуглить, я все те расскажу, все секреты мироздания раскрою, только, пожалуйста, не пиши с умным видом о том, о чем ну никакого понятия не имеешь и чего в глаза не видел, ну пожалуйста, это невозможно терпеееть

[INOK]

Сообщение от TopolM:

Ты носишь очки для исправления дефектов зрения?

Я не спец, но насколько знаю, подобный метод работает если хрусталик не позволяет попадать свету на всю поверхность сетчатки.

Очки позволяют исправить этот недочет и способствуют развитию сетчатки. Канает вроде до 16-18 лет.

[ksyon_renamed_585877_30012023]

Сообщение от Vasiliy Lanov:

Эдак можно чо угодно продвигать. Типа "Давайте есть дерьмо! Ведь без него никто не сделает вам печенья. На то, чтобы разработать хорошее печенье, нужны деньги. Много денег! Потому, ешьте дерьмо, несите деньги и когда-нибудь..." логика пи*дец.

А самое смешное, что все эти аргументы, один охереннее другого, я слышал уже в 2006м, когда абсолютно точно так-же устраивали хайп вокруг Track IR.

ну не такое уж это и дерьмо, из всего, что было изобретено в плане погружения это лучшее, после 3д. всякие трекинги, ну ежу понятно, всего лишь приблуда. тут именно база, основное сделали - визуальное представление виртуальной реальности. да, качество не предел мечтаний, но его подтягивание до хорошего уровня - вот оно, рукой подать! дальше работай над структурой самого хедсета да прибамбасы дополнительные пили.
визуализация - это главное, это базовый шаг и его наконец сделали и он как минимум приемлемого уровня.
помнишь, какие были первые жк-мониторы? я помню. это был чудовищный пинцет, на котором играть могли только совсем слепые упорыши.
а сейчас? у меня 3д монитор - жк. отлично!
терпение, просто терпение. линз все равно в ближайшее время не будет

Добавлено через 7 минут
короче, посоны, те, которые там уже раздают билеты на операции к глазнюкам. т.к. вы разводите демагогию и не более того, скажу так (тупо практика, без теории):
от монитора при стандартной посадке глаза устают. от нескольких часов, проведенных "с мониторчиками прям у глаз" не устают вообще. устает только лоб от суппорта хедсета.
спасибо, у меня все. играйте с удовольствием, не слушайте бабок у подъезда

[Cornelius_renamed_38718_17102021]

Сообщение от ksyon:

вы же нихера не знаете, вообще не в курсе как это все работает, как глаз устроен, как линзы, ничего не видели и не пробовали гребаные диванные теоретики, просто ляпнуть хурь и пойти дальше, ух у меня горит от этой непроходимости ащеееее мой пердак

Ну пока ты молодой твой пердак ещё и не такое стерпит А потом сам посмотришь. И вместо такого шикарного пригара мог бы просто скинуть ссылку на заслуживающие доверие исследования, показывающие что очки ВР могут заставить глаз фокусироваться на предметах в глубине "виртуального пространства", а не на экранчиках перед носом. Я и сам бы был очень этим доволен

[ksyon_renamed_585877_30012023]

Сообщение от Cornelius:

Ну пока ты молодой твой пердак ещё и не такое стерпит А потом сам посмотришь. И вместо такого шикарного пригара мог бы просто скинуть ссылку на заслуживающие доверие исследования, показывающие что очки ВР могут заставить глаз фокусироваться на предметах в глубине "виртуального пространства", а не на экранчиках перед носом. Я и сам бы был очень этим доволен

да я, к сож, нихера не молод уже( так что я свой пердак стараюсь не подвергать длительным перегревам
мне эту ссылку надо гуглить так же, как и тебе, я все это читал еще во времена релиза 3д от нвидии хз скок лет назад.
не путай фокус "виртуального" 3д и фокусное расстояние до экранчиков. за последнее отвечает линза, ты можешь вообще использовать хедсет как 2д-экран, для глаз это будет то же, что и смотреть на экран на расстоянии нескольких метров (точно не знаю, какое фокусное расстояние в окулусе, в сонишлеме - 5 или 6 метров).
глаза будут уставать непосредственно от самого 3д, но это актуально для новичков, не привыкших к этому эффекту. дай им 3д картинки на бумаге и через несколько часов они так же офигеют.
так что по факту вр-шлем несет глазам (и мозгам) только один напряг - непосредственно 3д-изображение (асинхрон с вестибуляркой пока не считаем). но тут уж звиняйте, сама рахитектура девайса ни при чем.

Добавлено через 10 минут
короче, суть моей басни в том, что она призывает не путать теплое с мягким - с 3д реально есть некоторые проблемы из-за рассинхрона изменение фокусного расстояния для пары глаз и расстояния фокусирования кристаллика, из-за чего с непривычки могут быть сложности как с фокусировкой, так и с всякими неприятными ощущениями и напряжениями мозга-глаз.
но сама конструкция экранчиков перед глазами намного мягче, чем лупление в монитор с расстояния метра

[Topol-M]

Сообщение от INOK:

Я не спец, но насколько знаю, подобный метод работает если хрусталик не позволяет попадать свету на всю поверхность сетчатки.

Очки позволяют исправить этот недочет и способствуют развитию сетчатки. Канает вроде до 16-18 лет.

Многие тут уже старперы перешедшие рубеж "18 мне уже" давно

[Shalm_renamed_25721_12082020]

Вред для глаз возможен, если смотреть в одну точку очень долго и постоянно напрягать одни и теже мышцы глаз, такое возможно при чтении книг, в вр шлеме такой проблемы нет. Но возрастает нагрузка на мозг , которому нужно научиться осмысливать изменения в ощущениях. Если мозг недоразвит без извилин, то возникают тошнота, головокружение, пациент начинает писать на форумах - ды ну нах!11 Но проблема не в вр , а в курином мозге и все недовольные просто сами себе ставят диагноз )

[ANDOR]

Сообщение от skif:

Мне тут не так давно удалось на качельке покататься в вр. Стоя на самодельном полу за 1000 рублей, так я готов свой комп обменять и телевизор на вр + пару хороших игр к нему.

самодельная ВР для авиа и космосимов, поверь, КРУТОТЕНЬ!
360 по продольной оси и 30 по поперечной, вполне хватает.

[ksyon_renamed_585877_30012023]

Сообщение от Shalm:

Вред для глаз возможен, если смотреть в одну точку очень долго и постоянно напрягать одни и теже мышцы глаз, такое возможно при чтении книг, в вр шлеме такой проблемы нет. Но возрастает нагрузка на мозг , которому нужно научиться осмысливать изменения в ощущениях. Если мозг недоразвит без извилин, то возникают тошнота, головокружение, пациент начинает писать на форумах - ды ну нах!11 Но проблема не в вр , а в курином мозге и все недовольные просто сами себе ставят диагноз )

красталлик и смотрит все время на одну "точку", то бишь, на одно расстояние, даже в 3д, глубина воссоздается только фокусом самих глаз.
не знаю, насколько это лучше, чем просто пялиться в монитор, честно говоря, может и не лучше вовсе. если по ощущениям, то при игре в 3д на мониторе я не чувствую усталость глаз меньше, чем если играть в 2д. так же

[Eugene Mitch]

1. Аккомодация тут никак и не при чем, ибо физически глаз смотрит в одну плоскость (это мозг вам дорисовывает расстояния).
2. "Мышцы глаза"... хватит эту дурь нести. В данном контексте глазодвигательные мышцы не имеют значения. А мышца хрусталика вообще работает по обратному смыслу, иначе вы все уже ослепли-бы. Почитайте про механизм работы хрусталика и цинновой связки. Грубо говоря: чем больше ваш хрусталь "напряжен", тем больше расслаблена мышца.
3. Прежде чем писать дурь, осведомитесь в вопросе.
4. Шея будет затекать, при достаточно длительном использовании могут проявиться сколиозы и иже с ними в шейном отделе позвоночника.

Проблема тут в другом. У вас по началу будет нарушена синхронизация работы органов чувств. Зрительный анализатор передаёт, что ты качаешься из стороны в сторону, а органы равновесия, такие как улитка, мозжечок будут недоумевать, почему это они не при делах. Это компенсируется, но не сразу. Зависит от индивидуальных особенностей.

Сам буду брать, но надо стараться не злоупотреблять этим стаффом. 2 часа и перерыв.

[GeKoZ]

Сообщение от Eugene Mitch:

Шея будет затекать, при достаточно длительном использовании могут проявиться сколиозы и иже с ними в шейном отделе позвоночника.

Ты что-то перепутал.
В ВР шлеме шея как раз работает, так так часть управления завязана на поворотах головы.
Возможно шея будет излишне уставать, но уж точно не затекать, да и риск развития всяких осложнений, связанных с малой активностью шеи, наоборот уменьшится.

[noobmaster_renamed_7778_09022021]

А где тут у вас можно нерочип вшить себе....ой извините не тот раздел.

[pakos]

чёто в последне время начали этот вр пиарить ппц, видимо терь будут впихивать этот вр на место баблодоилки видях+ и видяхи подоят, нужны более мощные под это дело

[ГераиновыйГерой]

Девайс интересный, да бесспорно за виртуальной реальностью будущее. Но как написали выше - это паровые машины, но сперва паровые машины, а потом только электрические спорт кары. По поводу вреда - думаю что самый большой вред будет наносится нервной системе, как уже выше написали - мозг будет недоумевать почему глаза ему сообщают что тело кверху ногами, а остальные "сенсоры" говорят что тело кверху головой, не говоря уже о возможном стрессе от хорроров, с различными спец эффектами, через этот девайс. Ну и глазам конечно тоже, также в прочем как и от других устройств вывода зрительной информации, в ночном клубе к примеру зрения вы больше потеряете от светового и лазерного оборудования, ну там +/-

YouTube

В общем, как говорится - можно, но только осторожно...