Ответ: Курилка или разговоры обо всем.
Мнэ...
Это мувик-то Ninja Scroll - шедевр? Нет, согласен, в целом терпимо, но что вы в нем шедеврального нашли-то помимо брутальной расчлененки\поножовщины, сисек и откровенно трешоватого сюжета про запредельно крутых ниндзя, пластающих демонов на шаурму? По-хорошему, похвалить можно разве что выдержанный стиль да впечатляющую (особенно по тем временам) рисовку и анимацию.
Примерно то же самое можно сказать и про D, причем по большому счету, только про второй фильм 2001 годa, который Bloodlust - первый (1985 год) был мягко говоря, не самым удачным вампирским боевичком. Второй же - опять узнаваемый стиль, в меру пафосно поданая история, отличная анимация. Тонны AMVшек что на Ninja Scroll, что на Bloodlust прозрачно намекают, что публика это восприняла благосклонно... Вот только публика и любое зрелище "под попкорн" воспринимает "на ура" - это как бы не является непременным признаком шедевральности.
В том же 1993 году, что и Ninja Scroll между прочим, пробовали экранизовать мангу GUNNM, которая что читалась, что смотрелась (хоть экранизовали до обидного мало) тоже с немалым удовольствием. Еще раньше, аж в 1988 вышел Akira, в котором хоть и не было ниндзя с катанами, членовредительства хватало, много позже, в 2000 - практически бессюжетная, но тоже крайне впечатляющая ОВАшка Blood: The Last Vampire где кровушки тоже наплескали направо и налево, довольно мрачный мувик Escaflowne...
Я к тому, что "посмотреть" хватало как тогда, так и сейчас, другое дело, что "тогда" было первое впечатление, самое яркое. Что еще не означает, что непременно самое правильное.
|