Авторизация / Регистрация

[ПаТу]

Сообщение от Red:

Что именно? Всё что нужно знать, что бы ответить на вранье персонажа выше, я уже скопироывал и даже выделил.

Нет, это не устав, но рекомендации )

Я там важное выделил ) Не благодари )

1 

The Russian government seeks hegemony over its former Soviet possessions and undermines their sovereignty and territorial integrity, seeking to block the path of nations that want to move toward NATO. While Russian aggression in Ukraine and Georgia continues, assertive Russian behaviour has intensified in the High North and North Atlantic, with air and naval build ups in and around key maritime chokepoints in the Barents, Baltic, and Black seas, and the Mediterranean. In the last three of these, Russia has placed anti-access/area-denial (A2AD) capabilities, expanded hybrid warfare, and threatened energy and critical infrastructure. In parallel, it has attempted to create satellite or client states near NATO territory, including so-called frozen conflicts, and violated arms-control regimes leading to the end of the INF Treaty. Russia has also been trying to establish a foothold in the Mediterranean basin and in Africa, including by using proxies and Russian private military companies. In addition to its conventional military threat, Russia is deploying a broader hybrid toolkit including offensive cyber, state-sanctioned assassinations, and poisonings – using chemical weapons, political coercion, and other methods to violate the sovereignty of Allies.

2 

Following the illegitimate and illegal annexation of Crimea in 2014, the Alliance has maintained a united front to Russian aggression, both militarily, in improvements to NATO’s deterrence posture along the eastern flank, and politically, in the solidarity that Allies have shown in response to Russia’s orchestration of the Salisbury nerve agent attack, breach of the INF Treaty, and other aggressive actions. In 2016 and again in 2018, Allies reaffirmed a dual-track policy of deterrence and readiness to continue dialogue with Russia in the NATO-Russia Council (NRC) to exchange views on the crisis in Ukraine, and maintained military channels of communication with the purpose of reducing risks and avoiding misunderstandings. To date, however, Russia’s ongoing assertive policies and aggressive actions—including a hybrid campaign to undermine faith in democratic institutions in the Alliance—have proven persistent obstacles to meaningful dialogue. Looking out to 2030, Russia will most likely remain the main military threat to the Alliance. It confronts NATO with the risk of a fait accompli or with sustained and paralysing pressure in a crisis situation. Faced with such an actor, NATO will have to show diligence and solidarity, while it maintains openings for dialogue in the event that Russia’s leaders choose a more constructive path.

3 

NATO should remain open to discussing peaceful co-existence and to react positively to constructive changes in Russia's posture and attitude. To be productive, such dialogue must be firm on principles and conducted from a position of unity and strength. Dialogue cannot replace necessary transparency or fulfilment of obligations Russia has committed to under international law and bilateral agreements, including refraining from using force. NATO Allies must therefore maintain unanimity in their effort to induce Russia to return to full compliance with international law, including via coordination in other international institutions. In all of its actions toward Russia, NATO should continue to show that it has no quarrel with the Russian people, and that its actions are in response to those of the current Russian Government.

4 

Looking ahead, NATO should consider ways to evolve the content of its dual-track strategy to ensure its continued effectiveness. The Alliance should consider a dynamic template under which it takes steps to raise the costs for Russian aggression (e.g., coordinating to tighten rather than merely renew sanctions, according to Russian behaviour, exposing the facts of Russian covert activities in Ukraine, etc.) while at the same time supporting increased political outreach to negotiate arms control and risk reduction measures. Evolving the strategy in this way would preserve cohesion within NATO while providing a prospect for breaking the stalemate with Russia on NATO’s terms.

Сообщение от L1TR:

Про врагов с НАТО угараю всегда, как вижу. Сколько ж долбоящеров в это верит

Там выше про рекомендации нато 2030 )

[Red]

Сообщение от Sapphire:

Причем тут нато и украина и грузия ?

А причём тут устав к рекомендациям?

Сообщение от Sapphire:

и почитал те смешные отмазки

Ну не такие уж и смешные, особенно по сравнею с отмазками той же рф, там ваще комеди клаб отдыхает

Сообщение от Sapphire:

Россия считается главным военным врагом нато

Так ведь не считается.

Сообщение от Sapphire:

моя цель выполнена

Ну если ты хотел показаться лжецом безграмотным, то да, цели твои достигнуты.

Сообщение от Sapphire:

другое дело сложить 2+2

Ну я же не виноват что 2+2 у тебя выходит равно 5, 6, 1000, но никак не 4

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ПаТу:

Нет, это не устав, но рекомендации )

А что же это значит? В чём же разница, расскажи ка нам

Сообщение от ПаТу:

Я там важное выделил ) Не благодари )

Спасибо что выделил, мне приятно и я ценю что ты потратил на это время, но это ничего не изменило касательно темы разговора. А ещё, следуя вашей же логике, заглядывая в историю, то ссср хотел захватить всю европу, но доблестные немцы помешали их кровавым планам. Ну прикольно что вы так рассуждаете, но с таким я точно никогда не соглашусь.

[Crowigor]

Зачем вам спидтест, если мерить скоро будет нечего.

[ПаТу]

Сообщение от Red:

Чем это правильнее чем

Ну например тем, что РФ не вторгалась на территорию суверенных государств )

А приписывать РФ антитеррористические операции как агрессию ну такое себе если честно )

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Red:

Ну прикольно что вы так рассуждаете, но с таким я точно никогда не соглашусь.

Ну там же написано: В перспективе до 2030 года Россия, скорее всего, останется главной военной угрозой для Альянса.
Чем это не обозначение ВРАГА?

[Red]

Сообщение от ПаТу:

Ну например тем, что РФ не вторгалась на территорию суверенных государств )

Конечно конечно

Сообщение от ПаТу:

А приписывать РФ антитеррористические операции как агрессию ну такое себе если честно )

Да куда уж там. Кааакой жестокий и не честный мир

Сообщение от ПаТу:

Ну там же написано: В перспективе до 2030 года Россия, скорее всего, останется главной военной угрозой для Альянса.
Чем это не обозначение ВРАГА?

Я тебя понял с первогораза и провёл аналогию. Если тебя такая логика устраивает, то меня уже никак такое не устроит. И это ничем не обозначение врага. Вот твой дружбан не видит разницы между уставом и рекомендациями, не видишь их и ты. Но если б вы почитали устав, там для вас столько сюрьпризов, прям обалдеешь.

А ещё, почитай год, когда эти рекомендации были даны. Потом открой гугл и почитай существуют ли у рф альянсы международные (сколько их знаешь?) А если уж читать что там написанно, причём за долго до вышеупомянутого документа натовцев, так это ж вваще у тебя мир перевернётся Ну не буду вас травмировать, если что, сам найдёшь, вижу что ты не глупенький, читать умеешь.

[Crowigor]

Сообщение от Red:

Потом открой гугл

Какой тонкий тролинг однако

[Dopebat2]

Сообщение от Red:

А чем эта агрессия: Первая чеченская война (1994–1996)
Вторая чеченская война (1999–2009)
Конфликт в Приднестровье (1990-е годы) – поддержка Приднестровья.
Грузино-абхазский конфликт (1992–1993)
Война в Южной Осетии (2008)
Военная операция в Сирии (с 2015)

Из перечисленного тобой как минимум две (грузия и осетия) - это остановка конфликта двух других сторон, а не одностороннее вмешательство.
Сирия - там явная изначальная агрессия сша и защита интересов сирии с нашей стороны.
Так что список твоего сравнения сокращается в два раза

[Red]

Сообщение от Dopebat2:

Так что список твоего сравнения сокращается в два раза

Ну сейчас мы ещё начнём разбираться п каждой отдельной теме, ага конечно
Эти отмазки мало кого волнуют.

Сообщение от Dopebat2:

это остановка конфликта двух других сторон

Да? Тоесть так можно значит? Значит нато может помогать тоже?

[DrSlon]

Противостояние с натой за мировое господство сфейлилось на ранней стадии из за того что клоуны от либерастии не смогли попuздеть в дискордике и измерить скорость интернета, начали визжать и сучить ножками. Ну все пацаны, так дальше продолжаться не может, сливаем вар и расходимся.

[TERMINATOR]

Сообщение от Sapphire:

Например ? Ну вот в уставе нато главные враги нато это Россия и Китай, найди сколько войн прошло в Китае со дня основания нато, или сколько войн провел СССР/Россия со дня основания нато, а потом почитай сколько их провел оборонительный альянс нато.

Блин ну не мало - грузия, сирия, украина, и это только за последние 15 лет, + какой-то полу-теневой движ в африке, + нагорный карабах, ну это то что на вскидку в голову пришло Да и в уставе нато сказано не "враги", там "угроза" или типа того.. Я не то чтобы защищаю нато, мне просто кажется, что страшилка-нато создана лишь для того, чтобы оправдать свое собственное неадекватное поведение

[Sapphire]

Сообщение от TERMINATOR:

Блин ну не мало - грузия, сирия, украина, и это только за последние 15 лет

Что в Сирии ? В Сирии Россий работает по приглашению законного Сирийского правительства, она не нападала на Сирию и не оккупировала ее. Грузия напала на Южную Осетию, хотя та была частью Грузии только при СССР, частью которого Грузия не захотела оставаться, а значит схерали Южная Осетия должна была захотеть быть частью Грузии ? Но это лирика, Грузия напала первой, убила Российских миротворцев, получила за это ****ы, оккупирована не была. Украина так же реакция на расширение НАТО, которое да, двигается к Российским границам, а не наоборот. Но уже по твоему посту про Сирию понятно, что в бошке у тебя насрано и более тонкие материи вроде Грузии и Украины обсуждать смысла нет, проще отправить бота неофита в черный список.

[ReindeeR]

Сообщение от ZloiMent:

И опять воют одни и те же, майки, канадец, камаил и странные личности, которые в РФ не живут

Ща ещё скучный засумонится и продавец

Возможно.... обменять их на наших шпионов в америке.
Посадить их на самолёт и Скучных и Маек будет встречать Дед Бидон у трапа

[TERMINATOR]

Сообщение от Sapphire:

тонкие материи

Ты спросил "сколько войн", я ответил не углубляясь в причины, т.к. на них у всех могут быть разные точки зрения, тоже самое касается и военных операций нато. Спасибо за краткий пересказ Киселя, кстати

[yamka]

Сообщение от TERMINATOR:

Ты спросил "сколько войн", я ответил не углубляясь в причины, т.к. на них у всех могут быть разные точки зрения, тоже самое касается и военных операций нато. Спасибо за краткий пересказ Киселя, кстати

Вообще то кисель у тебя в башке. И ты зачемто это всем тут пытаешься продемонстрировать

[TERMINATOR]

Сообщение от yamka:

Вообще то кисель у тебя в башке. И ты зачемто это всем тут пытаешься продемонстрировать

Расскажи какой

[ухожу]

Сообщение от RedPriestRezo:

Не, будет скорость интернета "повышенный спрос", стоимость тарифа интернета временно увеличена.

на улице дождь и ветер шатают провода и радиоволны. стоимость тарифа интернета увеличена

[ReindeeR]

Сообщение от ухожу:

на улице дождь и ветер шатают провода и радиоволны. стоимость тарифа интернета увеличена

Уменьшена. У моего провайдера раньше были тарифы где типо 30-50-100 мегабит, а теперь 100 минимум, а дальше 300, 500, 800 и т.д.

[DushelowDR]

Новость ни о чем по сути.
А вот комменты от отбитых поклонников киселева и соловьева с рассказами про "устав наты" и про "не развязывающую войны РФ", заставили ржать, аки конь.
А вообще вот это выползание на свет всей этой дегенеративной публики и их манера поведения очень напоминает то, что Бунин описывал в "Окаянные дни" про выползшее повсеместно после Октябрьского переворота быдло. Прям четко "связь поколений" отслеживается ментальная.

[ухожу]

Сообщение от DushelowDR:

А вот комменты от отбитых поклонников киселева и соловьева с рассказами про "устав наты" и про "не развязывающую войны РФ", заставили ржать, аки конь.

ты твёрдый подкожный животный жир уронил, конь
раньше из монитора текло, теперь падает

[iMax]

Сообщение от MikeNew:

А разве можно продавать ценные ресурсы тем

если перестать прикидываться дурачком, то в друг выяснится, что это наследия 90х, а также твоего любимого развития с заподом. ты же досихпор за это радеешь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ashenveil:

набежали

ты можешь дальше пользоваться.

Telegram

[Sabris]

Ну забанили и забанили, все равно победителем вышел впн.

[iMax]

Сообщение от Ashenveil:

не сложные требования ркн:

потому что на графике это ахроенено большая штуковина у России, ты делаешь выводы? не вникая что конкретно запрашивали?

[iMax]

Сообщение от Dopebat2:

В мире же всего то две сотни стран, а РФ на 100 месте? Печаль какая.

а прикинь говорят, что планета перенаселена .

[ухожу]

Сообщение от MikeNew:

А разве можно продавать ценные ресурсы тем, кто у себя прописал что "Россия - враг?". И продолжать покупать их товары с высокой добавленной стоимостью?

Враги через нациАнальных предателей приобрели захватили разными способами часть прав на распоряжение всеми ресурсами
Сталин быстро бы порешил такие проблемы, а имеющийся добрый император слаб, точнее его доброта считается слабостью у оуевших буржуинов

[Na$h]

То есть, российские спецслужбы особо не беспокоит тот факт, что почти в каждом доме имеется компьютер/ноутбук/планшет/смартфон/и т.д., работающие на американских операционных системах, которые передают все данные о пользователе на американские разведывательные сервера, а беспокоит только использование ресурса speedtest.net?