Авторизация / Регистрация

[Narf_renamed_653966_02052021]

Сообщение от Мескалито:

лолшто?

я бы тоже такой не взял. скорость чтения до 100мб/с. кому оно надо? у меня хард трехлетней давности почти столько же выжимает :)
вообще если брать ссд , то с поддержкой трима(или еще какой функцией очистки) и скоростью чтения 200мб/с+ (скорость записи не столь важна, линейку и винду ведь ставить всего раз на него будете). интеловские г2 отличные. но их трудно найти. еще интел продает свои ссд первой серии под маркой кингстон, но обьем у них кратный 40. т.е 40гб,80гб и т.д.

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Мескалито:

лолшто?

лолшто ?

Сообщение от Narf:

я бы тоже такой не взял. скорость чтения до 100мб/с. кому оно надо? у меня хард трехлетней давности почти столько же выжимает :)
вообще если брать ссд , то с поддержкой трима(или еще какой функцией очистки) и скоростью чтения 200мб/с+ (скорость записи не столь важна, линейку и винду ведь ставить всего раз на него будете). интеловские г2 отличные. но их трудно найти. еще интел продает свои ссд первой серии под маркой кингстон, но обьем у них кратный 40. т.е 40гб,80гб и т.д.

даже этот ссд легко и непринужденно уделает любой 7200 диск именно в качестве системного диска. 100 мб/с жесткий диск покажет только в последовательном чтении, а в данном случае надо смотреть на чтение блоков + время доступа, и даже лоу енд ссд будет как минимум вдвое лучше по первому параметру, и в 10+ раз лучше по второму.

[Narf_renamed_653966_02052021]

Сообщение от Мескалито:

даже этот ссд легко и непринужденно уделает любой 7200 диск именно в качестве системного диска.

но стоит он в 3-4 раза дороже обычного диска

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Мескалито:

даже этот ссд легко и непринужденно уделает любой 7200 диск именно в качестве системного диска. 100 мб/с жесткий диск покажет только в последовательном чтении, а в данном случае надо смотреть на чтение блоков + время доступа, и даже лоу енд ссд будет как минимум вдвое лучше по первому параметру, и в 10+ раз лучше по второму.

правда ?
в чтении может этот диск и будет чуть лучше
и то только изза времени доступа
но при записи .... ты офигеешь
да и к тому же MLC чипы.... на херовом контроллере.....
короч проще взять за эти деньги 2 обычных винта и сделать рейд

господа, открепил первый пост, ибо слишком объемный..
если уж я с настройкой 100 постов на страницу это замечаю, что говорить про народ с 20 постов на страничку.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Сообщение от Мескалито:

лолшто?

щито-щито?

Вот смотри: http://www.legitreviews.com/article/1005/7/
Отклик на запись в 120-150мс - это же 3.14здец, в 30 раз больше, чем у обычных жёстких дисков.

[unomen_renamed_582259_11042021]

кстати даже с чтением там все немного грустно ... 5мс ....
среднее ... для ССД это вечность
а вот с записью вообще пи3дец

Сообщение от DistortNeo:

щито-щито?

Вот смотри: http://www.legitreviews.com/article/1005/7/
Отклик на запись в 120-150мс - это же 3.14здец, в 30 раз больше, чем у обычных жёстких дисков.

ну рендом ссылка на сверх авторитетный источник это конечно все меняет. а то, что там рассматривается модель другой емкости и вообще другая модель (S2BD) - кого это волнует.
гугл точно так же находит обзор, где время отклика < 1 мс

Добавлено через 2 минуты
пс - я этот диск не рекомендую. просто утверждение "Как системный диск он не катит совершенно." - смехотворно.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Да, между SNV125-S2BD/128GB из обзора и SNV125-S2BN/64GB разница шо ппц.
64гб модель ещё медленнее будет

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Мескалито:

ну рендом ссылка на сверх авторитетный источник это конечно все меняет. а то, что там рассматривается модель другой емкости и вообще другая модель (S2BD) - кого это волнует.
гугл точно так же находит обзор, где время отклика < 1 мс

Добавлено через 2 минуты
пс - я этот диск не рекомендую. просто утверждение "Как системный диск он не катит совершенно." - смехотворно.

ессно не подходит ибо контроллер гуано

Сообщение от Мескалито:

ну рендом ссылка на сверх авторитетный источник это конечно все меняет.

без обид, но в свое время полчаса сидения в Гугле дали четкий ответ, почему покупать ССД не нужно, а если нужно, то на это денег не хватит.
как и для любой другой относительно свежей технологии, по-настоящему эффективные и четкие девайсы занимают процентов 5-10% сверху в списке убывания стоимости.

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от BIOHell:

без обид, но в свое время полчаса сидения в Гугле дали четкий ответ, почему покупать ССД не нужно, а если нужно, то на это денег не хватит.
как и для любой другой относительно свежей технологии, по-настоящему эффективные и четкие девайсы занимают процентов 5-10% сверху в списке убывания стоимости.

ты что .. в рекламе ж сказано шо быстрей знач быстрей

Сообщение от BIOHell:

без обид, но в свое время полчаса сидения в Гугле дали четкий ответ, почему покупать ССД не нужно, а если нужно, то на это денег не хватит.
как и для любой другой относительно свежей технологии, по-настоящему эффективные и четкие девайсы занимают процентов 5-10% сверху в списке убывания стоимости.

точка зрения теоретиков понятна. я говорю с точки зрения практики как человек переставивший ось с 7200 хдд на ссд средней руки. по ощущениям - я подчеркну, по ощущениям в реальной работе, а не по каким-то цифрам в синтетике - разница в разы, система намного отзывчивей и шустрее.

[unomen_renamed_582259_11042021]

ага
я вот тоже вин7 поставил
так там тоже GUI отзывчивое очень
намного быстрей нежели ХР или виста
зы. не подскажешь чем мерял ускорение ?)) субъективные ошущения нас не интересуют
вон аудиофилы верят что кабеля на качество звука влияют

Добавлено через 1 минуту
и это может товарищь практик подскажет нам какая ФС у него используется на том SSD?

Сообщение от unomen:

ага
я вот тоже вин7 поставил
так там тоже GUI отзывчивое очень
намного быстрей нежели ХР или виста
зы. не подскажешь чем мерял ускорение ?)) субъективные ошущения нас не интересуют
вон аудиофилы верят что кабеля на качество звука влияют

Добавлено через 1 минуту
и это может товарищь практик подскажет нам какая ФС у него используется на том SSD?

проект в visual studio (около 1000 файлов) открывается за 5-6 секунд вместо 30+. настолько же быстрее компиляция. менее тяжелые программы запускаются мгновенно. пропало затупанство при открытии папок под svn.
фс - нтфс

[unomen_renamed_582259_11042021]

NTFS на SSD? ололо
ах да компиляция говоришь ускорилась в 5-6 раз ?)))

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Компиляция? У тебя настолько мало памяти, что файлы проекта не помещаются в дисковый кэш?
Первая компиляция после ребута - да, на SSD быстрее будет, но все последующие - одинаковы.

уномен, у тебя там обострение геморроя что ли?

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Сообщение от unomen:

NTFS на SSD? ололо
ах да компиляция говоришь ускорилась в 5-6 раз ?)))

если NTFS потюнинговать (отключить пару нагружающих хард фишек типа записи времени последнего обращения) - то норм будет

Сообщение от DistortNeo:

Компиляция? У тебя настолько мало памяти, что файлы проекта не помещаются в дисковый кэш?
Первая компиляция после ребута - да, на SSD быстрее будет, но все последующие - одинаковы.

естественно речь не идет о немедленной повторной компиляции того же самого кода, а после изменений или подтягивания обновлений из свн. в общем, sapienti sat. не вижу смысла кого-то переубеждать. для меня выбор абсолютно очевиден, а так - личное дело каждого.

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от DistortNeo:

если NTFS потюнинговать (отключить пару нагружающих хард фишек типа записи времени последнего обращения) - то норм будет

ну я вообщето думал что exFAT таки получше будет для SSD

Сообщение от unomen:

ну я вообщето думал что exFAT таки получше будет для SSD

не позорься, товарищ теоретик, изучи матчасть глубже. на exfat система даже не поставится.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Сообщение от unomen:

ну я вообщето думал что exFAT таки получше будет для SSD

А чем лучше? По каким параметрами? Для чего предлагается exFAT?
1. Альтернатива FAT32: избавиться от ограничений на размер диска и размер файлов.
2. Альтернатива NTFS:
2.1. Снижение количества операций записи - для ускорения записи на медленные флешки и продление их срока службы.
2.2. Снижение требований к системе - для работы с exFAT требуется меньше ресурсов, поэтому её проще использовать на видеокамерах и фотоаппаратах.

Если кастрировать NTFS (отключить журнал и записи времени последнего обращения к файлам), то количество операций записи сравнится с exFAT. Для компьютеров, в отличие видеокамер, пункт 2.2 - не проблема. Поэтому не понятно, чем же exFAT лучше, тем более для системного диска.

Журнал в NTFS - штука полезная, восстановление данных после внезапного ребута на FAT32 - та ещё проблема, поэтому я бы не советовал его отключать. Для быстрых SSD запись данных в журнал никак не скажется на производительности. На сроке службы - возможно, но на порядки больший износ будет из-за хранения свопа на SSD-диске, хранением браузерного кеша и т.д.

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

Взял себе три дня назад Corsair Extreme x128:
http://funkyimg.com/u2/157/538/corsair128.png
http://funkyimg.com/u2/164/518/ssdspeed.png (на запись теста нет, т.к. диск системный).
Впечатления хорошие. Установка винды до рабочего стола занимает всего 10 минут (с флешки установка была бы ещё быстрее - сразу не догадался это сделать). Перезагрузка компа с загрузкой браузера (включая время выключения системы) - 45 секунд.

В линейке скорость загрузки локаций просто жжот. Если раньше при первой загрузки в крупной городе хард трещал почти полминуты, то теперь прогруз-лагов нет вообще.

Использованные настройки:
WinConfig.bat:

Скрытый текст 

@echo off

echo Windows optimization for SSD drives by e673
echo

echo Disable 8dot name creation on all volumes
fsutil 8dot3name set 1

echo Disable compression
fsutil behavior set DisableCompression 1

echo Disable encryption
fsutil behavior set DisableEncryption 1

echo Disable last access
fsutil behavior set DisableLastAccess 1

echo Disable hypernation
powercfg -h off

echo Disable superfetch
reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnableSuperfetch /t REG_DWORD /d 0 /f

echo Disable prefetcher
reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnablePrefetcher /t REG_DWORD /d 0 /f

echo Stop and disable SuperFetch service
sc stop SysMain
sc config SysMain start= disabled

echo Stop and disable Indexing service
sc stop WSearch
sc config WSearch start= disabled

echo Stop and disable Windows Media Player Network Sharing Service
sc stop WMPNetworkSvc
sc config WMPNetworkSvc start= disabled

echo
echo The following operations should be performed manually:

echo 1. Disable page file, disable restart on system failure
systempropertiesadvanced.exe

echo 2. Disable ReadyBoot in "Data Collector Sets\Startup Event Trace Sessions"
perfmon.msc /s

echo 3. Assign drive names
compmgmt.msc /s

echo 4. Disable defragmentation and enable write cache.
explorer c:
pause

echo That's all!

Дополнительно я перенёс папку профиля и кэш файрфокса на другой диск - в итоге первая загрузка браузера производится на 2 секунды дольше, чем с ssd.

Судя по росту параметра записанных секторов при относительно неактивной работе, винда пишет около 5-10 мегов в минуту (в основном за счёт журналирования, ведения логов и т.д.) = ~10 гигов в cутки, ~4ТБ в год = 40 циклов перезаписи в год при теоретическом ресурсе в 10к циклов. Отсюда можно сделать вывод, что нет смысла геморроиться с файловыми системами. Использование exFAT (даже из предположения того, что на неё винду поставить можно) не даст особо выигрыша ни в скорости, ни в продлении срока службы носителя, зато стабильность системы довольно сильно снизится.