Авторизация / Регистрация

[Улисс]

Сообщение от Tibra:

Хочешь оправдать свое право быть неграмотным? Незнающим? Пишущим глупости?

Прочтение пары книжек по теории цвета никак не влияет на интеллигентность
Собсно сие есть захламление мозга абсолютно бесполезной информацией (ибо ни к работе ни к дому отношения не имеет, в моем случае), лучше уж Достоевского или Толстого перечитать. Куда полезнее будет.

Сообщение от Tibra:

так почему бы не прочитать вместо хрени действительно стоящие книги?

Никто не обнимет необъятного. (с) Козьма Прутков

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Сообщение от souvenir:

Всем добра в этом топике. Что можете посоветовать из 24'' 1920*1200?
Текст, фильмы, иногда игры; комфортабельность для глаз.
Хочется чтобы засветы были минимальны. Судя по обзору эйзо флексскан 27'' (ev2736wfs), его младший брат 24" (на которого обзора я не нашел) будет неплохим вариантом для покупки, но стоит ли платить за моник 600+ баксов не для профессионального пользования? Но и взять абы-что тоже не хочется (такое уже есть), все-таки моник берется надолго.

С точки зрения цены или выгодной покупки, без условно не стоит, у Вас комбинированное отображение/изображение - мультимедийный. Под мультимедийное изображение подойдёт любой монитор в любой бюджет, Всё зависит от ваших условий и требования к монитору.
"А про негативные эффекты, вы можете не обращать внимания - они не столь видны или при настройке полностью исчезают, также при адаптации Вы психологически будите не замечать, так как они являются не раздражителями. Конечно если Вы выявите явный брак - это уже на совести самого продавца или производителя"

"Вы и на другой модели ничем не будите обделены и взяв диапазон из бюджетной линии, не сводите всё к истерии лучшего и выгоднее чем у кого-то другого. Если есть бюджет берите понравившийся, а техническую сторону Вы всё равно не увидите и она эфемерная, так как основная задача это визуальное отображение, с надёжностью."

"для работы с текстом лучше всего подходит матовый, глянец отражает любой свет и вызывает много эффектов. Также для работы, а точней если Вы проводите много время за монитором, то корпус лучше взять светлый или декорировать светлой плёнкой или лентой лицевую оправу монитора. В остальном дело привычки и адаптации."

"Выбирайте по средствам, ШИМ, КЭ и прочие эффекты не так страшны как о них пишут, всё убирается настройками, или уже не имеют явных технических помарок.
В остальном сократить негативное влияние на глаза, поможет организация рабочего места и уже зарекомендованные модели от известных производителей мониторов."

"наиболее выгодней взять на новой матрице, которая ничем не хуже по характеристикам которые заложены в базис на TN. Те незначительные качества TN, сейчас присуще только отъявленным игроманам, в остальном те модели что рекомендовались, будут лучшим приобретением. Указанное время отклика в той или иной модели усреднённое и справляется с любой динамической сценой, незначительные кол****ия или искажения дело привычки. Подключать можете как угодно, наиболее лучшее это цифровое.
EIZO - это маркетинг, который в одном не оправдан, а в другом искусственно рекламируется и продвигается, но заслуживает внимания.
Выбор исключительно за Вами."

"Первое что делают организовывают рабочее место, в зависимости от стола идёт регулировка наклона, наклон производится от роста и кресла*, чем выше тем больше наклон, допустимый от 10 до 15 градусов. Непосредственно настроить монитор, тут всё зависит от восприятия и физиологии, для начала берутся настройки монитора, после переходят для желаемого эффекта или улучшения уже к настройкам видео карты. Также обеспечивают освещение, оно должно быть тёплой, если далеко от окна или естественного освещения, и холодным, если вблизи. Рабочее расстояние должно варьироваться от размера экрана, чем больше экран, тем больше расстояние. Делать каждый час разминку на 5-10 минут и заставлять почаще моргать, для этого есть утилиты всевозможные с напоминанием. Если имеются какие то заболевания, то сокращать прибывание возле монитора, почаще выходить на свежий воздух. И не мало важную роль тут играет и цвет корпуса монитора, чёрный цвет сам по себе - не существует, он также негативный и депрессивный, это очень важно если работа длительная и постоянная. Про защитные плёнки того уровня что Вам необходим подбирается из расчёта какой эффект вам стоит убрать или добавить, конкретно такую информацию не дают, она считается закрытой. Но все они продаются и не только плёнки, стёкла, фильтры. Очки что Вы упомянули также имеют смысл, они почти также работают как и плёнки...
- есть старая добрая программа: PowerStrip, в 90% она делает картинку комфортной и идеальной.
- это краткая информация для понимания и реализации."
P.S. Ведущий технический инженер компании Nippon Electric Corporation Россия. Информация из цитат для познания.

[Улисс]

Сообщение от Втыкатель:

ШИМ, КЭ и прочие эффекты не так страшны как о них пишут, всё убирается настройками

Каким образом это может удаляться настройками?
КЭ это специфика матового покрытия, избавиться можно только переходом на полумат (полуглянец) или глянец. То есть заменой монитора.
В большинстве моделей ШИМ или есть или нет, из настроек помогает только выкручивание яркости на максимум, что будет совсем не полезно для глаз.

[Skuchniy]

Сообщение от Tibra:

Нормально тебя просил - не нужно демонстрировать свой бомбит.

Скрытый текст 

Так не нужно засирать раздел своими теориями.

Сообщение от Tibra:

В связи с этим твои выпады в мой адрес не имеют никакого отношения ко мне

Мистер загадочность, по постам никак просто не определить очередного задрота-теоретика, который прочитал пару статей и посчитал себя умным.

Сообщение от Tibra:

В данной теме я высказал свою точку зрения.

В данной теме ты сходил в туалет по большому, что меня совсем не радует, флудилка не тут, она в теме про айфоны.

Сообщение от Tibra:

Я и без тебя знаю, что мало кто предпочтет заниматься самообразованием и собственным развитием

Если после такого образования они станут типа тебя, то слава богу что не будут.

Сообщение от Tibra:

Да я реально надеюсь, прикинь, что здесь найдется хотя бы пара ребят, которым прочитать фундаментальную литературу

Не найдется, люди они не как ты, они другие. Пробуют и доверяют собственным чувствам и впечатлениями. А эти самые впечатления они с умной литературой не особо сходятся как правило.

Сообщение от Улисс:

Но по моему личному мнению, для поиграться это кагбэ перебор

У Эйзо без перебора не бывает. У меня знакомый купил себе этот новый VA с 1 мс и он мне откровенно не понравился, учитывая большие деньги что просят.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Улисс:

Каким образом это может удаляться настройками?

Ну как ставишь монитор и говоришь "монитора монитора убери кэ и шим"

[Tibra_renamed_574729_04022020]

Сообщение от Skuchniy:

Так не нужно засирать раздел своими теориями.

Извините, но некоторые вещи, которые вы писали были попросту НЕПРАВИЛЬНЫЕ.
И я об этом написал.
Естественно аргументировав свои поправки нормальной литературой.
Например

Цитата:

но имхо на оверах слишком низкую яркость (100 нит) ДеД выставляет.
tftcentral делают 120, мне больше понравилось.

Не является флудом и имеет отношение к теме. По совместительсву это является бредом.
Т.к. человек явно НЕ понимает, что яркость уравнивается в том числе и на КОНКРЕТНОЕ освещение (у ДЕДА оно одно, у Васи Пупкина другое).
А посему посты подобного рода - просто введение людей в заблуждение относительно логики настройки монитора.
Это предельно по теме.
Я не виноват, что когда я вас поправил у вас началось жесткое защемление и понеслись детские сопли и плачь.

[Skuchniy]

Сообщение от Tibra:

попросту НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

Неправильность вещей со стороны умных книжек не имеющих к жизни отношения, это не повод.

[Улисс]

Сообщение от Tibra:

Т.к. человек явно НЕ понимает, что яркость уравнивается в том числе и на КОНКРЕТНОЕ освещение (у ДЕДА оно одно, у Васи Пупкина другое).

Каким образом светимость белого поля замеренная прибором ( и собсно прописанная в стандартах) зависит от внешнего освещения?

Цитата:

Используемая для калибровки яркость в 100 нит (cd/m2, кд/м2) является средним значением между двумя стандартами ISO – 3664:2000 и 12646. Первый из них определяет условия настройки и эксплуатацию мониторов, предназначенных для редактирования цифровых изображений, которые воспроизводятся на мониторах и видеопроекторах: видеомонтаж, мультимедиа, интернет, презентации. Дополняющий его стандарт ISO 12646 определяет аналогичные условия для мониторов, предназначенных для работы с изображениями, которые затем будут воспроизводиться на бумаге (!): фотопечать и полиграфия, изготовление фоторепродукций цифровых или сканированных изображений.

По поводу своей методики tftcentral поясняет

Цитата:

• Luminance - we aim for 120 cd/m2, which is the recommended luminance for LCD monitors in normal lighting conditions

Перевод думаю не требуется.

[Tibra_renamed_574729_04022020]

Сообщение от Улисс:

Каким образом светимость белого поля замеренная прибором ( и собсно прописанная в стандартах) зависит от внешнего освещения?

Зависит не светимость, а сразу 2 вещи.
1 - ее восприятие в конкретных условиях.
2 - контраст.

Глаза адаптируются к максимально яркому объекту в поле зрения.
Именно от него "вниз" отсчитывается вся шкала светлоты, которую мы воспринимаем. Все что выходит за эту шкалу воспринимается как черное, независимо от того какая там фактическая энергетическая яркость.


Мы редко пялимся в монитор неотрывно. И если общее освещение тусклое, а яркость монитора 120, каждый раз, когда взгляд будет соскакивать в сторону зрачок будет перенастраиваться пытаясь получить больше цвета из той точки в которую смотрит. Возвращаясь назад - настраиваться обратно. Это естественно утомляет глаза.
По этому разница не должна быть слишком большой.

Стандарты, которые ты привел подразумевают несколько пунктов одновременно. Неразрывно друг от друга. Там не только яркость монитора, но еще и яркость освещения прописаны.
И на то есть вторая причина - контраст.

Контраст, который заявлен производителями моников, это чисто математическая величина.
Померили самый темный участок, потом самый светлый, разделили получили число.

Глазам на это пофигу. Ты наверное уже догадался, что если ты будешь смотреть на монитор с контрастом хоть 1 000 000 и тебе в глаза посветят мощной лампой, весь контраст монитора превратится в 0. Он весь будет одинаково черным.

Что бы у монитора был максимальный контраст нужны 2 условия.
1) самая энергетически светлая точка в поле зрения должна быть НА мониторе. Т.е. монитор нельзя ставить перед окном, сзади нельзя вешать ничего белого, отражающего, бликующего, яркого и тем более светящегося.

2) энергетическая яркость темной точки монитора должна быть самой низкой в поле зрения.

Т.е. и самое светлое и самое темное должно быть на поверхности монитора. Тогда контраст максимальный. А все что вокруг должно быть "посередине".

Когда ты накручиваешь яркость, ты так или иначе увеличиваешь яркость темной точки монитора (в том числе), и одновременно сдвигаешь свою адаптацию вверх. В результате самым темным может стать другой объект в поле зрения, например тень под монитором, подставка или стойка или что-то еще.

В итоге то, что на мониторе должно выглядеть "черным как смоль" будет смотреться просто невыразительно темным.

В общем яркость в любом случае должна выравниваться по освещению (для тех кто не использует просмотровый стол).

[Втыкатель_renamed_1073825_28092021]

Сообщение от Улисс:

Каким образом это может удаляться настройками?
КЭ это специфика матового покрытия, избавиться можно только переходом на полумат (полуглянец) или глянец. То есть заменой монитора.
В большинстве моделей ШИМ или есть или нет, из настроек помогает только выкручивание яркости на максимум, что будет совсем не полезно для глаз.

Это у Вас удаляется, у всех убирается, кристаллический эффект это не специфика - это эффект от данного покрытия, которое используется на матрице. Гасится градацией, если у монитора есть данная функция или в видео карте, любым другим покрытием - или дистанционными очками. Во всех есть широтно-импульсная модуляция, она либо погашена до определённого уровня или убрана настройками, всё настраивается уровнями, начиная от монитора и его возможностями, заканчивая видео картой.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Tibra:

Зависит не светимость, а сразу 2 вещи.
1 - ее восприятие в конкретных условиях.
2 - контраст.

Глаза адаптируются к максимально яркому объекту в поле зрения.
Именно от него "вниз" отсчитывается вся шкала светлоты, которую мы воспринимаем. Все что выходит за эту шкалу воспринимается как черное, независимо от того какая там фактическая энергетическая яркость.


Мы редко пялимся в монитор неотрывно. И если общее освещение тусклое, а яркость монитора 120, каждый раз, когда взгляд будет соскакивать в сторону зрачок будет перенастраиваться пытаясь получить больше цвета из той точки в которую смотрит. Возвращаясь назад - настраиваться обратно. Это естественно утомляет глаза.
По этому разница не должна быть слишком большой.

Стандарты, которые ты привел подразумевают несколько пунктов одновременно. Неразрывно друг от друга. Там не только яркость монитора, но еще и яркость освещения прописаны.
И на то есть вторая причина - контраст.

Контраст, который заявлен производителями моников, это чисто математическая величина.
Померили самый темный участок, потом самый светлый, разделили получили число.

Глазам на это пофигу. Ты наверное уже догадался, что если ты будешь смотреть на монитор с контрастом хоть 1 000 000 и тебе в глаза посветят мощной лампой, весь контраст монитора превратится в 0. Он весь будет одинаково черным.

Что бы у монитора был максимальный контраст нужны 2 условия.
1) самая энергетически светлая точка в поле зрения должна быть НА мониторе. Т.е. монитор нельзя ставить перед окном, сзади нельзя вешать ничего белого, отражающего, бликующего, яркого и тем более светящегося.

2) энергетическая яркость темной точки монитора должна быть самой низкой в поле зрения.

Т.е. и самое светлое и самое темное должно быть на поверхности монитора. Тогда контраст максимальный. А все что вокруг должно быть "посередине".

Когда ты накручиваешь яркость, ты так или иначе увеличиваешь яркость темной точки монитора (в том числе), и одновременно сдвигаешь свою адаптацию вверх. В результате самым темным может стать другой объект в поле зрения, например тень под монитором, подставка или стойка или что-то еще.

В итоге то, что на мониторе должно выглядеть "черным как смоль" будет смотреться просто невыразительно темным.

В общем яркость в любом случае должна выравниваться по освещению (для тех кто не использует просмотровый стол).

Вы всё правильно пишите, не растрачивайте своё время на бестолковую дискуссию с данными оппонентами, кому нужна конкретика тот сам спросит или обратится, кому не нужна - будет довольствоваться тем, что ему скажут.

[Skuchniy]

Сообщение от Втыкатель:

не растрачивайте своё время на бестолковую дискуссию с данными оппонентами

Просто оденьте очки убирающие кристаллический эффект из постов

[Улисс]

Сообщение от Tibra:

Стандарты, которые ты привел подразумевают несколько пунктов одновременно. Неразрывно друг от друга. Там не только яркость монитора, но еще и яркость освещения прописаны.
И на то есть вторая причина - контраст.

Яркость освещения естесно прописана,

Цитата:

2000lx +/- 500lx

что примерно соответствует офисному освещению или глубокой тени на улице,
но не указано никакой жесткой зависимости с яркостью монитора.
А яркость монитора вообще задана очень свободно.

Цитата:

Выше 75, а желательно выше 100

То есть данному стандарту вполне соответствует калибровка:
1) производимая ДеДом при яркости 100
2) tftcentral - 120
3) prad.de - 140

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Втыкатель:

Гасится градацией, если у монитора есть данная функция или в видео карте, любым другим покрытием - или дистанционными очками.

Ты сделал мой вечер
Шапочка из фольги наверное тоже помогает...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Втыкатель:

Во всех есть широтно-импульсная модуляция, она либо погашена до определённого уровня или убрана настройками, всё настраивается уровнями, начиная от монитора и его возможностями, заканчивая видео картой.

Ткните хоть в один монитор, где есть настройка ШИМ...

[GeKoZ]

Сообщение от Martiniqu3:

1 скрин: цвет какой-то розовый/желтый
2 скрин: слишком темный, раньше был более светлый

На скринах абсолютно нормальный серый цвет: на первом скрине чистый светло-серый оттенок, на втором цвет чутка темней первого, но всё равно относится к светло-серому, никаких уходов в сторону разового нет, так что у тебя проблема не с обработкой цвета, а с его отрисовкой, может кабель шалит, либо монитор из-за чего-то сбросил настройки, может ты или кто-то другой нечаянно профиль переключил.

[KanuTAH_AHA6O/IuK_renamed_28846_09052020]

Парни,как монитор,стоит брать?

http://www.dns-shop.ru/catalog/i1734...ml#description

[Skuchniy]

Про него выше все сказано.

[Tinko_renamed_1135812_15082020]

http://izhevsk.mvideo.ru/products/mo...-u28d590d.html

Народ , хороший ли монитор за такую цену , или раз такое разрешение , нужно дюймов по боше брать ?

[Kuja]

Добавь еще пару штук и купи Crossover 30 дюймов с норм IPS.

[Windhamster_renamed_556512_20062024]

Ребят, подскажите пожалуйста есть ли смысл менять монитор Philips 220X1SW (диагональ устраивает, но ему 4 года уже как) просто мб уже что-то сильно лучше появилось?- линк http://market.yandex.ru/model-spec.x...4853&hid=91052

[Улисс]

Сообщение от Windhamster:

Ребят, подскажите пожалуйста есть ли смысл менять монитор Philips 220X1SW (диагональ устраивает, но ему 4 года уже как) просто мб уже что-то сильно лучше появилось?

С ИПС панелью возьми что-нибудь 23-24" и фуллХД разрешением.
Бюджет какой на монитор?
Навскидку
Dell 24" U2414H
ASUS 23" VX239H

Сообщение от Tinko:

Народ , хороший ли монитор за такую цену , или раз такое разрешение , нужно дюймов по боше брать ?

Отстань от этого дерьмища
Для нетерпеливых: обзор и тестирование 4K монитора Samsung U28D590D

[Windhamster_renamed_556512_20062024]

Сообщение от Улисс:

Бюджет какой на монитор?

До 10 плюс-минус....
А Philips 220x уже не очень сравнивая с тем же VX239h например?

[Улисс]

Сообщение от Windhamster:

До 10 плюс-минус....

Ну вот выше 2 модели, как раз и в плюс и в минус

Добавлено через 35 минут

Сообщение от Windhamster:

А Philips 220x уже не очень сравнивая с тем же VX239h например?

Небо и земля
Версия без ШИМ: обзор и тестирование монитора ASUS VX239H

ну и по Деллу обзор
Долгожданное обновление: обзор и тестирование монитора Dell U2414H

[Skuchniy]

Сообщение от Windhamster:

просто мб уже что-то сильно лучше появилось?

Нет, если тебя устраивают цвета и углы обзора на твоем.

[main_renamed_1116490_28102019]

Сообщение от Tinko:

Народ , хороший ли монитор за такую цену , или раз такое разрешение , нужно дюймов по боше брать ?

фуфло не советую

[ATO]

amva+ матрица норм для игр? Не шибко шлейфы будут видны в battlefield?
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6668&hid=91052 такой присмотрел...

[Улисс]

Рекомендовано к приобретению: обзор и тестирование монитора Iiyama ProLite X2483HSU

[Skuchniy]

Сообщение от ATO:

amva+ матрица норм для игр?

Вобще норм, она самая медленная из нормальных, но не сказать чтобы это было проблемой.