А не логичней ориентироваться на "фастранеров", ну во-первых, им будет чем занятся, т.е. и они будут продлевать подписку, а "слоупокам" накопиться куча контента которую они даже успевать усваивать не будут, профит и те, и те продлевают подписку, нет?
Логично ориентироваться на большинство пользователей, еще раз.
В данном случае, допустим, у нас есть два бага. Первый баг может даже более весом, но его мало кто видит. А второй баг - видят многие. Значит, надо фиксить сперва второй баг, а потом первый. Я не говорю, что первый фиксить не надо - надо. Я говорю о приоритетах. Сперва - второй, потом - первый.
Претензии зос можно было бы предъявить если бы они нихрена не фиксили - но они пофиксили дофига чего за этот месяц. Очень дофига чего. И ранние баги (в ранних локах) фиксились весьма оперативно, да, в ущерб более поздним багам. Но это вполне логичный принцип выставления приоритетов. Логичный и правильный.