Авторизация / Регистрация

[DrSlon]

Сообщение от Jagar:

о какой компьютеризации во времена написания библии могла быть речь? люди, мать их, тогда вообще ни в жисть не могли себе представлять никакие компьютеры. если только не насмотрелись на них у "сыновей божьих", или кто они там были, которые в т.ч. "брали в жены дочерей земных", хех.

Нафига им жены? Зачатие происходило неполовым непорочным путём.

Сообщение от Mifun:

Не найдено следов "модификаций", всё постепенно развивалось

Значит, кое кому не надо было, чтобы ты нашел эти следы. А то мало ли, еще повторить захочешь...
А ведь ето неограниченные возможности адаптации и саморазвития, вплоть до бессмертия. Стоит ли давать подобный инструмент в руки тому, что представляет собой человек на данном этапе?

[spens]

Сообщение от Tiana:

ахахах!
а ноя и адама с евой ты куда засунул?
ролик не смотрела сорри

а был ли мальчек?

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

теоретически жизнь на земле зародилась 3+ миллиарда лет назад.

но ты можешь в это свято верить

[spens]

всегда считал МГУ пристанищем престарелых маразматиков

http://lenta.ru/news/2013/08/20/orthodox/

[Tiana]

Сообщение от spens:

археологи врут про пещерных людей?

да врут
но даже если предположить что нет, то как они связаны с человеком современным по-твоему?

[spens]

"Автор курса Андрей Хунджуа является доктором физико-математических наук, профессором кафедры физики твердого тела физического факультета МГУ. Помимо научных публикаций и учебников, Хунджуа вместе с доцентом физфака Виталием Неделько являются авторами книги «Основы современного естествознания: Православный взгляд».

В статьях, посвященных мировоззрению и естествознанию, Хунджуа подвергал критике устоявшиеся взгляды на эволюцию и писал, в частности, что «нет оснований для того, чтобы считать неандертальца предком человека, это просто человек, живший в бедности, страдавший артритом и, возможно, сифилисом» и что «ответ на вопрос о происхождении языка прост, если признать существование Творца и разумное творение нашего мира». "

Сообщение от Mifun:

Не найдено следов "модификаций", всё постепенно развивалось

есть у человека так называемые зоны ускоренного развития генома, 49 шутк их, сегментов, которые у животных за всю историю практически вообще не развивались, а у хомо скорость их изменения была в 70 раз быстрее, чем остальных участков генома вместе взятых. не смахивает ли на "модификацию" ?

[Tiana]

Сообщение от spens:

мне хватает художественной литературы для прочтения

зачем спрашивал?
а современным историкам ты веришь безоговорочно как я погляжу

Сообщение от Tiana:

но ты можешь в это свято верить

но ты же можешь в бога верить
к тому же я почти сразу исправил теореически на считается, а ты какой-то тайм парадокс.

[spens]

Сообщение от Tiana:

да врут

я так и знал. ибо истинен только Его Макаранное Тефтельство!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tiana:

зачем спрашивал?
а современным историкам ты веришь безоговорочно как я погляжу

я верю научным трудам с доказательствами
покажут скелет единорога с рогом - буду верить в единорогов

спрашивал что бы получить линк, а не что бы быть посланым в прочтение нового завета

что за придурь у божественных этих, не верить современным историкам, кругом же обман, зато верить в библию, типа как будто раньше обмана не было

[Tiana]

Сообщение от spens:

а был ли мальчек?

в смысле? в библии написано что они были, но ты считаешь что их не было потому что можешь доказать что миру всего 2013 лет или что?

[spens]

Сообщение от Tiana:

в смысле? в библии написано что они были

факты сестра, факты

где скелет адама? где яблоко евы? где тот змей говорящий?
нет? значит их не существовало

как уже писали, "презумпция невиновности". докажете что существовали, сошьем дело, и никак иначе

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tiana:

можешь доказать что миру всего 2013 лет или что?

зачем мне доказывать что миру 2013 лет, если это не так и это уже доказано

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

но ты же можешь в бога верить
к тому же я почти сразу исправил теореически на считается, а ты какой-то тайм парадокс.

а и говорю что мы одинаково только верим в то что верим
чем отличается теоретически и считается? т е кто-то там что-то считает и это автоматически становится не теорией, - он же не видел это своими глазами, а если даже и видел где гарантия что не врёт?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от spens:

я так и знал. ибо истинен только Его Макаранное Тефтельство!

нет конечно ты можешь верить в то что читаешь ты

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Jagar:

что за придурь у божественных этих, не верить современным историкам, кругом же обман, зато верить в библию, типа как будто раньше обмана не было

я не говорила что кругом один обман, мб где-то есть и правда, но чаще всего она никак не противоречит библии

2спенс наврят ли ты поверишь в то что написано в откровении на непонятном тебе языке

[spens]

Сообщение от Tiana:

2спенс наврят ли ты поверишь в то что написано в откровении на непонятном тебе языке

а ты попробуй

или как мэри считаешь меня не интеллектуальным?

Сообщение от Tiana:

чем отличается теоретически и считается? т е кто-то там что-то считает и это автоматически становится не теорией, - он же не видел это своими глазами, а если даже и видел где гарантия что не врёт?

теории разводить может каждый, а считается на основе множества научных исследований.
что за тупой подход "а они видели? как они могут знать?".
ты первую мировую, например, видела? так ее чо теперь, может и не было по твоему?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Tiana:

я не говорила что кругом один обман, мб где-то есть и правда, но чаще всего она никак не противоречит библии

я совершенно не воспринимаю библию всерьез и удивляюсь людям которые воспринимают. искренне недоумеваю, как это так можно.

[Mifun]

Сообщение от DrSlon:

Значит, кое кому не надо было, чтобы ты нашел эти следы.

Вот те бабка и Юрьев день! И ты, Брут?

Сообщение от spens:

В статьях, посвященных мировоззрению и естествознанию, Хунджуа подвергал критике устоявшиеся взгляды на эволюцию и писал, в частности, что «нет оснований для того, чтобы считать неандертальца предком человека, это просто человек, живший в бедности, страдавший артритом и, возможно, сифилисом» и что «ответ на вопрос о происхождении языка прост, если признать существование Творца и разумное творение нашего мира». "

Охренеть просто учёные пошли. Неандерталец не был предком homo sapiens, это вид который параллельно существовал.

Сообщение от Jagar:

не смахивает ли на "модификацию" ?

Нет.

[spens]

бгг

Кроме самого Ноя с семьёй в его ковчег было приказано загрузить каждой твари по паре, ну, чтоб потом заново всякое зверьё не кастовать. А это значит, что у Ноя и Ко в организме присутствовали аскариды, солитёры, вши и другие друзья человека, иначе как бы они сохранились до наших дней? Эволюции-то не существует.

[DrSlon]

Сообщение от Mifun:

Вот те бабка и Юрьев день! И ты, Брут?

Что и я?
Или ты думаешь, что если некто сумел генетически преобразовать обезъяну, то он не мог сделать так, чтобы обезъяна не догадалась о способе?

Сообщение от Mifun:

Нет.

Ага, и тебе не кажется странным, что другие менее одаренные гоминиды повымирали, в то время как обезьянки разных видов, в т.ч. всякие примитивные лемуры, счастливо живут себе одновременно? Или то, что другие, такие похожие на нас генетически макаки, ни капельки не поумнели за период гораздо более долгий, чем вся эволюция хомо в целом?

[spens]

Сообщение от Mifun:

Охренеть просто учёные пошли. Неандерталец не был предком homo sapiens, это вид который параллельно существовал.

это не важно. главное признать существование Творца и все вопросы и сомнения отпадут

[Tiana]

Сообщение от spens:

или как мэри считаешь меня не интеллектуальным?

я всех считаю интеллектуальными и переубедить меня в этом не сможет даже мэри

Сообщение от spens:

а ты попробуй

дословно в сожалению не смогу но там написано про число зверя на лбу или на руке не помню какой но это тоже важно для верующих, число зверя обьясняется как код для каждого человека типо инн и он будет вживлён в виде типо микрочипа каждому.

[DrSlon]

Сообщение от Tiana:

я всех считаю интеллектуальными

даже майонезного пацанчика?

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

ты первую мировую, например, видела? так ее чо теперь, может и не было по твоему?

разговор о том как там всё было а это уже зависит где историк/писатель в это время был и как об этом мог судить и описывать с чьих то слов в смысле достоверно или привирать

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Jagar:

я совершенно не воспринимаю библию всерьез и удивляюсь людям которые воспринимают. искренне недоумеваю, как это так можно.

ну и о чём тогда спор? предмет спора должен быть как минимум воспринимаем адекватно
я же допускаю что человек может просто заблуждаться веря в дарвина и других учёных с их предположениями

Сообщение от Tiana:

разговор о том как там всё было а это уже зависит где историк/писатель в это время был и как об этом мог судить и описывать с чьих то слов в смысле достоверно или привирать

а библию писал даже не один человек, даже не за один раз. думаешь там хоть где-то есть правда? по-моему это сборник маразмов.